Disszidens kérdés
A disszidens kérdés (lengyel sprawa dysydentów) a lengyel-litván nemzetközösség keresztény keresztény nem keresztény lakosságával szembeni diszkrimináció kérdése. amely különösen fontos volt az 1760-as években, amikor Oroszország és Prussia beavatkozásának oka vagy oka lett az állam belügyeibe. A disszidens kérdés súlyosbodása a Rzecz Pospolita szomszédos hatalmak iránti függőségének megerősítéséhez vezetett, amely az államrendszer reformjának megakadályozására irányuló erőfeszítéseit irányította. A közösségben tapasztalható válsághelyzetek erõsítése fontos szerepet játszott hanyatlásában és további megszüntetésében.
A diszkriminatív rendelkezések közül a disszidenseknek nincs joga a Saeima-ba való megválasztásukhoz. elfoglalják a közhivatalt és új egyházakat nyitnak. A lakosság békés felhasználását és a személyes biztonságot nem tudta számolni. Annak ellenére, hogy az 1717-es alkotmány biztosította a birtokok sérthetetlenségét és egyenlőségét a bíróság előtt, a gyakorlatban ez gyakran nem volt megfigyelhető # 91; 2 # 93;.
A disszidensek jogaira vonatkozó egyenlet elképzelése nagy ellenállással találkozott a nagy iparmágnokkal, a kislányokkal és a római katolikus papsággal szemben. Krakkói püspök Kayetan Soltyk kijelentette:
Nem tudom, hogy az árvaság nem árulja el az országot, és a király megengedi a disszidensek jogainak növelését. Ha láttam, hogy a szenátusnak, a nagykövetség kunyhójának, a bíróságoknak, az ajtóknak nyitottak az ajtók, akkor ezeket az ajtókat saját testével megvédném. Ha láttam egy helyet, amely egy másik templom felépítésére készült, akkor letelepednék erre a helyre - hagyd, hogy az én fejem feküdt az épület sarokkövén # 91; 3 # 93;.
Dissident kérdés a nemzetközi politikában
A disszidens kérdés bonyolultabbá vált a Nemzetközösség és a Szent Római Birodalom közötti kapcsolatokban. A császár a kezes a vallási kisebbségek jogainak a birodalomban, és robban a katolikus bigottság a Commonwealth úgynevezett jezsuiták aktív Sziléziában, és Magyarországon, ahol sokan voltak evangélikusok. Ráadásul ez a demokráciát a birodalom protestáns fejedelmei okozták, melyeket Anglia és Svédország támogatott # 91; 6 # 93;. Koordinálta tevékenységüket Oroszországgal, 1732-ben, VI. Károly császár. megválaszolása promemoriyu Empress Anna Ivanovna megrendelt császári nagykövet Varsóban, gróf Wilczek együtt az orosz nagykövet gróf Friedrich Levenvolde „mindenféle kényelmes és erős zaklatás, adott esetben a használat”, hogy megvédje az ortodox „disszidensek”, és az orosz nép a lengyel határon # 91; 7 # 93;. Ha ez nem lenne elég, a császár kész támogatni Oroszország fegyveresen, kivéve azokat az eseteket az agresszió, a helyzet „amikor az egyik vagy a másik oldalon a birtokában elhunyt akkor az említett szövetségi szerződést tartalmazó föld érintett” # 91; 8 # 93;.
Catherine II a kérdést, közbenjár az ortodox jogok rendkívül fontos volt, mert ez volt egyike azon kevés területen a nemzeti politika, amely képes biztosítani a jóváhagyást a széles tömegek, míg a körülmények miatt az ő trónra, a belpolitikában volt, hogy egy szűk rétegének érdekeit a nemesség .
A Slutsk Ortodox és Protestánsok Szövetségének megalakulása, Oroszország meghatalmazott nagykövete a Lengyel Nemzetközösségben, Nikolai Repnin. aki óriási politikai súlyt kapott, az úgynevezett Repninsky Sejmben 1768-ban sikerült elérnie a katolikusok jogairól szóló disszidensek egyenletét és az ortodox disszidensek elismerését. Ezzel a lépéssel való elégedetlenség, valamint az orosz befolyástól való általános függőség miatt a Bar Confederation katolikus nemzetisége és az orosz csapatok ellen irányuló nyílt katonai beavatkozás jött létre. A Bar-konföderáció veresége után a lengyel-litván nemzetközösség első szakasza megtörtént. Catherine II azt a szlogen "Torn vissza" jelezte, és ragaszkodott ahhoz, hogy a lengyel földterület egyetlen centit ne vegyen.
Szovjet történész I. Miller megjegyezte, hogy disszidens kérdés használta Oroszország és Poroszország ürügyül beavatkozást a belügyeibe államok, különösen, hogy megakadályozzák a reformok (eltörlése a jogot, hogy Liberum vétót, és mások.). Az a követelmény, az egyenlőség az ellenzékiek, miközben a Liberum vétó elvesztését jelentette a lehetőségét, hogy a döntést a diéta részvétele nélkül Oroszország és Poroszország # 91; 9 # 93;.
Orosz történész LM Arzhakova úgy véli, hogy a császárné jönne egy disszidens kérdés, hogy igazolja a területi terjeszkedés a nyugati, és korlátozza a nyugati orosz földek Oroszország volt annak a ténynek köszönhető, hogy ő kellett számolnia az érdekeit Poroszország és Ausztria # 91; 10 # 93;.