Melyik törvény kötelezi az eladókat arra, hogy árukat adjanak ki a kibocsátott árlistán

- A fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 10. cikkének 1. pontja a következőképpen szól:

"A gyártónak (végrehajtónak, eladónak) kellő időben biztosítania kell a fogyasztónak a szükséges és megbízható információkat az árukról (munkák, szolgáltatások), amelyek biztosítják a megfelelő választás lehetőségét."

Ugyanezen cikk (2) bekezdése kiegészíti azt, hogy a rubelben lévő áruk ára ezen információk szerves részét képezi.
- az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében van egy olyan fogalom, mint egy ajánlat, azaz dokumentált javaslat. A boltokban az ára csak egy nyilvános vételi ajánlatot, és az eladó köteles eladni egy terméket csak az ár, amely szerepel az ajánlatot (Art. 437, 438 a polgári törvénykönyv).

Ezenkívül az Orosz Föderáció szabálysértési kódexe:

Az ügyfél tisztázása

Art. 14.7 - Hogyan csalhatnánk meg itt? A potenciális vevőt nem becsapták meg, még nem vásárolt semmit. Igen, kellemetlen, de alig lehet tulajdonítani csalásnak. Igen, az eladó köteles haladéktalanul megadja az információt, ám a hibák vagy balesetek megtörténhet, de finom vagy figyelmeztetés van lehetőség, de a kényszerű értékesítését csak az egyik minden írva. Ez egy nyilvános ajánlat. De! Neki is megvannak a saját feltételei, és ha nem mindegyikük tiszteletben tartja, akkor úgy vélheti, hogy nem történt meg? Nos, vagy csak szünetelteti a feltételeket, és nem árulja el az árut? Mit mond a törvény a nyilvános ajánlat feltételeinek megsértéséről? Én vagyok az a tény, hogy vannak különböző helyzetekben: egy egyszerű hiba, a nyomtató nem fakó vagy rosszindulatú azonos vevő megváltoztatta a árcédulák néhány helyen, hogy azokkal éljenek. Ha egy értékesítő egyidejűleg értékesít, akkor kicsit őrült. Tegyük fel, hogy az autó nem nyomtatott 0-at, és nem 1 100 000, hanem 110 000-re. Van-e bírósági határozat ilyen ügyekben? Hogyan ítélik meg a bírók a kérdéseket?

Milyen kérdés ez és a válasz.

Az ügyfél tisztázása

Te vagy az én kérdésem. Vagy jól vagy rendben, vagy ne menj egyáltalán.

Vagy jól vagy rendben, vagy ne menj egyáltalán.
Szergej

Milyen üzletről van szó?

És hol a törvény kötelezi őt erre?
Szergej

Megkérdezte a kérdést, amelyre megkapta a választ. Véleményem szerint több mint kimerítő, Mitrocus Elizovete-nek köszönhetően.

A kérdésére, figyelembe véve a kiegészítéseket:

Az ügyfél tisztázása

És mi köze hozzá a mithroniai Elizabethhez? Nem panaszkodott neki.

És végül:

Az ügyfél tisztázása

"A vevő megvásárolta a boltban" - a vevő nem tudta megvásárolni az árut, mielőtt fizetni tudott volna a pénztárnál. És ez az, ha egy élelmiszerüzletről beszélünk. És ha veszel egy autókereskedést, ahol a tanácsadó látta az árat, azonnal elmagyarázta a vevőnek, hogy az eltérés kijött, és az ár más. Mit tett az eladó az időben? Igen, mondjuk, az eladó bűnös, és büntetést, figyelmeztetést vagy bírságot vonhat maga után a helytelen információkért. De hol van a törvény, és ki kötelezi arra, hogy eladja ezt az autót nem 1 100 000, hanem 110 000, ha 0 a végén nem nyomtatódik? Vagy valaki megváltoztatta az árcédulákat rosszindulatú autókra? Igen, tudom, hogy a törvény nem tökéletes velünk, és sok öntudat van benne, de végül is a bíróságok, hogyan szabályozzák az ilyen pillanatokat?

És mi köze hozzá a mithroniai Elizabethhez? Nem panaszkodott neki.
Szergej

de azzal a ténnyel, hogy kollégám megpróbálta kimerítő választ adni a helytelenül feltett kérdésre, miközben egyetlen köszöntést nem vettem észre.

2. Ha már kifejlesztett adott helyzetben az életben, nem veszi a fáradságot, hogy leírja részletesen, hogy az emberek, akikkel találkozol nyújthatna részletes választ alapján a körülmények, hogy alakult tőled.

4. A bírósági gyakorlattal a következő oldalon találhatók:

Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!

Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.