Az egyszerű amerikaiak könnyen csalnak "
kultúra. Obama nyíltan felismeri az Egyesült Államok részvételét Ukrajnában egy puccs megszervezésében. katonai tanácsadókat küld Kijevbe, és új szankciókkal fenyegeti Moszkvát. Az utcai amerikai ember magától értetődőnek tartja. Miért?
Holstein. Az amerikaiak gyakorlati emberek. Ők elsősorban érdekli, mi történik az orr alatt. Sokkal kevesebbet utaznak, mint amennyit elvárna, több mint a felüknek még tengerentúli útlevelük sem. A külpolitika iránti érdeklődés alacsony, és a médiában való bizalom - éppen a nemzetközi kérdésekben - rendkívül magas. Az egyik legutóbbi tanulmány szerint, annál nehezebb az amerikai, hogy megtalálja Ukrajnát a térképen, annál inkább támogatja az Oroszországgal szembeni agresszív politikát.
Emellett nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az USA emigráns ország. Ezért még azok között, akik jól ismerik a földgömböt, erős előítélet van: azok az országok, ahonnan elhagytuk, szüleinket, szomszédainkat vagy kollégáinkat - rosszak. Vagyis az amerikaiak szívesen hisznek az egész "régi világhoz" kapcsolódó szörnyű hírekkel.
kultúra. Milyen szerepet játszanak az oktatás és a média az amerikaiak oktatásában a kizárólagosság szellemében?
Holstein. Mind a tanárok, mind az újságírók rendszeresen hangsúlyozzák ezt a kizárólagosságot. Az amerikaiak természetesen vannak büszkék lehetnek. A demokratikus alapelveken alapuló stabil politikai rendszer, olyan jogrendszer, amely sikeresen védi az egyén jogát, erős gazdaságot, kulturális és technológiai felfedezéseket. De ezeket az eredményeket gyakran más országokkal ellentétben mutatják be. Tényleg az előítélet is itt működik. Van zsarnokság, de nincs meg, korrupció van, nem. Az iskolákban általában nem tanítják a vallást, de a nemzeti hódítás virágzik. Ezért a diákok elfelejtik, hogy minden ember az Úr gyermekei, de emlékeznek arra, hogy Amerika jobb, mint mások. Innen közel a különleges jogokhoz. Bár a jogok is kötelességeket jelentenek. By the way, sok amerikai emlékszik a felelősségükre, sok áldozatot, megpróbálja segíteni a szegény és hátrányos helyzetű honfitársakat. Másrészt az amerikai elit számára könnyű manipulálni ezeket az érzéseket. Elég, ha a Fehér Ház bejelenti, hogy egy másik állam ügyeibe beleavatkozunk a demokrácia megvédéséhez, ahogyan az amerikaiak készek hinni és támogatni ezt.
kultúra. Szinte az összes amerikai televíziós csatorna és népszerű kiadvány az ukrán válság idején egyetlen oroszellenes álláspontra helyezkedik. Hogyan kezeli Washington a magán média hűségét?
kultúra. A washingtoni kritikát felkeltő amerikai közönségeket folyamatosan megtámadják a nyugati sajtóban. Ugyanakkor az orosz külföldi források, amelyek más nézőpontból próbálják az amerikai közvéleményt biztosítani, "propagandisztikusnak" minősülnek. Mennyire felel meg ennek a megközelítésnek a szólásszabadság elve?
Holstein. Úgy gondolom, hogy ha az amerikai külpolitika kritikusai megtámadják, ez egy kis probléma. A lényeg az, hogy bemutatják a nézőpontjukat. Sokkal rosszabb, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyják vagy elveszik az ellenkező véleményt védelmező hatalmas számú cikk hátterében. Vagyis a szólásszabadság létezik, de olyan módon, hogy ez a szabad szó kékszálas tűsé válik. Biztos vagyok azonban abban, hogy minél egységesebb lesz a külpolitika lefedettsége, annál több amerikai akarja megtalálni ezt a tűt, és végül megszabadulni a széna által, amelyet ránk dobnak. Ebben az esetben csak remélem a piac ereje. A legfontosabb az, hogy az áru legyen jó minőségű, és előbb-utóbb megtalálja a vevőt.
kultúra. De miért nem maradt az oroszok ellenérzése az amerikai politikai korrektség fogalmán kívül, amely a különböző faji, nemzeti és vallási csoportok képviselőinek tiszteletét és méltóságát védte?
Holstein. A kérdés nagyon érdekes. Az amerikai kulturális élet szorosan kapcsolódik a politikához és a gazdasághoz. A politikai korrektség akkor működik, amikor a "sértett" kisebbség politikai és gazdasági hatalomra képes. Bojkottálja a terméket, támogatja a jelöltet, figyelemmel kíséri e kisebbség érdekeit stb. Sajnálatos módon kevesen vannak azonosítva Oroszországgal Amerikában. És sokkal kevesebb, mint például lengyelek vagy ukránok. Ezért a Russophobia büntetlenül virágozhat, politikai vagy gazdasági következmények nélkül.
Holstein. Úgy gondolom, hogy mindez még mindig nem egyértelmű. Az Oroszország ellen irányuló kemény vonalat a két nagy amerikai párt centrista elemei hirdetik. Az úgynevezett neokonzervatívok - a republikánusok - egyrészt a demokratikus beavatkozók. Az első úgy gondolja, hogy folytatódik a "hidegháború", és bárki, aki valódi vagy elképzelt fenyegetést jelent Amerikának és Izrael szövetségesének, súlyos katonai megvetést kell kapnia. A második úgy véli, hogy a nyugati értékek és a pro-amerikai rendszerek beültetése megérdemli a katonai beavatkozást. De vannak klasszikus konzervatívok is e pártokban, és ennek megfelelően ugyanazok a liberálisok, akik negatívak az agresszív külpolitikával szemben. Számukra Oroszországnak kell alapulnia. És nemcsak Oroszország. Az amerikaiak fokozatosan elfáradtak a háborúk sorozatából, a fenyegetések, félelmek és veszélyek végtelen propagandájából.
kultúra. Milyen mértékű nyilvános diplomácia lehet Oroszország ellenezni a Russophobia élvezetét az amerikai társadalomban?