A figyelem tanulmányozása a tudat klasszikus pszichológiájában (, ner,)
Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás
Wundt szerint a figyelem a tudat egyik jellemzője vagy tulajdonsága. Wundt érdeme a tudat térfogata. A tudat térfogatának mérésére melódiasorozatot használt, amely különböző számú rudat tartalmaz. Azt javasolta, hogy az alanyok meghallgassák a sorozatot. Az intézkedések különböző mértékű összetettségűek lehetnek: kétszikűek, háromlábak stb. A sorozatot következetesen bemutatták. A tantárgyaknak meg kellett vizsgálniuk, hogy azonosak-e vagy sem. Ebben az esetben az alanyok még nyolc bipartit sor esetén is helyes válaszokat adtak. Azonban nem minden dallamot észleltek világosan és világosan. A pillanat alatt észlelt tapintatosság világosabbá vált, a következő kevésbé elkülönült, és így az érzés teljesen eltűnt.
Wundt azt javasolta, hogy csak az ütemet, érzékelhető abban a pillanatban, az a hangsúly a tudat, és az összes többi tartanak miatt egyesület fókuszálni. Bemutatjuk a vizsgálati mátrix egy véletlenszerűen választott betűk vagy elszigetelt hangok, hogy nem tudták egyesíteni a tapintat, elhatározta, hogy a figyelmet span 6 komplex elemekkel. Leibniz használta a javasolt feltételek tartalmának leírására a tudat és a figyelem Wundt „észlelés” és „tudatosulás." Érzékelésként a tartalmat a tudatba, az észlelésbe - egy adott objektumra összpontosítva - hívta meg. belépve a tudat középpontjába. Wundt szerint a tudatosságra való képességünk nem állandó, és az érzékelt anyag természetétől függ. Ha véletlen elemek sorát érzékeljük, a tudat és a figyelem köre egybeesik. A figyelem határa a tudat határa lesz (figyelem = tudat). Ha azonban szembe kell néznünk egy inger, amelynek tagjai számos, egymáshoz kapcsolódó elemet appertseptiruemoe (fókuszban) és pertseptiruemoe (ami túlmegy a hangsúly) kerülnek összevonásra egy egységet alkot. Ugyanakkor a tudat „tágító” (tudat> figyelem) és tudatosulás kommunikál funkció elemei között a tudat.
. Figyelem Titchener kutatásában.
Edward Titchener általában osztotta a Wundt nézeteit, ugyanazt a fenomenológiai kritériumot - az egyértelműség kritériumát -, hogy a figyelmet mint a tudat jelenségét elkülönítse. A figyelem lényegének meghatározása az egyértelművé válás érzésére korlátozódik.
E. Titchener bemutatja a "tudatszint" és a "figyelemhullám" fogalmát. A tudatáramlás két szinten zajlik: a felső tiszta folyamatok.
alacsonyabb - "tudatlansági szintje". E. Titchener-et a figyelem generálásának problémájára helyezték. Ő volt az első a figyelem pszichológiájának történetében, hogy ezt a problémát megoldja és megpróbálta megoldani. A figyelemfejlesztés három szakaszát és a figyelem három genetikai formáját osztották fel.
1) Az elsődleges figyelem a figyelem fejlődésének legkorábbi fázisa.
2) A másodlagos figyelem aktív, önkéntes, erős akaratú erőfeszítés kíséretében.
3) A származék az elsődleges figyelem - a figyelem, amelyben az inger tagadhatatlanul győzelmet arat a versenytársak fölött. Ez egy érett és független tevékenység.
E. Titchener hangsúlyozza, hogy az általa leírt figyelemfejlődés három fázisa és a megfelelő genetikai formák különbséget tesznek a komplexitásban, de nem magának a tapasztalatnak, amely egyfajta mentális folyamat. így E. Titchener, mint a Wundt, a tudat világosságának kritériumát a figyelem fenomenológiai kritériumaként írja le; az érzelem világossága, amelyhez a figyelem lényegét csökkenti, attól függ, hogy a téma NA-e "hajlamos"-e, amelynek magyarázatát nem adja.
Figyelem, mint a tudat szelektivitása (W. James).
William James. A központi ötlet a tudat korlátozott volumenéhez társuló tudat szelektivitása (szelektivitása). A "figyelemszórás" jelenségének leírása során a "tudatosság háttér nélküli háttérét" és a tiszta tudatosságra összpontosító figyelem meghatározását használja. Ugyanakkor a figyelem jelenségének leírásában való egyértelműség kritériumával kiegészíti a tudat szelektivitását (szelektivitását)
William James jelentősen hozzájárult a figyelemformákkal kapcsolatos gondolatok kifejlesztéséhez. Többfajta figyelem közé sorolták őket.
A. A figyelem középpontjába:
1) érzékszervi figyelem, amelynek tárgya az érzés;
2) az intellektuális figyelem - tárgya reprodukált nézet.
B. A figyelem közvetítési folyamatával:
1) azonnali figyelem - maga a tárgy érzelmileg vonzó, érdekes;
2) közvetett figyelem - maga a tárgy nem érdekes, de egy érzelmileg vonzó tárgyhoz kapcsolódik - ez figyelemfelkeltő figyelem.
B. Erős akaratos erőfeszítés jelenlétével:
1) passzív, reflex, önkéntelen, nem erős akaratú erőfeszítés;
2) aktív, önkéntes, erős akaratú erőfeszítés kíséretében.
W. James bemutatta a figyelem különböző formáinak egyik legfontosabb fordulópontját a figyelemfelkeltés fő típusainak (formáinak) tisztázásában.
A figyelem problémája a Gestalt pszichológiában és az asszociatív pszichológiában.
Figyelembe kell venni az "Ego erejét" a Gestalt pszichológiában.
A pszichológiai folyamatok fõ jellemzõjeként a gestalt pszichológia az objektivitást veszi figyelembe, amely az ábrázolás jelenségének élénken jelenik meg a háttérben. A koncepció fő eleme a struktúra (gestalt) koncepciója, amely tükrözi az objektum tárgyának sértetlenségét, és amelynek előnyei az elemeivel szemben. A Gestalt-formáció betartja saját törvényeit, például az egyes részek csoportosítását a maximális egyszerűség, közelség, egyensúly, minden mentális jelenség tendenciája érdekében, hogy határozottabb, elkülönülő, kitöltött formát hozzanak létre stb.
A Gestalt pszichológusok egy olyan erőforrásnak tekintették magukat, amely befolyásolja a téma pszichológiai folyamatait. "Figyelem az az ego által kiváltott erő, amely az objektumra irányul (az önkényes figyelem esete), vagy az ego irányába ható erőből (az önkéntelen figyelem esete)" írta K. Koffka. A figyelem folyamatára való ilyen figyelem feltételezi, hogy a fenomenális tér strukturálásának folyamatában résztvevő tényezők egyike.
Az emberi pszichés a Gestalt pszichológusok mint integrált fenomenális mező (a tárgy által egy adott pillanatban tapasztalt összessége), mely bizonyos tulajdonságokkal és struktúrával rendelkezik. A fenomenális terület fő elemei az ábra és a háttér.
Kísérletileg a figyelem hatását a figurák szétdarabolásának küszöbére V. Keler és P. Adams kísérletében mutatták ki. A tantárgyak fehér öltést mutattak pontokkal. Abban az esetben, ha a függőleges és a vízszintes vonalak mentén lévő pontok közötti távolság egyenlő volt, a pajzsot pontosan megtapasztalták. A mintából a mintához a vízszintes távolság állandó maradt, és a függőleges távolság fokozatosan csökkent. Egy csoport csak pajzsot mutatott be (a figyelem jelenlétének állapota), és egy másik csoport a pajzs hátterében papírból vágott papírdarabokat mutatott, amelyeket le kell írni (a figyelem hiányának állapota).
A feladat elvégzése után megkérdezték az alanyokat, hogy látták-e azokat a pontokat vagy oszlopokat. Azt tapasztaltuk, hogy a figyelmet a szórási pont Kezdetben tartják függőleges oszlopok közötti távolság függőleges legyen 1,7-szer kisebb, mint a pontok közötti távolság vízszintesen. Figyelmeztetés hiányában ez a távolság háromszor kisebb lehet. Más szavakkal kifejezve az észlelés küszöb lemértük számok válnak lényegesen alacsonyabb (a pontok közötti távolság, amikor ők már érzékelik „oszlopok nagyobbnak kell lennie”), mint abban az esetben, ha a pajzs végre háttérben.
Így a figyelemfelkeltés részeként a Gestalt pszichológusok által leírt alapelvei (ebben az esetben a közelség elve) gyengébb ingerekkel működnek.
A figyelem elsődleges ténye. abban rejlik, hogy bizonyos pillanatok, mintha előtérbe kerülnének, megszerzik a domináns, domináns jelentőségét a mentális folyamatok irányába. Fiziológusok-cal alaptömegű szerint ez a természet a folyamatok az idegrendszer, amely megkapta a legrészletesebb kifejezést elve domináns Ukhtomskogo. * Pavlov e jelenség leírására govo-rét középpontjának optimális excitabilitás.
* Ukhtomsky AA domináns, mint az idegi központok működési elve // Rus. Fiziol. Zh. 1923. № 6.
"A felsõ emeleteken és a félgömb kéregjában az uralkodó elve - írja Ukhtomsky - a figyelem és objektív gondolkodás fiziológiai alapja."
Előző kísérletek megmagyarázni a figyelmet uralkodó pszichológiai irodalomban, lehet, az alábbi osztályozás szerint Duerr osztva bejárt utat elmélet (Ebbin-Gauz) elmélete gátlása vagy késleltetése (Vundt), és azt az elméletet támasztják (Muller).
Az uralkodó elve, az Ukhtomsky szerint, az "idegközpontok általános működési elve". Az "domináns" Ukhtomsky kifejezés "az izgalom domináns fókuszát" jelenti. A szokásos aktivitását a központi idegrendszer működési változókat a problémát a folyamatosan változó környezeti változók okozhatja „túlsúlyban gócok izgatott Denia.” A gócok gerjesztés vonzza a feltörekvő gerjesztés és más semleges fékezés részek jelentősen változik a munka központok. "Az uralkodó külső kifejeződése a folyamatosan fenntartott munka vagy a szervezet működő pozíciója." Ebben az esetben a domináns egyetlen pont a topográfiailag helyezése gerjesztés a központi idegrendszer és az adott konstelláció pont fokozott ingerlékenysége-sósav padló különböző agyi és gerincvelői, valamint az autonóm rendszer. Ezért az egész szervezetben - és az izmokban, a szekréciós munkában és az érrendszeri tevékenységben - egy egész komplex tünet jelentkezik. A jelenléte a domináns gerjesztés oldalon, szubdomináns, irritáció lehet erősíteni domináns, mert a meghatározó befolyás fejezzük elsősorban annak érdekében irányított gerjesztések eredő meghatározó központja gerjesztés fokozza gerjesztett állapotba, és váltson a kapcsolódó kivezető útvonal (általában a domináns megerősítés). De ez a kapcsolat az uralkodó és az aldomináns között nem tartós. Ha így lenne, akkor, ha a megalapozott domináns változatlan maradna. Eközben a domináns a központok egyik csillagképéből a másikba kerül. Az uralkodó Techa beállított egy ideig lesz szubdomináns gerjesztés az élességet, és a harc a szubdomináns domináns uralkodó érték lesz az új központ. Minden műszakban domináns maga után vonja elmozdulás egységek, amelyek a külső expressziós eltolódások domináns folyamatok a magasabb szinteken a központi idegrendszer. Pszichológiailag a domináns változás a figyelem elmozdulásában merül fel. Pszichológiai vizsgálatok kimutatták, hogy a figyelem folyamatában számos gyenge inger járul hozzá a koncentrációhoz. Ukhtomsky utal ezekre a pszichológiai adatokra a dominancia elvének és az aldominánsokkal való kapcsolatának alátámasztására. Meiman különösen kísérletileg megállapította, hogy a szellemi munka folyamata hatékonyabbá válik normális környezetben, mint abszolút, halott csendnél. Néhány további irritáció, amely megszegi az egyhangúságot, növeli a test általános hangszínét; nem túl erős további irritációk erősítik a főbbeket, amelyek a saját útjukat váltják. Ebben a pedagógiailag rendkívül fontos helyzetben a munka racionális szervezéséhez a mindennapi tapasztalat meggyőz.
A feltétel nélküli reflex a feltétel nélküli gátlás legáltalánosabb tényezője. Ugyanakkor a tájoló reflex gátló hatása ugyanazon jel ismétlésével fokozatosan gyengül és teljesen eltűnik. Ráadásul a tájékozó reflex is megszűnik. Indikatív reflex (mi az?) A váratlan és idegen ingerekben található információk teljesebb megítéléséhez vezet.
A mindennapi életben folyamatosan megfigyelhetjük, hogy egy személy leállítja aktuális tevékenységét, mivel egy új, hirtelen megjelenő ingerre vált. E reflex idején a konkurens reflexek konjugált gátlása manifesztálódik. Ez többé-kevésbé mély, rövid távú vagy hosszabb lehet, az orientáló és gátló reflexek élettani erejétől függően. Az addikció következtében ismételt irritációval a orientációs reflex egyszerre eltűnik, és a külső gátlás hatása csökken. Ezt a gátlást haldokló féknek hívták.
Egy másik feltétel nélküli gátlás különbözik az egyik vagy másik gátolt reflex hatásának állandóságában, ezért állandó féknek nevezik.