Megfelelés és az ügyvéd titka fogalma
Az "ügyvéd" szó latinul azt jelenti: "hívni, hívni". A rómaiak megnevezték az ügyvéd rokonai és barátai "ügyvédjének" nevét, akit arra kértek, hogy kísérje őt a bírósághoz. A Római Birodalom idején ez a kifejezés az igazságügyi védőkre vonatkozott. Az orosz preforradalmi büntetőeljárásban az ügyvédet esküdt ügyvédnek hívták. A zsűri azt jelenti, hogy "eskü, eskü megkötve". Az ügyvéd olyan személy, akinek hivatalosan felhatalmazása van valaki nevében eljárni. Az előforradalmi ügyvéd, az esküdt ügyvéd olyan eskü, akinek esküje az eskü hite, a főtitkár titka megtartása, hivatalosan képviselve jogait és jogos érdekeinek védelme.
Titkos koncepció
A PFU eredményei és az ügyvédi titok
Során kapott a keresési műveletek vagy nyomozati cselekmények (beleértve után felfüggesztését vagy megszüntetését állapotának ügyvéd) információ, tárgyak és dokumentumok is használható ügyészség bizonyítékok csak azokban az esetekben, amikor azok nem szerepelnek az ügyvéd termelési szerint a megbízók. Ezek a korlátozások nem vonatkoznak a bűnözés eszközeire, valamint olyan tételekre, amelyek tilosak a forgalomból, vagy amelyek forgalomba hozatala az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően korlátozott. "
Az "ügyvédi titok" fogalmának meghatározása azonban még mindig kétértelmű és ellentmondást okoz. A kérdés az, nem titok tanácsát, és a vádlott és családja, élvezi a támogatást egy ügyvéd, hogy garantálja a szabad mondani az ügyvéd minden jónak látják, félelem nélkül, hogy mit kell fordítani kárára a vádlott.
Nemzetközi jogi aktusok, amelyek meghatározzák az ügyvédek szerepét a társadalom életében, rögzítik a következőket.
Ügyvéd titoktartása és az orosz jogszabályok
Törvény "Az érdekképviseletről és az érdekképviseletről" és az érdekképviselet titkosságáról
Elfogadta az Állami Duma az RF törvény „a tanácsadás és a jogi szakma az Orosz Föderáció” kimondja: „Az ügyvéd nem lehet tárgya semmilyen felelősséget (beleértve, miután a felfüggesztését vagy megszüntetését állapotát az ügyvéd), hogy kifejezze velük a végrehajtása érdekképviseleti vélemény, ha csak a bíróság hatályba lépett bírósági döntése nem állapítja meg az ügyvéd bűnösségét büntetőeljárásban (tétlenség).
Az ügyvédek, valamint az ügyvédi iroda, az ügyvédi kamara vagy a szövetségi tanácsadási kamara alkalmazottai által benyújtott keresetek nem megengedettek a jogsegély nyújtásával kapcsolatos információkra.
Eddig van véleménye, hogy az ügyvédnek állami és nemzeti érdekeket kell szolgálnia, állami és jogi feladatot kell ellátnia. Ez az igazságszolgáltatás helyrehozhatatlan károkat okoz.
Az ügyvédek környezetében még mindig nincs egyetértés a jogi szakma társadalomban betöltött szerepével kapcsolatban. Az ügyvéd nem a nép szolgája, köteles a közvéleményt nem kedvelni, hanem ügyfelei jogait és szabadságait védeni, és csak így erősíteni a jogállamiságot. Mellesleg, a forradalom előtti orosz jogi szakma nem a megfelelő közreműködést, azt hangsúlyozta, hogy „az ő nyilvános szolgálatát -, mint egy szolga az állam” - írta A. Koni. A forradalom előtti Oroszországban, a vizsgáló végezhet keresést az irodában meghatalmazás ( „ügyvéd”) érzékeli a kérdés által előterjesztett az alperes vagy más személyek (st.368, 368,1, 369, 370 Alapokmánya a büntetőeljárások 1864). Az ügyvédnek csak arra volt joga, hogy jelen legyen.
Alkotmányos elvek és ügyvédi rejtély
Jogos-e az ügyvéd számára a vádlottak érdekében titok, de vágyai ellen?
A törvény egyértelműen válaszol erre a kérdésre - nem, nincs joga. Természetesen az ügyfél hibás lehet, de az ügyvédnek meggyőződéssel és magyarázattal kell eljárnia, nem pedig a titok felfedésével.
És végül a legnehezebb kérdés. Az ügyvédek többsége lehetővé teszi az ügyvédi titkok hozzáférhetővé tételét, feltéve, hogy az ügyfél tájékoztatja az ügyvédet arról a közelgő veszélyes bűncselekményről, amely még mindig megakadályozható. Ha feltételezzük, hogy a lopás vagy a csalás elképzelése van, jogszerű az ügyvéd számára, hogy ilyen esetekben jelentse ügyfeleinek? Jelenleg ez elméletileg lehetséges, hogy megakadályozza a helyzet, amikor egy gátlástalan ügyvéd pénzügyi nézeteltérések az ügyfél és a törvény nem rendelkezik a jogot, hogy önállóan, hogy megtagadja a feladataik ellátásához, vallomástétel tanúként bizalmas információkat tudatta vele a végrehajtás a védő feladatok , és így eltávolítják az ügyben való részvételtől, és megbünteti az ostoba ügyfelet. A jogszabályok nem írnak elő ilyen intézkedéseket. Még egy ilyen helyzet fennállása is helyrehozhatatlan károkat okozhat az érdekképviseleti közösség normális működésében.
Az ügyvédnek az ügyfél figyelmét fel kell hívnia a büntetés elkerülhetetlenségének elveire, figyelmeztetnie kell őt a lehetséges következményekre, és abban az esetben, ha eljöttek, - minden intézkedést megtegyenek ügyfeleik érdekeinek védelme érdekében.
Az ügyvéd-ügyfél kapcsolat legfontosabb pontja a bizalom. Ez nagymértékben befolyásolja a védelem minőségét a folyamat során. De a bizalom mértéke közvetlenül kapcsolódik a joghoz és a titkok megtartásához. Megfoghatatlan igazság - törvény által védett ügyvéd nélkül - nem beszélhetünk komolyan az igazságosság presztízséről, és ahol a bár van, van egy ügyvéd titka is. "Az ügyvédi hivatás szentségében betöltött hit az egyik leglényegesebb feltétele a bárnak"
Az ügyvéd titkának nyilvánosságra hozataláról szóló vitát le kell fordítani a "lehetetlenné válik vagy nem" síkra a "lehetetlenül semmilyen körülmények között", és a vita legfontosabb kérdése a felelősség mértéke. A felelősség formája, szabályozása külön vita tárgyát képezi, amely túlmutat e cikkben.