Legitimitás jellemző a politikai hatalom
A „legitimitása” merült fel az elején a XIX. És kifejezi a vágy, hogy állítsa vissza a hatalom a francia király, mint az egyetlen legitim hatóság, szemben a bitorló. legitimitás követelés keletkezett, mint a reakció elleni erőszakos rendszerváltás. Ugyanakkor szükség van a legitimitás alakultak a francia forradalom előtt. Elmondta előnyben részesíti az elismert érdekében a hatalom megragadásának erőszakkal önkény.
A középkorban F. Aquinas sürgette polgárok engedelmeskedni az állami hatóságok. Ugyanakkor ez elvette az oktatáshoz való jogot az emberek, ha a kormányzó visszaélt hatalom. A modern időkben, John. Locke is beszélt oktatás lehetőségét abban az esetben, méltánytalan bánásmód az emberek.
Ma, a legitimitását a kötelező jele egy civilizált társadalomban. Jogos teljesítmény elismerésén alapuló jogainak hatalom birtokosai felírni magatartási szabályok más személyek. Törvényesség nem jelenti azt, hogy feltétlenül minden polgár veszi ezt a hatalmat, hiszen megvan a bűnözők, az anarchisták minden társadalomban.
Ugyanakkor, a legitimitás nem jelenti azt, hogy a politikai folyamatok egyöntetűen támogatták, mint a társadalomban mindig vannak elégedetlen, legális vagy illegális ellenzéki. Legitimitás azt jelenti, hogy az elfogadott törvények és szertartásokat végzünk többségi társadalomban. legitimitását a jellemzője, hogy az eredmény a társadalom fejlődését. Elég gyakran, a „legitimitás” és a „törvényességi” azonosítottak, de ezek a fogalmak meglehetősen eltérnek egymástól.
Ha legitimitás által elismert legtöbb ember a jelenlegi kormány legitimitását a legitimitását a létezéséről. Ezért a hatalom a társadalom legális lehet, de nem jogos. Például monarchikus államokban, ahol az öröklési jog a trónra, az uralkodó is gyakorolja hatalmát alapján a törvény és ugyanakkor nem élvezte a többségének támogatását az állam lakosságának. A jövőben erejét az uralkodó legitim lehet, mert az ügyes akciók, egyéb tényezők.
Teljesítmény társadalom legitim lehet, de az illegális. Például, ennek eredményeként az 1917-es forradalom, a hatalom kezében volt a proletariátus (a többség az állam lakosságának), de a hatalomra jogellenes volt. A jövőben ez az erő státuszt legitimitás, hogy van. E. A jogállamiságot. A demokráciákban a politikai hatalom legális és törvényes, ugyanakkor például a végrehajtását, akit meg a törvény, és megerősítette a legitimitás demokratikus választások, ahol a többség nyer.
Történetileg az első típusú legitimitását teljesítmény volt a teljesítmény alapján jobbra egymás után a trónra. Ez megfelelt a legitimitás
normák hagyományos társadalom. Max Weber meghatározott karizmatikus típusú uralkodó. Ebben az esetben a vezető maximális legitimitását. Charisma azt feltételezi, hogy az a személy, számos különleges tulajdonságait, amivel képes megbirkózni a feladattal, sokkal jobb, mint mások. Képek a karizma, Weber látott Napoleon, Mao, Sztálin, Lenin, Churchill.
Egyfajta karizmatikus típusú legitimáció vozhdistskogo - népszavazási legitimitását jellemző antidemokratikus rendszerek. A hangsúly a hatalom a vezetője, a párt és a hadsereg. Itt a jogot a többségi hivatalosan elismert, hogy bizonyos demokratikus elveket. Középpontjában a autokratikus - népszavazási legitimitását elismerésének egyetlen vezető, a párt. fejlett demokratikus-liberális típusú ember alkotmányos társadalomban. Ez alapján a szabad akaratán az állampolgárok, a választások a legfőbb hatalmi szervek. Ez a fajta legitimitás demokratikus államokban.
Ideológiai legitimitását. A működése az emberi elme irányul megértése valóságot képviselete. A valóság is kötődik az emberi tetteit. Ideológiai szinten legitimáció is megnyilvánul a világban a bizalom a sok tudás, szakmai vezetők. Podryvaetdoverie irreális ígéreteket a hatóságok, és így sérti az ideológiai legitimáció. Vezetője a kormányzó elit és az egészet meg van bocsátva, ha a politikák nagyjából összhangban vannak a mentalitás az emberek.
Ezek a tulajdonságok osztható belső és külső. A belső tulajdonságokat Chabot közé tartoznak:
- erkölcsi magatartás, azaz megfelel az életben az ember nyilvánosan támogatta ötleteket ..;
- kompetencia, ami az ügyben azok a tényezők, hogy a jelölt a technokrata legitimáció fogalma, vagyis a birtokában politikai „vízi jármű” ..;
- karizmája, azaz politikus számára biztosítani kell a javára szabályozza.
A külső uralkodókként Chabot közé tartoznak:
- arra, hogy az élet-vezérelt. Az első helyen beszélünk a túlélés különösebb emberi csoport;
- a képesség, hogy képviselje a kollektív akarat. Jelentése az a képesség és szertartások elmozdulás karakter azonosítani népakarat;
- ötlet és egy politikai programot. Ez a képesség biztató, a kitűzött célokat, hogy nyissa ki a szempontból, hogy lehet már csak a nyitott társadalmak.
Legitimitás kulcsfontosságú támogatása az értékeket, amelyekre politikák alapján. Ebben az esetben a szaporítás minden olyan információt irányul, hogy a formáció a hit. Az uralkodó csoport korlátozott információt tevékenységéről és annak eredményeit. Korlátozza az információ csökkenthető, hogy blokkolja a források, amelyek nemkívánatos információk terjesztésére.
Ez megakadályozza vagy csökkenti aggodalomra ad okot, kétlem tömegek. Másfelől, a tömegek megszokni a kormányzati információk. A totalitárius államok aktívan használják monopólium információkat.
A politikai legitimáció fontos szerepet játszik, mint a politikai elit. Legitimitás - cserélhető jellemző teljesítmény. Csak az állandó reprodukciója a legitimitását a hatalom nem a robusztus és megbízható.