A telefonon terrorizom, és az Ukrtelecom nem akarja segíteni kideríteni, hogy melyik számból származik "- valódi,
"Ukrtelecom", aki rejtőzködik és a hívóazonosító számlájára keres, nem hajlandó megadni a Vinnichans nyomatait a bejövő hívásokról
Mivel valószínűleg az olvasók Natalia Matsalkovskoy azonnal sújtotta a nyilvánvaló disszonancia: számok meghatározása a bejövő hívásokat a hívófél-azonosító, akkor, és hogy egy kinyomtatott őket nem lehet. Igen, és nem kell, hogy legyen egy ügyvéd, hogy észre: a fenti törvények irreleváns az esetben Matsalkovskoy nincs, mert szabályozza az intézkedések a bűnüldöző: a rendőrség tényleg a bíróság hozzájárulásával, hogy megtudja, az ilyen információkat a polgárokhoz. De mit jelent az előfizető ezzel kapcsolatban? Körülbelül Natalia Matsalkovskaya, persze, gondolkodni fog, és valószínűleg teljesíteni fogja. De honnan ismered az elmúlt két hónap információit? A leolvasó kérelmet nyújtott be, hogy a Belügyminisztérium, de van, persze, nem volt hajlandó foglalkozni velük, mivel a bizonyítékok hiánya (típus: „Jöjj, ha elvették a lakásban” L).
A félórás beszélgetés lehetővé tette az újságíró számára a saját következtetéseit. Ne jelenítse meg az előfizetők nyomtatott eredményeit a bejövő hívások - ez egy országos gyakorlat Ukrtelecom. Természetesen, egyrészt ezt a keresési vágy diktálja, az előfizetők csatlakozásával a hívóazonosítóhoz. Havi 2,5 hrivnya több millió emberből - jól működik, különösen, mivel a vállalat pénzügyi helyzete, amelyet a mobilszolgáltatók piacra dobtak, nagyon ismert. Másodszor, az Ukrtelecoms így jelentősen csökkenti az alkalmi viták, panaszok, sőt peres ügyek számát. Megmagyarázom, hogyan.
Néhány évvel ezelőtt véletlenül tárcsáztam a rossz személy számát, bocsánatot kértem, és letettem a telefont. De az a polgár, akinek a hívóazonosítója van, ötször azután hívtam vissza, fenyegetve először a bíróságot, majd fizikai büntetéssel. Természetesen egy bűncselekmény vagy egy bíróság elé kerüljön, az Ukrtelecom számára extra baj lenne. És most egy fontos árnyalat: a papíron való hivatalos jegyzés formájában a bíróság előtt benyújtott bizonyíték tízszer egyszerűbb, mint az AON adatok bemutatása. Ráadásul az ANI "Ukrtelecom" segítségével állítólag eleget tesz az adminisztratív szabályzatnak, amely egyértelműen azt jelzi, hogy a bejövő hívásokra vonatkozó információ megtagadása az előfizető jogait sértő. (Ez a válasz a feltett kérdésre?) - Szerzők.