Historica - Mítoszok a kínai történelem
Körülbelül az első - egy bizonyos pontig. De mi van, ha nem titok, a különböző „típusú” hasonlóság nem biztos? Megvan a módszerek? Azt figyelj. Az angol, például, és Dai De minden kiejtett ugyanaz.
Uh, hogyan úgymond. Látod, van egy ilyen nyelv. Ez az úgynevezett kínai. Ebben az embereket levelet karaktereket. És a levélben keverni Dai De és nagyon-nagyon nehéz. Amennyire én emlékszem, minden párhuzamos uralkodók hibák átírására krónikák?
Láthatóan nem tudom, hogy a modern hieroglif írás Kína ment keresztül reform a 20. század elején. A „Krisztus” Morozov bemutatta a kínai karakterek a 17. és 18. századok -, hogy nagyon messze van a modern helyesírás ugyanazokat a szavakat, és nagyon hasonlít az okkult és alkímiai szimbólumok Európa 16-17 században. Ami azzal magyarázható, hogy a kínai írásrendszert létrehozott jezsuita misszionáriusok a 17. század elején, különösen a több etnikai kínai. Wealth fonetika beállítani a kínai nyelv nem szabad bevezetni őket a fonetikus ábécé, mert a tanfolyam ment nemzetközi karaktereket.
Köszönöm előre utal, hogy a kínai történelem írta a kínai magukat anélkül, hogy a „tipp” az európaiak.
A Wenyan (ősi kínai) is jött az európaiak? Nos, szörnyek # 33;
A szakirodalom Tang is európaiak írt? (A rekord ez nem irodalom, autó és kis teherautó, és egy darabból álló vonat.)
Dupla szörnyek # 33;
By the way, a vágy, hogy olvasni novohronologov kínai történelmi művek elsődleges forrása edzés után az olvasás a nevét - ez sm_lol # 33;
Ez a vonat volt az üres kocsik a 18. században.
Láthatóan nem tudom, hogy a modern hieroglif írás Kína ment keresztül reform a 20. század elején. A „Krisztus” Morozov bemutatta a kínai karakterek a 17. és 18. századok -, hogy nagyon messze van a modern helyesírás ugyanazokat a szavakat, és nagyon hasonlít az okkult és alkímiai szimbólumok Európa 16-17 században. Ami azzal magyarázható, hogy a kínai írásrendszert létrehozott jezsuita misszionáriusok a 17. század elején, különösen a több etnikai kínai. Wealth fonetika beállítani a kínai nyelv nem szabad bevezetni őket a fonetikus ábécé, mert a tanfolyam ment nemzetközi karaktereket.
Jól mondta, a fenébe # 33;
De nem ez a hieroglifikus felirat a tizenhetedik században kezdődik. Ismert ezeket a dolgokat Shan alkalommal. Sőt, lehet látni a fejlődését hieroglif írás az ikonokat a modern állam. Sőt, a fejlődő és a nyelvtan. Mintegy Shan chzhousskih vagy szövegek nem mond semmit, de a klasszikus Wenyan, ami elég lehet, és egyfajta nemzetközi írott, nyelvtanilag is különbözik a modern kínai. Sőt, nem tudott otevolyutsionirovat naprakész két évszázad, és feltételezve, hogy a szerzetesek a tizenhetedik században jött az evolúció újonnan feltalált írás néhány rossz.
És az egyszerűsítés, hogy birtokában van Mao társa - nem sypte só és sebek. Mennyivel könnyebb tanítani hagyományos kínai karakterek. A belső logikája, tisztaságát képírás és procheee, és így tovább. És milyen helyen a kommunisták gondolták?
Igen, a vonat a Tang irodalom zsúfolásig megtelt már a tizenhetedik században. A vonat olyan hosszú volt, hogy látták, Japánból.
Der Osten ist rothadás
Sőt, lehet látni a fejlődését hieroglif írás az ikonokat a modern állam. Sőt, a fejlődő és a nyelvtan.
Bármilyen ötlet a fejlődés alapja a kronológiai skála. És ez a baj Kínában. Van egy nagy különbség a tudományos koncepció fejlesztési, támaszkodva a természeti törvények a tudomány (például a film: a cső folyóvíz, hagyja, hogy a szalagot vissza, minden valódi, de megérti - visszafelé haladva) és a humán megértsük ezeket a témákat, amelyek alapján a hagyományos döntések és vélemények. Meg kell győzni az embereket, hogy a latin később jött a francia, és fog állni, mint a csodálatos elmélet, hogy mindent megmagyaráz.
Sőt, nem tudott otevolyutsionirovat naprakész két évszázad, és feltételezve, hogy a szerzetesek a tizenhetedik században jött az evolúció újonnan feltalált írás néhány rossz.
Ez feltételezi, eleve nem támogatja a tudomány. Különböző típusú írás és nyelv létezett odnovremennno. És legfőképpen az volt. Itt kell, hogy vegye figyelembe az a tényező, hogy mielőtt a korszerű kommunikációs eszközök, a tömeges nyomtatási információt keverjük kisebb mértékben, mint ma, és kevésbé egységes, a fejlődő gyakran egymástól.
És milyen helyen a kommunisták gondolták?