Pure és a spekulatív kockázati
Pure és a spekulatív kockázatot. Kockázat - a veszély a veszteség.
Ban rögzített kompenzáció a pénzbeli kártérítést, amelyet díjat kell fizetni a felperes megnyerte a pert. De nem minden kárt kompenzálja. Biztosítási foglalkozik elsősorban tiszta kockázat. Net kockázat - annak a kockázata, feltételezve, hogy csak a veszteség valószínűsége. Így a lavina a veszélye annak, ez a fajta, ami nem személy vagy szervezet nem képes megmutatni bármilyen predska vagy elkerülni.
Más szóval, minden csapás, például zem- letryaseniyu vagy tüzet, drága emberek, amelyen akadálytalanságát rushivaetsya, de annak hiánya nem vezet az eredmény növekedése. Nettó kockázati amely csak a károsodás kockázata nélkül a lehetőséget a győzelemre. Másrészt, spekulatív kockázati nyit utat a profit, hogy először is, és arra ösztönzi az embereket, hogy az üzleti. Bármely vállalkozás azt jelenti, hogy pénzt lehet veszíteni. Spekulatív kockázat - annak a kockázata magában a valószínűsége mind az eredményben.
Ahhoz, hogy megértsük a különbséget tiszta és spekulatív kockázatokat, gondoljunk csak a cég „Shua-Grip-Interneshl” termel görkorcsolya és gördeszka. Amikor a '70 -es évek végén tini hirtelen burokkal rajongás görkorcsolya, huszonnégy éves fiát az elnök a Kutató Intézet kompa- elhatározta, hogy egy pár korcsolyát csatold a talpa régi cipőt cég »Adidas«. Az eredmény egy teljesen újfajta cipő - „Jogger” váltotta fel a hagyományos csizma emelt lábujj.
Nem volt garancia arra, hogy a közönség inkább új korcsolyát a régi, de a cég hajlandó volt vállalni a kockázatot. A döntés, hogy elindítja az új cipő a tömegtermelés végzett jelentős hányadát spekulatív kockázat, amely végül kifizetődött. 8 hónapban, a cég egyik vezető gyártója a korcsolyát. Ugyanakkor a „Shua-Grip” volt tapasztalható állandó fenyegetést a különböző típusú tiszta kockázat.
Tűz, árvíz vagy földrengés elpusztíthatja a gyári; raktár lehetett lopni a készleteket; teherautók nyilvánított áruk bejutni baleset; valaki tudna szenvedni miatt hibás korcsolyát. Ha ez megtörtént, a vállalat nem nyertek. A legjobb, hogy próbálta volna veszteségek elkerülése érdekében. A bizonytalanságból piacgazdaság, lehetővé teszi a létét és fejlődését spekulatív kockázatot. A funkció fejlett, de a spekuláció a tőzsdéken. 3 módon lehet megkülönböztetni spekulatív tevékenység a cserék: 1.Pokupka áruk tárolására egy bizonyos ideig, majd értékesítése.
Vásárlás spekuláns számít, hogy növelje az árakat. Ha az árak nem megy fel és menj le, spekulánsok veszteségeket szenvednek. 2.Zaklyuchenie távú (fyu- chersnyh) szerződések, ha egy bizonyos idő után a beruházó vállalja, hogy vásárolni vagy eladni egy bizonyos mennyiségű árucsere meghatározott áron ma. De ha az ár esik, veszít. 3. A következtetés az opciós szerződés.
Opció -, amely szerződés a befektető megvásárolja a jogot, hogy vásárolni vagy eladni a jövőben semmilyen mennyiségű áru meghatározott áron ma. A sajátossága ez a módszer azon a tényen alapul, hogy a megfelelő befektető végrehajtásához vagy nem hajtja végre attól függően, hogy a vágyaikat, ami által meghatározott körülmények között. Ha az eladási ár is csökken, a várakozásokkal ellentétben, a befektető jogukat nem gyakorolhatják. Ebben az esetben azt azonban elveszíti azt a részt, díjat fizetett iroda a szerződés megkötése vele.
Az opciós szerződés biztonságosabb (kevésbé kockázatos) spekuláció módszer képest a szerződés időtartama, mert veszteség egyenlő lehet a díj bróker. És a határozott idejű szerződéseket, és az opció használják fedezeti - biztosítási termelés és a kereskedelem az ipari és kereskedelmi vállalatok az Exchange. Fedezeti csökkenti a mellékhatások kockázatát árváltozások, de nem részesül a kedvező árváltozás. Ha a kockázat nem tűnik el a fedezeti ügyletek, de megváltoztatja a hordozó: A gyártó eltolja a kockázatot az állomány spekuláns, mint ahogy nagy idegenkedés kockázatot.
Spekuláns vállalja a kockázatot, hiszen lényegében egy szeretője kockázatot. 1.3