Abstract közigazgatási jog érvényesülése (kiságy) - Bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok és
Az angolszász jogrendszer jellemzi az a tény, hogy az érintett személy joga van fellebbezni a Törvényszék felülvizsgálata közigazgatási vita ugyanakkor, hogy konkrét közigazgatási viták legújabb egyes osztályok külön közigazgatási bíróság (bíróságok). amelyek nem képeznek egységes rendszert, ha ezek a szervezetek is nevezik kvázi
Mint látható a fenti, különösen az adminisztratív igazságosság az egyes országokban igen jelentős. Ugyanakkor meg kell azonosítani néhány közös vonások jellemzik az igazságszolgáltatás általános,
Másodszor, a közigazgatási igazságszolgáltatási rendszer bírói testület alkalmazott test speciálisan létrehozott vagy kialakított állásfoglalás a jobb oldalon a vita. Bizonyos esetekben a szerepét rendes bíróság vagy speciálisan létrehozott bíróság. Meg kell jegyezni, hogy a híres orosz administrativisty SA Korff nem ismeri fel a létezését, közigazgatási jog érvényesülésének az állam, ahol a figyelmet a adminstrative ügyek végzi a rendes bíróságok. Más esetekben joghatósági rendelt funkciók speciális közigazgatási bíróságok kívül szervezett rendszer általános bíróságok és hatóságok.
B - A harmadik, a rendszer adminisztratív igazságosság azt sugallja, hogy az ellenérték és a felbontás a közigazgatási viták folynak a törvényes eljárási formában. A tárgyalás előtt a közigazgatási bíróságok mintájára az általános bírósági és gyakran szinte teljesen átveszi azt. A folyamat a közigazgatási bíróság egy átlátható, nyilvános, szóbeli, az ellenséges.
Negyedszer, a megkülönböztető jegye a közigazgatási igazságosság, hogy részt vegyenek a közigazgatási és jogi vita menedzsment szervezet, annak tiszt, személy, cselekvés vagy mulasztás vagy cselekmények, hogy tetszett (azaz ez a felek közötti jogvita kapcsolatos hatalmi viszonyok és az alárendelés).
Ötödször, jellemző a közigazgatási igazságosság a nyilvános jellege a bűncselekmény tárgya (az állami jogok és szabadságok), ami azonban nem zárja ki a jogsértés időben és más jogok, nem közcélú közigazgatási igazságosság amint azt az orosz administrativisty Elistartov, Korf - védelem „szubjektív nyilvános a polgárok jogait „” védelem a cél érdekében „hogy van, a jogállamiság,” biztosítva törvényeket „függetlenségének garantálása a közigazgatási hatóságok.
bírósági eljárás a „minden igényt kielégítő eljárási forma” (Zagryatsky) képes arra, hogy egy objektív tényfeltáró és szakszerű alkalmazása anyagi jog csak a tárgyaláson lehet elérni a végrehajtás a kontradiktórius eljárás elve, a meghallgatáshoz tett indoklással ellátott határozattal Sőt helyesen, véleményem szerint, a helyzet d w n Loria VA át kell tenni a közigazgatási jelenléte hajók minden esetben a közigazgatási bűncselekmények (kivéve eseteit előíró szankciók helyett), és a különleges joghatósági hatóságok most azt az esetet vesszük a közigazgatási bűncselekmény. eltörli létrehozása, amely egységes rendszerben közigazgatási bíróságok teszi a szükségtelen adminisztratív és egyéb jutalékok, valamint a széles hatáskörét közigazgatási mérlegelésére felügyeleti jellegű állnak a sok tisztviselők
Összefoglalva az érveket, határozza meg a közigazgatási jog érvényesülése vagy közigazgatási eljárásban az igazságszolgáltatás a közigazgatási ügyek elvégzett speciális eljárási forma igazságügyi hatóságok által a vita megoldására, amely felmerült a közigazgatási hatóságok és más felek eredő adminisztratív kapcsolatok, melynek eredménye az eltávolítása vagy Hiánypótlás közigazgatási aktus ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a meghatározás nem az egyetlen repülőgép-hordozó a jogirodalomban
Először is, a fellebbezést a polgárok jogi aktusok és intézkedések az állami tisztviselők,
állami szervek, önkormányzatok, sértő puolichnogo természetben ez a bejelentés elutasítása az jogi lépéseket, korlátozások és szabálytalanságok, a választási folyamat gátolja a foglalkoztatást a közszolgálati Ez is összeér közigazgatási által elkövetett említett személyek Törvénytárra
Másodszor, viták a polgárok közötti, jogi személyek és állami szervek, tisztviselők a jogi aktusok az állami szervek és a tisztviselők Lehet nem normatív aktusok a kormány, a minisztériumok, az önkormányzatok és a regionális Lehet normatív, amelyek sértik jogait más szervek. szervezetek és magánszemélyek, például szerinti st23 szövetségi alkotmánytörvény „A kormány az Orosz Föderáció” működik a kormány ellen fellebbezni lehet a bíróság a. Az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság a joghatóságuk alá tartozó
Harmadszor, a tematikus vita a bírói gyakorlat egy nagy esetek száma cselekmények, sérti az adót. környezeti, vámjogszabályok
11. A problémák a közigazgatási igazságosság Oroszországban.
A szakirodalom azt javasolta, hogy ebben a szakaszban célszerű létrehozni az adminisztratív táblák a legfelsőbb bíróságok a köztársaság és a regionális bíróságok tapasztalata lehetővé teszi, akkor alkotnak hálózatot szövetségi regionális közigazgatási bíróság, élén a Legfelsőbb Közigazgatási Kamara Kiskompozíció megfelelő struktúrák kapnak a szükséges tapasztalatot felhalmozódása és megértés vezet létrehozását a szövetségi törvény „On közigazgatási Justice”, illetve a közigazgatási eljárási törvény, amely célszerű és ) Határozza meg a feladatokat, az eljárás kialakulásának és összetétele a közigazgatási bíróság, és b) a joghatóság megállapításához abban az esetben, azaz a panaszok vizsgálatának állampolgárok, jogi személyek ellen döntések, intézkedések, mulasztások a végrehajtó szervek, viták hatáskörébe tartozó végrehajtó szerveinek esetekben közigazgatási bűncselekmény, és így tovább. C) beállításához podvedomstvennostydel más bíróságok különösen választottbírósági
Tovább fejlődési irány a közigazgatási igazságszolgáltatás pontosabban úgy döntött, hogy eltörli az illegális cselekmények 258. cikke RF Polgári Perrendtartás esetében az érvényességi
panaszok állampolgár sotvetstvuet hatóság vagy hatósági köteles megszüntetni a megsértése. Art. 196 APC beszél csak a szabályokat választott bíróságokon felismerni a jogellenes cselekmény vagy mulasztás a hivatalos. Abban az esetben, ha az ilyen intézkedés szükséges, hogy megvédje a jobb gyógyszer GIC árak. Ez volt a helyzet az adóhatóság.
A jelenlegi szabályozás nem biztosítja a bíróság megszünteti a jogellenes közigazgatási aktusok: a bíróság döntése a fellebbezés kizárólag megállapítása a panasz megalapozottságáról a polgár, és kötelezi az érintett szerv ennogo ellenőrző államok vagy hivatalos, hogy megszüntesse a jogsértések (st.239-7 GPK RSFSR 7. cikke az RF törvény " a tetszetős ellen az intézkedések és döntések, amelyek sértik a polgárok jogait és szabadságait „). Némileg más a probléma megoldódott a választottbírósági eljárási törvény 22., 132. beszél a jogot a bíróság megsemmisíti a nem normatív aktusa állami szerv, helyi hatóság vagy más hatóság, azonban, és ebben a helyzetben a választottbíróság jogosult törölni a törvény. Abban az esetben, a bíróság kimondja cselekmény érvénytelen jogok megsértése, összhangban Art. PS 13 Orosz Föderáció, feltéve, hogy a helyreállítás vagy a védelem mellett más módszerrel Art. 12. A polgári törvénykönyv, azaz a például
helyreállítása a helyzet előtt létezett megsértését a törvény vagy a jogainak elismerésére és
stb Limited felett aktusok jogszerűségét lehet leküzdeni közigazgatási igazságosság szervezet (közigazgatási és igazságügyi - közigazgatási bíróságok és más kvázi bírói testületek). Az utóbbi lesz a hatóság, hogy megszünteti a jogellenes közigazgatási aktusok.
A részletek a közigazgatási ügyek olyan, hogy az eljárás / követel speciális szervezeti formák és speciális bírósági képesítést. Közigazgatási igazságszolgáltatás világosan előnyös adminisztratív (hierarchikus) érdekében fellebbezést és ügyészi felügyelet. Szervei közigazgatási igazságszolgáltatás nem kapcsolódó, yzami szolgáltatás és egységes szemben közigazgatási szervek több független és pártatlan, mint a megyei önkormányzatok. A ügyészi felügyelet közigazgatási igazságosság megkülönböztetni jelenlétében szabályozott eljárási rendelkezések összekötő érdekeltek, a kölcsönös jogok és kötelezettségek, amelyek garantálják az egyenlőség és a versenyképesség. Ezen túlmenően, az átadás megfontolásra a közigazgatási bíróságok az egész tömböt esetek eredő adminisztratív jogsértések az első helyen, okaeket hatása az a határozat érvényességét hozott a bíróság által, másrészt cozdaot megbízható kezes jogait és szabadságait a polgárok, akik gyakran megsértik a közigazgatási ( peren) fakadó viták rendezésére.
Leküzdése érinti az igazságszolgáltatás hazánkban
- nehéz és lassú folyamat. Úgy tűnik azonban, hogy a kérdés nem az, hogy nincs szükség a tevékenységét a közigazgatási bíróságok a társadalomban, hanem, hogy a hiányzó elméleti és alkalmazott kutatások a mechanizmus a közigazgatási jog érvényesülésének az orosz kontextusban. Ne figyeljen a megfelelő kérdést. edzés
szakosított közigazgatási bíróságok, a szervezet polisistemnbgo bírósági mechanizmus), amelyben a közigazgatási jog érvényesülése fogja tenni a megfelelő helyre. Feltételezhetjük, hogy az orosz igazságszolgáltatási rendszer nem utasítja el a közigazgatási bíróság elé. de ő lopta el az Alkotmánybíróság és a bíróságok választottbírósági.
12. A rendszer adminisztratív igazságosság Oroszországban a késő XIX - korai HHvv.
Oroszországban, a rendszer a közigazgatási jog érvényesülése a 19. század végén volt, most kezd kialakítani. Addig, Oroszország nem tudja, kiterjedt és jól kiépített közigazgatási igazságszolgáltatás. Adminisztratív igazságosság forradalom előtti Oroszországban épült. Szerint a prof. MD Zagryatskova rendkívül elemi. Az elsőfokú összekeverjük jelenlétében (prisutstvie- ebben az állapotban „létrehozását a forradalom előtti R.), figyelembe véve a szigorúan korlátozott kör adminitrativnyh Affairs (adó közúti vám sérti a rendőri szabályok paraszti
üzleti, katonai szolgálat, bányászati és kohászati művek). A második és egyben utolsó - például az 1. osztály a szenátus. Pont szerinti I. és elemet. II „a szenátus az intézmény” bevallotta „a legfőbb hely, hogy a polgári rend a bíróság, mind általánosságban véve a kontroll és a teljesítés helye és a létesítmény a birodalom”, és hogy „ott volt a legmagasabb felügyelet ellenőrzése érdekében ne gondoljuk, hogy volt egy teljes rendszer a régi Oroszországban esetekben a közigazgatási bíróság elé. szerint NI Lazarevsky jelenlétében stílus nagy volt, számuk meghaladta a memória az átlagember. tűnnek, amennyiben szükséges, és nem is voltak megfelelően kialakított első szakaszának jogi-ADMIN ivnoy elé. A számos területen való jelenlét nem teremtett és az 1. osztály a szenátus tekintik az ügyet, és az első és másodfokon. Ennek eredményeként sok esetben nem jutnak el a jelenlétében (általában az első fokon.) Egy ilyen helyzetben hagyjuk prof. Tarasov mondani szenátus (közigazgatási igazságszolgáltatás) van. „kupola az épület és minden alapot nélkülöz” De a szenátus még irányító testületek. Slim eljárási rendjét az engedély nem volt vita. Néhány, a távoli utalás a folyamat megy végbe, csak a pénzügyi jelenlétében.
Hogy a liberális korszak '60 -as elsősorban hozzájárult az átalakulás a szenátus egy testbe közigazgatási igazságszolgáltatás. Ekkor, a Department of
Szenátus kapott egy új és Zagryatskova szó „váratlan” érték - megszerezte a karakter közigazgatási bírósághoz. Szenátus, hogy fontolja elleni panaszok jogellenes közigazgatási aktusok (bár technikailag nem volt engedélyezett), melynek alapja a közös értelemben a törvény „A létesítmény a szenátus” 1802-ben csak akkor kell jegyezni, hogy a szervezeti egységek a szenátus archaikus élesen különbözik attól a létrehozott jogi szabályozás 1864-ben cassation Tanszék. Valóban, a szenátus működni kell a bíróság által; és ő hivatalosan maradt nyilvános helyeken. Bírósági eljárási rend, mint mondtuk, nem volt jelen, uralja az elv az írás. Szenátorok által kinevezett végrehajtó hatalom a „személyek az első három osztály.” és jelölje meg a kívánt sem idő, sem az oktatás. Process hasonlított konzisztórium (gyűjtemény). Az egész dolog valójában a kezében a Hivatal az alárendelt keresztül oberprokurora Szenátus igazságügyi miniszter. A meghallgatásokra került sor anélkül, hogy a kérelmező vagy, ha a hatóság a fellebbezést az akciók, a képviselő az érintett hatóságok (érdekeltek) tartozott egy par a bírók a szavazati jogot.
Minden létező jogrendszer annak alapjait.
rendelettervezetet készített a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság és a tartományi közigazgatási bíróságok. Azzal összhangban. várt alkotása. Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság, valamint az illetékes bíróságok a régiók és tartományok. Ukrajnában, az eljárási szabályokat a figyelmet az ilyen esetek közelebb hozták a követelés
termelés (versenyképesség, az egyenlő, stb.)
Sok tudós kapcsolódik a kialakulását adminisztratív igazságosság Oroszországban, ez volt a végén a 80-as években. Elfogadása a fent említett törvények felveti a funkció a bíróság szerveként a jogállamiság a menedzsment területén az élvonalban, és lehetővé teszi, hogy beszéljen a vezérlő Bíróság végrehajtására a közigazgatási szervek a hatalom védelme érdekében a polgári jogokat. Értékelése a történelem bírósági jogszerűségének felülvizsgálata közigazgatási hazánkban, arra lehet következtetni, hogy az elmélet és a gyakorlat a bírósági felülvizsgálat vette útját fokozatos kiterjesztése a hatáskörébe általános bíróságok.
14. A poszt-szovjet fejlődési szakaszában a közigazgatási jog érvényesülése
Ez a törvény állapítja meg széles körű intézkedések és döntések, mint kollektív és egyéni, amely lehet alávetni bírósági felülvizsgálat:
1. Az intézkedések és döntések, amelyek megsértik a jogait és szabadságait állampolgárok;
2. az akadályokat hoz létre azok végrehajtását;
3. állampolgár jogellenesen rendelkezik olyan kötelezettség, vagy bíróság elé állítják
Jogorvoslat lehetőségét, valamint a tétlenség. A panasz akkor tekinthető a polgári eljárási szabályai vonatkoznak az előírások által létrehozott törvény (a 6. cikk a törvény). Citizen, csak azt bizonyítja az a tény, jogaik megsértésével, és elfogadta a megtámadott határozatot hatóság kínálat igazoló iratok jogszerűségét a megtámadott intézkedés vagy határozat (2. rész 6. cikke a törvény ..) .
A Polgári Perrendtartás a RSFSR (Art. Art. 231-244) hozzárendelt alkotások. eredő adminisztratív jogviszonyokra. Ez különösen a panaszok szabálytalanságok a választói névjegyzék az intézkedések az állami szervek, az állami szervezetek és a hivatalnokok, hogy sérti a jogait és szabadságait a polgárok, a helyzet a hasznosítás elmaradt adók, stb
Az joghatósága választott bíróságokon említett eredő viták mind