Mert mi bünteti a főkönyvelőt
Vajon az igazgató a csekély jelentőségű hamisítást kínálja az éves beszámolóban? Megpróbálja minimalizálni az adózást az Ön cége számára, ne felejtse el a lehetséges következményeket.
Mérsékelt anyagi felelősség
A főkönyvelő álláspontja többféle felelősséget feltételez. Először is kötelessége a cégnek és a rendezőjének. A főkönyvelőt a vállalkozás vezetője nevezi ki és utasítja el. És ha minden munkavállaló esetében a munkaviszony próbaideje három hónapot nem meghaladhat a könyvelő számára, akkor hat évig meghosszabbodik (70. tétel). Természetesen a könyvelõnek, mint mindenki másnak, engedelmeskednie kell a belsõ rendnek és fegyelemnek. A Munka Törvénykönyve rendelkezéseinek hatálya alá tartoznak a fegyelmi bűncselekményekre vonatkozó észrevételek, megrovás vagy elbocsátás (192. cikk TC).
Van egy speciális felelősség is, amely csak az erre a pozícióra szakosodott szakemberekre jellemző. Például a könyvelő a munkáltató kezdeményezésére elbocsátható munkából - olyan ésszerűtlen döntés esetén, amely a vagyon biztonságát vagy a szervezet tulajdonának más károsodását sértette (a TC 81. cikkének 9. pontja). A munkatörvénykönyv szerint a könyvelő akkor is elbocsátható, ha a gazdálkodó tulajdonosa megváltozik, egyszerűen azért, mert az új tulajdonos látni akar egy másik személyt ezen a poszton (4. pont, a TC 81. cikke).
A főkönyvelő olyan személy, aki pénzügyi felelősséggel tartozik. Ha szerződése korlátozott felelősséget ír elő, akkor a törvény szerint a mérete nem haladhatja meg az átlagos havi jövedelmet. Teljes pénzügyi felelősségvállalás feltételezi, hogy minden olyan pénzügyi veszteséget meg kell térítenie, amikor a vállalat hibája veszteséget eredményez. Ez a meredek intézkedés csak akkor alkalmazható a főkönyvelőre, ha cselekményének bűncselekményét a bíróság igazolja (a TC 243. cikkének 5. pontja). Jobban jövedelmező a vállalat büntetése
Szakmai munkájukért a főkönyvelő felelős a törvény előtt. És ha valahogy egyetért a rendezővel, akkor nem vitathatod a szabálysértési kódexet. A közigazgatási szankciók kiszabására vonatkozó jog ebben az esetben az adóhatóságnak adható meg. A könyvelő felelőssége a "Könyvelés" törvény 7. cikkében meghatározott hatáskörének korlátaira korlátozódik, és a büntetés csak a közigazgatási jog által közvetlenül előírt vétség elkövetésére alkalmazható.
A CAO-ban a főkönyvelő érdeklődik a 15. fejezet "Pénzügyi, adóügyi és vámügyek, az értékpapírpiac" című 15. fejezetében. Néhány cikk ebben a fejezetben felelősséget ró a tisztviselőre és a szervezetre. Az ellenőrök általában megpróbálnak bírságot beszedni a cégből. Mivel a szankció mérete ebben az esetben 10-szer nagyobb. Például ez vonatkozik a 15.1. Cikkre "A készpénzzel való megbízás megsértése és a készpénzes tranzakciók sorrendje". Glavbukh e cikket lehet bírságot szabni a 4000-5000 rubel, és egy jogi személy - a 40 000-50 000 rubel. "Vladimirsky központi, az északi szél. "
Amellett, hogy az adminisztratív - megsértése az adó törvény előírja a büntetőjogi felelősség. Természetesen leggyakrabban a szervezet adómentességének elkerülése miatt a bíróság büntetőjogi felelősséggel jár. Néha büntetni mind a vezetőt, mind a főkönyvelőt. És nagyon ritkán találkozik egy könyvelővel. A bíróság büntetőjogi felelősségre vonhatja, ha bebizonyosodik róla, hogy a főkönyvelő saját kezdeményezésére elkövette a bűncselekményt, a személyes meggazdagodás céljával.
A gazdasági bűncselekmények ügyében a büntetőjog egyik fő elve a bűncselekmény elkövetésének szándéka, és még mindig be kell bizonyítani. Ha a főkönyvelő nem fizetett adót egyszerűen azért, mert egyszer az intézetből végzett és oktatási szakadékban van (nem tudta, hogy bűncselekményt követ el vagy várhatóan megakadályozza), nem szembesül "bűnözőkkel". Ha egy főkönyvelő bűncselekmény miatt adóügyi bűncselekményt nyújt be, akkor ugyanazért az adózásért való felelősség alól nem vonhatja felelősségre. Ami természetesen gyenge vigasz. Igazgató és főkönyvelő: megosztjuk a felelősséget
A vállalkozás igazgatója érdekel kisebb adók fizetését. Néha a főkönyvelő a leggyakrabban szájon át adott megbízást, hogy egyértelműen "szürke" rendszert használjon, hogy ne fizesse be az adók egy részét, vagy ne fizessen semmiféle társasági tevékenységből adót. A könyvelő egyetért ezzel, mert először is nem akarja elveszíteni a munkáját, másrészt úgy gondolja, hogy a fő felelősség továbbra is a fejjel áll. Természetesen a legtöbb esetben közös megegyezéssel történik ez a dolog. Tehát nincsenek problémák, akikre válaszolni, ha a csekk még mindig megtalálta a vállalat tisztviselőinek minden trükköjét és "know-how-ját" a számvitel és az adózás területén.
Ha a vállalatnak nincs egy könyvelője egyáltalán, és a számlát egy külső szervezet tartja fenn, akkor az esetleges hibákért való felelősség az illető, aki alkalmatlan előadókkal foglalkozik.
Tegyük fel, hogy az adóellenőrzés eredményei szerint a cég egy nem túl kedvező aktust kapott. A bírságok nagyok, a vezető dühös, a főkönyvelő az elbocsátás határán van. Bár úgy tűnik, hogy mindent helyesen végeztünk, a törvénynek megfelelően. Ebben az esetben nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az átlagemberek az adófelügyelőségben dolgoznak, akik szintén néha hibákat követnek el.
Elena Kamalova Forrásanyag -