Megalapozatlan „fizetett - tartásdíj

Szóval, én megtámadta az úgynevezett „apa”, a korábban ruha állítólagos gyermek támogatása, az ő „apaság”. Kereslet vissza fizetett tartásdíj pénze nem jogosult. Ahhoz, hogy megszünteti a bírósági határozat, amely az ő idejében nevezték ki tartásdíj. A bíróság döntése lehet különíteni a fellebbezés, semmisségi, felügyeleti felülvizsgálat, és figyelembe véve az újonnan felfedezett vagy az új körülményekhez. Hangsúlyozom - csak a bíróság döntését. A bírósági végzés ezek közül bármelyik törölt rendelések nem lehet. Még nem érkezett fellebbezés, és nem vizsgálta meg, és a törölt vita nélkül a nyilatkozat alapján az adós. Sőt, ellenőrzése során az érveket ez az állítás nem kell - az adós kifogást a megbízás teljesítését, valamennyi - elállás. Ezért, ha a tartásdíj megkívánt nem ítélet, hanem az alapján, egy bírósági végzés, kísérlet arra, hogy a kereslet vissza kezdetben a kudarc. Nem is olyan egyszerű, és a bíróság döntését. Törölni a vonzó, hogy a felsőbb szintű bíróság van szükség, valamint a panasszal, hogy visszaállítsa az elmulasztott határidő, és az erre a célra - annak bizonyítására, hogy ez kimaradt a jó oka. Nagyon nehéz, azt mondanám, különösen, ha a bejelentés fellebbezések és felügyeleti panaszok. Különösen hosszú ideig az idő az elfogadása zajlik - talán több, mint egy éve. És abban az esetben a helyreállítás a kifejezés - a magasabb fokú bíróság nem valószínű, hogy megszünteti a döntést. Azt mondja, hogy abban az időben az elfogadása a bíróság vezették senki vitatott utalások, hogy az apa a gyermek a panaszosnak. A döntést a bíróság után jött apasági.

Elvileg jelenlétében döntés megtámadására apasági egy újonnan felfedezett tény. A férfi nem az apa, de abban az időben a döntés tartásdíjat nem tudta, és nem tud róla, tanult csak később, amikor hatályba lépett bíróság az apasági döntést. Formálisan - igen, az ítélet tartásdíjat kell szüntetni véve újonnan felfedezett körülmények között, és a követelés tartásdíj - eltérés. De a kereslet a már kifizetett pénzt tartásdíj - ezúttal a jogalap nélküli gazdagodás nem szükséges, vagy pontosabban - és nem csak az alapja. Szükséges, hogy a felperes fizető bizonyította, hogy a címzett - az anya a gyermek döntéshozatala során hízelgett tartásdíj jelentett hamis információkat vagy hamisított okmányok bemutatása. Ez az, ahelyett, hogy csak a bíróság határozattal szemben apasági kell az újonnan felfedezett tény.

Nos, ha az anya a címzett nyugtázza ilyen körülmények között, és ha nem? Igen, tájékoztatás az apa idején ítélet tartásdíj volt, hogy mondjuk a legkevésbé, pontatlan. De azt lehet mondani, hogy jóhiszeműen tévedett, például több szexuális partnere volt, amelyek mindegyike lehet egy potenciális apa. Ez az információ nem cáfolja. És hamis papírokkal - még inkább. Hamisítás általában csak a bíróság tudja erősíteni, mint általában, a mondat egy bűncselekmény manipulálásának bizonyíték, gyártása és használata nyilvánvalóan hamis dokumentumok alapján. Mint látható, amint a nyilatkozatot - a törvény úgy tűnik, hogy lehetővé teszik, és nem hajtják végre a gyakorlatban, mert a nehéz bizonyítani.

Nos, ha bizonyított - fontos, hogy ne tévesen, ahogy a védelem. Egyesek úgy vélik, hogy szükséges, hogy menjen egy független igény behajtására irányuló jogalap nélküli gazdagodás. Rossz! Az úgynevezett gyermek támogatás, amelynek alapján megkívánt? Ez így van, alapján a bíróság döntését. És hatályát veszti. Ha megszakítja a döntést, hogy gyűjteni alapján pénzét vissza kell elfordításával teljesítményét. Egyszerűen fogalmazva - kerül forgalomba nem önálló követelés behajtására irányuló jogalap nélküli gazdagodás, valamint nyilatkozatot fordult teljesítmény részének tekinteni esetében tartásdíj.

Vissza tippek

Az egyének:
  • vagyon megosztása;
  • végrendeletek és öröklés;
  • ház viták;
  • föld kérdések;
  • válás;
  • családi ügyek;
  • közlekedési balesetek;
  • fogyasztóvédelem;
  • eljárást a munkaügyi viták
  • kölcsönhatások a biztosító társaságok;
  • közigazgatási ügyekben.
Jogi személyek esetében:
  • választottbírósági;
  • jogi szolgáltatás;
  • megoldás a vállalati viták;
  • adóügyi viták;
  • csőd.
Megalapozatlan „fizetett - tartásdíj
  • barát webhelyek

Megalapozatlan „fizetett - tartásdíj

Kapcsolódó cikkek