Két variációt hitelező kereset a visszatérését a forrásokat a felszámolás az adós, a gazdaság és a
A jogi személy lehet számolni önként a döntés az alapítók (résztvevők), vagy a test a jogi személy által engedélyezett alkotó dokumentumokat. Azonban ez a jogszabály nem kötelezi az alapítók bármilyen módon kell indokolnia, hogy felszámolja a jogi személy.
Felszámolás vállalatok által birtokolt különleges és kötelező valamennyi meghatározott eljárással a Ptk. Az alapítók (résztvevők) a jogi személy, illetve szervezet, amely a határozatot hozta felszámolás, haladéktalanul írásban értesíti az adóhatóság felvétele a Unified állami nyilvántartás jogi személyek (Bejegyzés) tájékoztatást, hogy az egység a felszámolási eljárás. Ezután nevezték ki a felszámolási bizottság (felszámoló), amelyre a hatáskörét, hogy kezelje a tevékenységét a jogi személy.
A hitelező kapott egy értesítést, amelyben az igény, hogy az adós meghatározott határidőn belül a felszámoló. Miután vége ennek az időszaknak, a felszámolási Bizottság összeállítja az időközi felszámolási mérleg, amely tájékoztatást nyújt az eszközök a felszámolt jogi személy, a hitelezők követeléseinek és az eredményeit figyelembe. Fizetési pénzek a hitelezőknek a felszámolt jogi személy által a felszámolási bizottság a fontossági sorrendben cikk által létrehozott. 64. A polgári törvénykönyv. összhangban az átmeneti felszámolási mérleg, kezdve napjától annak jóváhagyását.
Befejeződése után települések hitelezők felszámolási jutalék teszi felszámoló egyensúlyt, amely jóváhagyta az alapítók (résztvevők) a jogi személy vagy szervezet, amely a döntést a felszámolása a jogi személy. A felszámolást a jogi személy akkor tekintendő befejezettnek, és a jogi személy - megszűnt, miután ezt a nyilvántartásba vétel (8. bekezdés 63. cikke a Ptk ..).
A felszámolást végző jogi személynek kell magában nélküli megszűnését átadása jogokat és kötelezettségeket a sorrendben egymás után más személyekre (para. 1, Art. 61. a Polgári Törvénykönyv). Ez azt jelenti, hogy a hitelező senki igényét. Ebben a hitelező, aki kimaradt a benyújtási határidejét követelmények saját hibájukból vagy a hiba az adós, ez egy rendkívül nehéz helyzetben vannak. Közben, ha a pass időszakra nincs hiba a hitelező, és van rosszhiszemű az adós, a hitelező, két megoldásának módjait minták-mák: próbálja ki a regisztrációs érvénytelen vagy felszámolás kártérítésért a tisztességtelen felszámolónak.
Első lehetőség: az állam elismeréséhez regisztrációs felszámolása érvénytelen
Összhangban n. 1 evőkanál. 21. Ctv állami nyilvántartásba felszámolásával kapcsolatban a jogi személy nyújtott be a regisztráció szerv:
- által aláírt felperesnek az állami nyilvántartásba felszámolása jogi személy. A nyilatkozat megerősítette, hogy a követelmények által meghatározott szövetségi törvény eljárás a felszámolás a jogi személy, a kifizetések hitelezőinek befejeződött;
- felszámolása mérleg;
- dokumentálja az állami adó megfizetése;
- igazoló okmányt benyújtását területi szerve az RPF információk az egyes (személyre) rekordokat.
Alapján állítások és fals neki felfelé dokumentum nyilvántartó hatóság döntést hoz az állami regisztrációs megszűnése a jogi személy kapcsán a felszámolás, és a megfelelő bejegyzést az egységes állami nyilvántartás jogi személyek. Az elutasítás okai az állami nyilvántartásba vétel elemet. 23. A Ctv. Például a hiba oka az a tény, hogy a szükséges dokumentumokat.
Egységes gyakorlat az állásfoglalás ebben a kérdésben kezdett kialakulni elfogadása után Felbontás № 7075/11. Ez Elnöksége az Orosz Föderáció jegyezni, hogy önmagában a kínálat a regisztráció hatóság felsorolt dokumentumok para. 1, Art. Törvény 21. az állam regisztrációt. Nem kizáró állami nyilvántartásba vételt, ha az információ ezekben a dokumentumokban nem megbízható, és az eliminációs tartott törvénysértés és a hitelezők jogainak.
Valóban, az adóhatóság nem köteles ellenőrizni a pontosságát szolgáltatott információk ezeket a dokumentumokat. Azonban a pontosság, a tájékoztatás rendje felszámolás előfeltétele, amely nélkül a végrehajtását állami regisztrációs felszámolás lehetetlen. Ebben a helyzetben az adós, mint általában, benyújtja az adóhatóság a felszámolási mérleg, ami nem tükrözi az igényeket a hitelezők, hogy van, amely hamis információkat. Az Elnökség megállapította, hogy a benyújtott, a felszámolási mérleg nem tükrözi a valós pénzügyi helyzetet a felszámolt jogi személy és települések a hitelezők, ez tekinthető a kudarc a regisztrációs szervezet a dokumentum tartalmazza a szükséges információkat. És ez egy alapot tagadása állami regisztrációs felszámolás yuridiches-egy személy.
A felszámoló a figyelmet a tartozás a hitelező jelezheti a következő esetekben:
Ugyanakkor nem mindig a hiba, hogy tartalmazza a hitelezők követeléseit a felszámolási mérleg miatt rosszhiszeműen az adós. A hitelező írásbeli értesítést kap a közelgő felszámolás az adós, az előírt határidőn belül, és meg kell jelölnie az igényeket.
A második teendők: cselekvési kártérítésért a felszámoló
Mivel a találkozó a felszámolás jutalék (felszámoló) akkor irányításáért felel, az ügyek jogi személy. A felszámolási bizottság nevében a felszámolt jogi személy jelenik meg a bíróság előtt (3. o. Az Art. 62. a Polgári Törvénykönyv). Mint korábban említettük, ez a felszámolás jutalék (felszámoló) hajtja végre az akciókat feltárására a szervezet a hitelezők a felszámolás, és hogy megfeleljen a követelményeknek. Abban az esetben, ha nem értesíti a felszámolási az adós a hitelező kérheti a választott bíróság a kártérítésről a felszámoló, mert annak köszönhető, hogy a jogellenes cselekmények a felszámoló hitelező elvesztette a lehetőséget, hogy megfeleljen a követelményeknek, mivel tulajdon a felszámolt jogi személy. Ebben az esetben a hitelező kell bizonyítania okozati összefüggés a cselekvés (vagy passzivitás) a felszámoló és a hátrányos következményeit a hitelező, hogy nem gyakorolja a jogot, hogy a követelés az előírt határidőn belül.
Így az Elnökség az Orosz Föderáció úgy vélte, hogy a beállított feltételek megállapításáról szóló felszámoló köteles megtéríteni a készlet, mivel tettei illegális jelenléte veszteség megerősítette, van ok-okozati összefüggés az intézkedések a felszámoló és a következményeit a veszteség lehetőséget kielégítés (pénz bírósági végzés) a felszámolt yuridiches-egy személy.
Elsőfokú bíróságok, fellebbezés és semmisségi esetekben tagadta a hitelező a követelmények teljesítésének elismerése a tevékenység befejezése a szervezet az Egységes érvénytelen, mivel úgy vélte, hogy a törvényes eljárás a felszámolás a jogalany nem sérül a felszámolási bizottság, és nem nyújtott be a regisztráció hatóság hamis információkat.
De az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság ezt a problémát egy másik nézet. Elmondása szerint, a bíróságok úgy értelmezték a jogi helyzet meghatározott rendelet № 7075/11. a következtetésre jutott, hogy az írásos értesítés a felszámoló által ismert hitelezők felszámolási eljárást kezdeményez az elegendő ok nem vételéről nem szerepelnek ilyen hitelező tartozások ideiglenes felszámolás, felszámolási mérleg, függetlenül attól, hogy a hitelező által írásban kapott meg volt egy igazi lehetőség várakozási idő be kárigényt a felszámoló, vagy sem.
Az Elnökség megállapította, hogy ez az értelmezés nem csak az következik, döntés № 7075/11. de elveszti a jelentését a vámok kivetése a felszámoló írásbeli értesítést a hitelezők (Art. 2. §. 1, Art. 63. a Polgári Törvénykönyv).