Gyermekágy - Keleti despotizmus egyfajta állam

Állam az ókori Keleten voltak déli részén és Ázsia egy részét Észak-Afrikában. A Közel-Keleten, a völgyben a Tigris és az Eufrátesz volt Babylon és Asszíria. Itt mellett ezek az országok voltak elhelyezve hettita állam, föníciai, a zsidó királyság, Irán, Urartut, és még sokan mások. Afrikában a Nílus-völgy volt az ókori Egyiptomban.

Között az ősi keleti államok is ősi India és ókori Kínában.

Az egyik közös jellemzője ezeknek az országoknak a túlsúlya a politikai felépítmény mint despotizmus, vagyis a politikai rendszer jellemzi jogilag korlátlan hatalom egyedüli államfő.

Ennek oka a kialakulását a kormányzati forma az, hogy azokban az országokban, ahol létezik ez a hosszú tartósított szárazföldi közösség és nem kapja meg a fejlesztési földmagántulajdon. [1] A vidéki közösségek mindig is szilárd alapja a keleti despotizmus. despotizmus hozzájárult a korlátozott tudatosság tagjai a primitív faluközösségek, amelyben az emberi elme már rabszolgája a láncok a hagyományos szabályokat.

Ki kell építeni és fenntartani öntözőberendezések, amelyek nélkül nem lehetne a mezőgazdaság a legtöbb országban a keleti, felértékeli a politikai centralizáció és megerősítette az elnyomó hatalom.

Például, a tetején az egyiptomi állam volt a király, a fáraó, aki tulajdonított isteni méltóságot. A király tulajdonában egész teljessége törvényhozó hatalom, ő gyakorolja a törvény önmagában, ez segített csak méltóságok az ország. Minden kellett, hogy vakon engedelmeskedjenek parancsainak. Fáraó volt a vezetője a közigazgatási apparátus. Ő tartozott a legmagasabb bírói hatóság, valamint a legmagasabb katonai hatóság. Mivel leszármazottja az istenek, mint a közvetítő az emberek és istenek, és a király is volt a főpap.

Élén drevneshumeriyskih Államok - patesiatov - állt patesi, plébános Isten a földön. Ez adott címet Lugal, amikor uralkodása nalinalo kiterjeszteni, ráadásul egyetlen város, jelentős részét az egész országot. Patesi - utódja, a törzsi vének. [2] A szétválás a társadalom osztályokra és megalakult az állam, ezek a vének váltak szervek politikai uralom, és mivel a megőrzés és a közösség igényeit öntözés kialakulásához vezetett az erős központi hatalom, a hatóság megtette a karaktert a despotizmus. Patesi még végre papi feladatokat. Patesi - a főpap a helyi isten.

Indiában, KK és más országokban az ókori Keleten, az állam formáját öltötte despotizmus, amelyet az jellemez, a teljes önkényesség az uralkodó, jogok nélkül alanyok és a rendelkezésre álló központosított bürokrácia. Az indiai állam is volt három osztály, alapvető feladatainak a rabszolga állam. Mivel a kis államok, India, és a hatalmas birodalom, a területükön letelepedett, ott volt despotikus hatalom a királyok.

Tanítása szerint a brahminokat a királyi hatalom tükröződik kifelé egységet az emberek, szemben a belső egysége nyilvánul meg a vallás. Kings Indiában kezében összpontosul a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom, azonban a király nem volt főpap.

A király élén állt egy hatalmas bürokráciát. Amikor a király létezett Tanács képviselőiből álló rabszolgatartó arisztokrácia. A kompetencia ezen a test rendkívül korlátozott: ő végzett csupán tanácsadói feladatokat.

Állami Yin (ókori Kínában), különösen a vége felé fennállása volt egyfajta keleti despotizmus.

A politikai hatalom összpontosul a kezében wang-király.

Istenített, elismerten a „Son of Heaven”, a király volt a főpap és az állam. Ő volt parancsnoka a hadsereg és a legfelsőbb bíróság.

Az alkotmány Zhou (Kína nyugati állam) hatalom Wang még fontosabbá válik, és végül rangsorolják az istenek között.

1582-ben is van nagy jelentősége a történelem német jog.

Kifejezte a jellemzői a születő abszolutizmus Németországban. Ez a kód büntetőeljárási jog és büntetőjog összeállított nevében V. Károly császár és kapott eredményeként a név Carolina. [3]

Természetüknél fogva Carolina elsősorban egy emlékmű, hogy a büntető eljárás, mivel a legtöbb hogy fordított az eljárást.

Bár Carolina egy felsorolt ​​nemzeti jog, még mindig kimutatható hatása a római jog értelmezése olasz ügyvédek.

Az építőiparban a Carolina nincsenek különösen bonyolult rendszert. Az első rész (103. cikk) foglalkozik a szabályozás büntető eljárás, és a második (76 bejegyzés) nélkül a rendszer a bűncselekmények listáját és kiszabott büntetés számukra. Az elv a büntetés elrettentő. A halálbüntetés a leginkább kínzó formák pazarolja meglehetősen nagyvonalúan. Nem kevésbé kegyetlen volt a testi fenyítés.

Kegyetlenség Carolina büntetés különösen megkülönbözteti ezt a kódot, bár van egy képmutató bevezető része a jogalkotó indokolási, állítólag felügyeli a készítmény a kódex megfontolások a méltányosság, az igazságosság, a vágy, hogy megakadályozzák az önkényesség és az együttérzés a szegény és szerencsétlen. [4]

A jellemző Carolina meglehetősen gyakori az ő ugolovnopravovyh szabályok teljesen meghatározatlan szankciókat. Ez annak volt köszönhető, hogy a büntetés mérlegelési bírák kapott, amely javasolta, hogy kérjen tanácsot ügyvédek.

Az osztály jellege Carolina találtak különösen tanulságos a kiszabott büntetéseket hazaárulás és vallási bűncselekmények. Árulás hordoz negyedeléses a férfiak és a nők számára fulladás.

Azon személyeknek, akik kritizálják a hazaárulók, mentesült a büntetés abban az esetben is, ha ezek a felmondások hamis volt. Ezt a szabályt közvetlenül kölcsönzött a római büntetőjog.

Káromlásért és szentségtörés előírt a halálbüntetést, de az enyhítő körülmények - vágás nyelvet.

Elkövetni ilyen szentségtörés a lopás szentségtartó megbüntették égetéssel, és más vallási tárgyak - belátása szerint a bírók.

Carolina nem volt kötelező kódot minden „szent birodalom”, és javasolta csak példaként szolgál.

Büntetőeljárás Carolina volt az összes funkcióját inkvizíciós eljárást.

Az első próbálkozások, hogy állítsa le a hullám csődök kormányzati hitelek vették az Egyesült Államokban 1932-ben a kormány által Hoover. Ebből a célból a Nemzeti, a Credit Corporation jött létre, átalakult elején 1932-ben a rekonstrukció Finance Corporation. Tovább kormányhivatal - a Federal Farm Bureau - célja az volt, hogy fenntartsák az árszint a mezőgazdasági termékek. Ezek az intézkedések teljesen meghiúsult.

Hoover kormány nem hagyja abba az ország dia, a küszöbön álló pénzügyi és gazdasági összeomlás. A Fed nem tudott megbirkózni a feladatokkal. segítséget, hogy a bankok szempontjából cseréje láz, a feje a Kormányzótanács nem volt abban az időben rendelkezik a szükséges felhatalmazással. Nem tudta megállapítani a kötelező tartalék a betétek a bankok, sem szabályozás teljes felelősséget műveletek a nyílt piacon, értékpapírok stb

A gazdaságpolitika az „új kurzus” Az ebben az időben volt helyreállítását célzó teljesen felborul a bank- és pénzügyi rendszer. Ebből a célból alapján kapott rendkívüli kongresszusa a hitelintézeti törvény, hogy az elnök széles hatáskörét a pénzügyi szektorban, szabtak ideiglenes lefoglalását a számlákat minden bank az országban annak érdekében, hogy a teljes ellenőrzést. Miután a megfelelő ellenőrzést a hitelezési Pénzügyminisztérium megerősítette a felbontás tevékenységek többnyire a nagy bankok (4507 és 4517 nemzeti személyzet), ami önmagában is vezetett a beáramló ezekben betétek, gazdagodik az új hitelek az Újjáépítési Finance Corporation. A rengeteg kisebb bankok kénytelenek voltak megszűnik.

A mezőgazdasági politika az „új kurzus” testesül elsősorban a törvény a rendelet a mezőgazdasági, előírja a speciális közigazgatási hatóság, amely szabályozná a mezőgazdaság, amelynek célja az volt, hogy egyensúlyt a kereslet és a kínálat a mezőgazdasági termékek, emelni az árakat. Erre a célra az azonos százalékos csökkenése vetésterülete minden gazdálkodó - és a nagy és kicsi, a kártérítés kifizetését a nyers földet, hogy fájdalmas csapás a kistermelőknek. Ugyanakkor, a csoport nagy kereskedelmi gazdák kapta a legtöbb prémium kifizetések, ami pedig fokozza a gazdaság és kap egy jelentős nyereséget. Parlagon hagyott földek árat emelni az éhező amerikai kísért pusztulása késztermékek millió szarvasmarhát és így tovább.

Együtt a AAA, a törvény farm adósságfinanszírozás, csökkentette a kamatot a jelzálog-adósság a gazdák és meghosszabbítja a lejárati az adósság. Keresztül szövetségi föld bankok a gazdák már hitelt több mint 2 milliárd. USD. Ki megy főleg fizeti ki tartozásait, ami nem középszerű és érdeklődő bankok. [7]

Együtt a csökkentésének politikája vetésterülete 1936-ban elfogadott egy politikai talaj termékenység visszaállítását. 1936-ban, ez a politika jogilag formalizált a törvény elfogadása a talajtermékenység megőrzése és a kvótát a hazai piacon. A törvény előírja, hogy a fizetési prémium kifizetések földtulajdonosok egyetértenek, hogy vonja vissza a föld alól a termesztés e növények, amelyek kimerítik mi volt, egyrészt, emeli az árat a mezőgazdasági termékek, a másik -, hogy növelje a talaj termékenységét.

A végleges jogi aktus agrárpolitikájának az „új kurzus” lett törvény 1938-ban, amely megerősített állami ellenőrzés alatt a piac ellátásának alapvető mezőgazdasági termékek, karbantartás árak most kellene elérni, nem a pusztítás „többlet”, és azok tárolása a megfelelő kormányzati kifizetések mezőgazdasági termelők tekintetében nem értékesített a szüret.

Bizonyíték politikai irányváltásra Roosevelt, az ő távozása az együttműködés nagyvállalati tőke megtalálható elfogadása több korlátozó törvényeket dominanciája monopóliumok. Például, a törvény 1935-szabályozás derzhatelskih vállalat a közművek fel szigorú állami ellenőrzést minden derzhatelskie nyújtó társaságok az ország iránti kereslet földgáz és a villamos. Üvöltött is elfogadott új adótörvény, amely jelentősen növeli adók superprofitable vállalatok és magánszemélyek a legmagasabb jövedelemmel.

Antiruzveltovskaya kampány tiltakozás, viselt ebben az időben különösen erőszakos jellegű (Roosevelt vádolták, hogy ő sértette a „szent alapjait magántulajdon” felszabadítja az ország polgárháború, és így tovább.), Sikertelen. Őt választották elnöknek a második ciklus elsősorban azért, mert a kinyilvánított politikája „javul a személyes jólét és felhatalmazása a tömegek.”

1. Története az állam és a jog a külföldi országokban. Volume 1 - M 1966

[1] A történelem állam és jog a külföldi országokban. Volume 1 - M "Jogi irodalom", 1966-ban 52 pp.

[2] A történelem állam és jog a külföldi országokban. Volume 1 - M "Jogi irodalom", 1966-ban 69 pp.

[3] A történelem állam és jog a külföldi országokban. Volume 1 - M "Jogi irodalom", 1966-ban 429 pp.

[4] A történelem állam és jog a külföldi országokban. Volume 1 - M "Jogi irodalom", 1966-ban 429 pp.