Bíróság visszanyerésére nem vagyoni kár
A név az Orosz Föderáció
Szverdlovszk Kerületi Bíróság Krasznojarszk részeként az elnöklő bíró Avhodievoy FG
államtitkár Kulikova VV
részvételével az ügyész Zhalba IV
Expert GV Mamaev
Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés Bogolubova Natalia önkormányzati szervek Egészségügyi „City Poliklinika № 3” A nem vagyoni kár és a kezelés költségeit,
A felek meghallgatását követően, miután tanulmányozta az ügyet anyagok, hallván a szakértő, a következtetés az ügyész Zhalba IV szükségesnek tartja, hogy megfelel a követelés, figyelembe véve a bizonyítékok a maguk teljességében, a bíróság úgy ítéli meg, a követelés indokolt, és az elégedettség a következő okok miatt.
C cikk értelmében. 41 az orosz alkotmány, mindenkinek joga van az egészségügyi és orvosi ellátás. Gyógyászati segédeszköz az állami és önkormányzati egészségügyi intézmények a polgároknak ingyenes rovására a megfelelő költségvetés, biztosítási díjak és egyéb bevételek.
27. cikke RF törvény „A betegbiztosítás a polgárok az Orosz Föderáció” rendezni a felelősség az egészségügyi biztosítók és az egészségügyi intézmények a biztosított (a beteg) számára a kellő időben és a minőségi egészségügyi ellátás: a biztosító köteles a feltételei teljesítésének, valamint az egészségbiztosítási szerződést, azaz a szervezet és időszerűbb finanszírozása az egészségügy, a hozzáférhetőség és az orvosi létesítmény - körét és minőségi egészségügyi szolgáltatások, a biztonságot a beteg számára.
§ szerint. 1095 a Ptk kár az élet, az egészség, illetve ingatlan egy állampolgár vagy jogi személy tulajdona, mert a tervezés, vényköteles vagy egyéb hibák a javak, munkák vagy szolgáltatások, valamint pontatlansága miatt vagy nem elegendő információt a termékek (munkák, szolgáltatások) hatálya alá tartozik kártérítési amelyet az eladó vagy a gyártó a termék egy személy a munkavégzéshez vagy szolgáltatások (hagyatéki), függetlenül attól, hogy a bűntudat, és hogy az áldozat volt velük szerződéses viszonyban, vagy sem.
Azáltal, Art. 14. A szövetségi törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok” kár az élet, az egészség vagy tulajdon eredményeként a tervezés, gyártás, recept vagy egyéb hibák az áruk (munkálatok, szolgáltatások) kompenzálni kell teljes egészében. Kár, hogy az élet, az egészség vagy a tulajdon tárgyát kompenzáció, ha a kár éri az előírt élettartam vagy a lejárati idő az áru (munka).
15. cikk A törvény előírja, hogy a nem vagyoni kárt okozott a fogyasztóknak miatt megsértése fellépője A fogyasztók jogait, hogy károkozó kártérítési jelenlétében bűnösségét.
§ szerint. 1068 a Polgári Törvénykönyv jogi személy vagy állampolgár meg kell térítenie a kárt okozta, hogy az alkalmazottak a teljesítménye a munkaerő (szolgáltatás, munkahely) feladatait.
Az anyagok esetében CFS 39-44) van egy charta Városi Egészségügyi Intézmény „City Poliklinika № 3”, mely szerint az önkormányzati egészségügyi intézmény „City Poliklinika № 3” a továbbiakban az intézmény, az a önkormányzati tulajdonban Krasznojarszk.
Intézmény egy nonprofit szervezet által támogatott Krasznojarszk Regionális Kötelező Egészségbiztosítási Alap, az egészségügyi biztosítók, részben pedig a városi költségvetésből, a becslések alapján, más finanszírozási forrásokat.
Intézmény, amely biztosítja, hogy a város lakossága minőségű, megfizethető, gyors orvosi segítség keretében a területi program garantált orvosi segítséget a meglévő engedélyeket és tanúsítványokat. A fő tevékenysége az intézmény, hogy a megelőző, rutin, sürgősségi, sürgősségi orvosi segítséget, hogy a lakosság a város a kórház előtti szakaszban.
Ebből következik, ezt a következtetést, kiállított Bogolyubova NM sebész «Városi Polyclinic № 3 Kopylov AA diagnózisa „beszivárgás” helyes csak részben meghatározzák a patogenetikai alapján a betegség, nevezetesen, helyi forrásból a gyulladás bal combját lágyszöveti meghatározása nélkül etiológiája (ok), mert a gyulladásos beszűrődés a bal comb lágy szövetek az alapja, többek között, és akut thrombophlebitis felszínes vénák. Ez a diagnózis, ami az első lépés jogosult a kezdeti értékelést és a beteg. Ebben az esetben, a fenti diagnózis, abban a formában, amelyben szállított sebész, lehet az alapja a kijelölését konzervatív gyulladásgátló kezelést, de ez nem jelenti azt, az invazív kutatási módszerek (szúrás beszűrődés), mivel nem hordoz sebészeti jelzések vagy motivált oka az, hogy a felhasználásra, különösen a korai szakaszában előfordulási beszivárgás történt ebben az esetben.
Konzervatív gyulladásellenes kezelésére Bogolyubova NM sebész MUZ „City poliklinika №3» Kopylov AA hozzárendelve a vallomása rendesen, teljes összhangban a kitett diagnózist, de a taktika a beteg formájában defekt beszivárog nélkül differenciáldiagnosztikája és indoklások használatáért invazív módszerrel helytelen cfs 131).
Mivel az egészségi állapota a felperes nem javult az előírt kezelést, már nem bízom benne, kénytelen volt viszont egy másik kórházba, ahol ő fizetett, és kezelést hajtottunk végre. Súlyossága miatt az állapotuk, súlyosbítva nem csak a rossz gyógyszert az orvos által felírt Kopylov AA hanem a kezelés időtartama alatt végzi ugyanaz az orvos tanácsát, több mint 5 napig, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a Bogolyubova NM MSH, amikor belépnek a „Road Klinikai Kórház Krasznojarszk OJSC” Orosz Vasutak „állomás valójában nem volt ideje, hogy válasszon egy másik intézménybe, ahol csak tudott ingyenes kezelést, de azért, mert a követelés a költség az ő kezelése a meghatározott kiadások összege 7460 rubelt. Ezek ésszerű. Az a tény, hogy ő volt az akut thrombophlebitis, és szüksége van a sürgősségi ellátást nem tudta, a bizonyíték arra, hogy az orvos Kopylov AA magyarázta neki szükség kórházi kezelésre és annak szükségességét, hogy hívja a mentőket brigád, a bíróság nem mutatták.
§ szerint. 1068 a Polgári Törvénykönyv jogi személy vagy állampolgár meg kell térítenie a kárt okozta, hogy az alkalmazottak a teljesítménye a munkaerő (szolgáltatás, munkahely) feladatai
Ezzel kapcsolatban a bíróság szükségesnek tartja, hogy visszaszerezze az alperes javára a felperes kezelési költségeket okozott, az ő teljesítménye a gyenge minőségű orvosi ellátás összege 7460 rubelt.
Amellett, hogy «Városi Rendelőintézet No. személytelen” alá gyűjtő pénzbeli kártérítést az erkölcsi kár.
Az összeg meghatározásánál a pénzbeli kártérítést az erkölcsi kár, a bíróság figyelembe veszi a valós helyzetet: az ügy, amelyben a jogait megsértették a felperes, mint fogyasztó a minőségi egészségügyi ellátáshoz, a beleegyezését az orvosi beavatkozás, valamint a mértéke bűnösségét a vádlott, jellegét és mértékét a kár, hogy a felperes fizikai és erkölcsi szenvedését elégtelen orvosi ellátás, okoz neki fájdalmat a téves magatartás szúrás indoklás nélkül és beleegyezésével a felperes, hogy a hosszú Stu rossz bánásmód, ami a romló egészségi a felperes, a hiányos felmérés, ami a képtelenség, hogy adja ki a megfelelő diagnózis helyes, és gyorsan, hozzá a megfelelő kezelés és időben kórházi Bogolyubov NM Ilyen körülmények között a bíróság szükségesnek tartja, hogy meghatározza, figyelembe véve a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság, a kártérítés összegét az erkölcsi kártérítés összegét javára Bogolyubova NM összegű 15 000 rubelt.
§ szerint. 98 GIC RF oldalán, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél minden bírósági költségeket.
Ilyen körülmények között a bíróság szükségesnek tartja, hogy felépüljön a «Városi Rendelőintézet № 3" javára Bogolyubova NM költség elkészítésének a keresetlevelet az összeg 1500 rubel.
A fentiek alapján és az azt követő cikkek 194-199 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Claims Bogolubova Natalia az önkormányzati egészségügyi intézmény „City Poliklinika № 3” A nem vagyoni kár és a kezelési költségek, hogy megfeleljen.
Felépüljön az önkormányzati egészségügyi létesítmény „City Poliklinika № 3” javára Bogolubova Natalia kezelési költségek összege 7460 rubelt erkölcsi kártérítési összege 15 000 és a bírósági költségek összege 1500 rubelt.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Krasznojarszk regionális bíróság a Szverdlovszk Kerületi Bíróság Krasznojarszk, 10 napon belül attól az időponttól gyártási megoldások végső formájában.
elnöklő FG Avhodieva