Kártérítés erkölcsi kárt a kórházba, Moszkva Bar „Bastion” ügyvédek
Gyakran utalunk a cég kérdezi, hogyan lehet visszaállítani a kórházból nem vagyoni károk az élethez és a beteg egészségét. Ehhez nem minősített jogsegély nehéz. Kínálunk egy egyezség a bíróság által jóváhagyott polgári ügyben a ruha, hogy az állami költségvetés egészségügyi intézmény „Regional Hospital” visszanyerésére nem vagyoni kár. Hála az illetékes tanácsot pozíciót érjük el készpénzfizetés, hogy a válaszadó szerint a település nélkül hosszadalmas végrehajtási eljárást.
Az a követelés alátámasztására a felperes BNV és a képviselő felperes Zaporozhets V. jelezte, hogy DD.MM.YYYY BNV Ez működött a regionális kórház diagnózis. művelet, amelyet a kezelőorvos végzi YA.A.M. Ez nem sikerült, a károkat. DD.MM.YYYY készült második műtét, hogy a pozitív eredmények nem hoztak, DD.MM.YYYY ismét működtetjük eredmény nélkül, DD.MM.YYYY a kórházat egy csomó csövek és lefolyók, négy hónap elteltével volt súlyos állapotban az élet és a halál, a DD.MM.YYYY ismét a kórházban, működött DD.MM.YYYY, DD.MM.YYYY otthonába bocsátották a csatornába, ez idő alatt hozta a csoport elismert érvénytelen, lefolyók eltávolítani csak DD.MM.YYYY , ebben az időszakban nem volt súlyos állapotban. Három végzett műveletek a regionális kórház, szenvedett négy állandó volt támadásokat. Minden évben betegszabadságon van legalább. napra. Évente egyszer a kórházban azt mondta, hogy minden következmény és a romló egészségi állapota illetéktelen működését a regionális kórház. év teljes időtartama alatt a tapasztalt testi betegség, etikai és erkölcsi szenvedés, a fájdalom okozta az alperes. Kérdezte felépüljön a liba „Regional Hospital” mellett a BNV kompenzáció az erkölcsi kár összege ... rubelt.
Az eljárás során a tanácsot V. Zaporozhets Ez volt nyújtott be petíciót a törvényszéki orvosi vizsgálat. Az eredmények szerint a vizsgálat kimutatta, ok-okozati összefüggést az intézkedések az alperes és a felperes romló egészségi BNV
Ebben a tekintetben a Bizottság képviselője a vádlott GBUZ „Regional Hospital” meghatalmazott útján G. A. A. Azt javasolta, hogy a peren kívüli megállapodást. A feltételek a település megállapodás hozzájárult a felperes, mert tartotta a kártérítés összegét az erkölcsi károk és a fizetési feltételeket.
A felperes BNV A felperes képviselője Zaporozhets V. A tárgyaláson támogatta a petíció jóváhagyására irányuló egyezség.
A bíróság jóváhagyta a település között létrejött megállapodás az egészségügyi költségvetésre intézmény „Regional Hospital” az a személy, a meghatalmazást a G. A. A. és BNV amelynek értelmében
1. Állami költségvetés egészségügyi létesítmény „Regional Hospital” részben elismeri a követelés BNV kompenzáció az erkölcsi kár összegéből. rubelt.
2. BNV Elfogadom kártérítést az erkölcsi kár összegéből. rubelt, a többi állítások visszautasította.
3. A nem vagyoni kár az állami költségvetés Intézet Egészségügyi „Regional Hospital” fizet BNV készpénz összege. rubelt.
4. A fenti összegek a DD.MM.YYYY alperes köteles átadni a számla a felperes BNV az alábbi fiókok:
Bank kártyát venni: <данные изъяты> Banki adatok: <данные изъяты>
5. Felelősség transzponder számít és helyesen, mert összeget jóváírják a számlán az igénylő.
6. Költségek fizetési törvényszéki oldalán vannak, hogy szenvedett (az alperes oldalán), és a másik fél (a felperes) nem térítik vissza.
7. Az egyezség nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, és nem a törvény ellen.
8. Ez a megállapodás akkor lép hatályba, amikor a felek aláírásától.
9. Az egyoldalú E megállapodás megszűnése nem megengedett.
10. A megállapodás készül három eredeti példányban, mindegyik azonos jogi erővel, amelyek közül kettő a felek e megállapodás, és a harmadik - a bíróság előtt.