Magazine című Theory and Practice
BANK tagjaként különadót jogviszonyok
Gissin Jegor Markovich,
végzős hallgató a Center for Banking and Finance
Institute Állam- és Jogtudományi, Moszkva
A folyamat a posztszovjet Oroszország jelezte a kialakulását piacorientált bankrendszer és a dinamikus fejlődés a jogi keret a banki szabályozás. Ezek a jelenségek miatt a minőségi növekedés értékének bankok a gazdasági fejlődésben. Banks, kulcsfontosságú eleme a piacgazdaság, elvégzi a pénzügyi közvetítés műveletek közötti üzleti szervezetek, így a szükséges pénzügyi forrásokat a termelés fejlődése, elősegítik az optimalizálás eszközök elosztása. A fontos szerepet játszott a bankok által az adó ügyek az állam.
Sajátosságai fenntartása az adó jogi bankok tükrözi az a tény, hogy képesek cselekedni adó kapcsolatok nem csak az adófizetők vagy az adó ügynökök, hanem a tárgyak, hogy elfogadja és a hitel adófizetés, azaz közvetítőként között az adózó és a költségvetés. Ez a sokoldalúság teszi a bank jogi beszélni a teológiai értelemben „szentháromság” jogi helyzetének a bank a kapcsolatok jogszabályok által szabályozott adók és illetékek. Egyik alapvető sajátossága, ezt az állapotot, hogy a jogait, kötelezettségeit és felelősségét a bankok vannak nem csak az adó, hanem a polgári jog.
Az elsődleges alapja a származási közjogi feladatait a bank által meghatározott jogszabályok adók és illetékek, egy polgári szerződés bankszámla. AY Kurbatov megjegyezte, hogy az alapon történő alkalmazása adókötelezettségének bankok a késedelmes kifizetések a költségvetési és költségvetésen kívüli alapok attól függ, hogy a bank intézkedéseit jogszerű vagy jogellenes szempontjából a polgári jog. [2]
Az Art. 849 A polgári törvénykönyv bank köteles alatt az ügyfél problémájának vagy átutalással a számla az alapok legkésőbb az azt követő napon átvételét az érintett bank fizetési dokumentum, kivéve, ha egyéb feltételek, amelyeket a törvény, összhangban kiadott banki szabályozást vagy a bankszámla szerződés. Így a alapján a származási állami és jogi kötelezettségeinek a bank hogy forrásokat adjanak át a költségvetés az ügyfél parancsot ad nekik azáltal, hogy a bank kötött polgári szerződés. Abban a pillanatban, hogy a Bank nyilvánosan jogi kötelezettségeit (point of idő kezdetének) a felvételkor a bank a szóban forgó fizetési dokumentumot az ügyfél. Ezek a szabályok által meghatározott polgári törvényhozás megduplázzuk a adótörvény [3]. összhangban para. 2 evőkanál. 69 egy utasítás, hogy át adó a bank által egy munkanapon belül követő naptól a megrendelés beérkezését másként nem rendelkezik, az adótörvény az Orosz Föderáció.
Így a bankok felelősségét megfelelő megnyitása adófizetők számlák, megbízások teljesítése átadása adók és díjak, valamint a rendelkezésre adóhatóság elszámolási információk az ügyfelek, a polgári jog szerződések nem csak a polgári, hanem a közjog karakter [4].
GA Tosunyan és AY Vikulin vegye figyelembe, hogy ezek a kapcsolatok alapja a polgári jog (Ch. 45 A polgári törvénykönyv), a bank (Art. 31 A szövetségi törvény „A bankok és a banki tevékenység” [5]) és az adózás (Art. 60, Ch. 18 adótörvény) jogszabályok. Ezért az arányok az adó- és a polgári jog. Azonban ebben az esetben nincs ellentmondás, hiszen a kapcsolatok a folyamat végrehajtása a bankok kötelezettségeik végrehajtása során az ügyfél megbízások átadása az adók és díjak, a legkiválóbb példa a komplex jellege banki kapcsolatok. [6]
Így nézett kapcsolat jellemzi kombinációja a magán- és az állami jogi és jogi elveket.
Az egész komplexum közjogi feladatokat a bankok adó kapcsolatokat lehet osztani három különböző csoportok az alábbiak tekintetében:
1. Felelősség a megbízások végrehajtásának adó alól.
2. A kapcsolódó feladatok a regisztrációs adófizetők.
3. Felelősség nyújtása adóhatóság a pénzügyi és gazdasági tevékenységét az adózó.
Központi felelősséget a bankok adó jogviszonyokban az időben megbízások végrehajtása az adófizetők, adó ügynökök vagy más felelős személy az átadása adók a megfelelő költségvetések (elkülönített állami alapok), valamint a döntést az adóhatóság az adó begyűjtésére a forrásokat az adózó vagy más felelős személy fontossági sorrendben, által létrehozott polgári jog.
Ennek részeként kötelessége az, hogy a bank:
- időben végrehajtja az utasításokat adózó fizetők díjak, adó ügynökök át a fizetendő adó és (vagy) a gyűjtemény;
- feladatok végrehajtása az adóhatóság, hogy függessze fel tevékenységét a számlák az adófizetők, fizetők díjak és az adó szert;
- feladatok végrehajtása az állami adóhatóság a behajtási adó mennyisége, díj vagy büntetés.
Összhangban sub. 11, n. 1 evőkanál. 31. Az adótörvény az adóhatóság követelheti bankok dokumentumok megerősítik a fizetési megbízások az adófizetők, adó fizetők, és az adó ügynökök és beszedési megbízások (megrendelések) az adóhatóság, hogy írják le a számlák az adófizetők, adó fizetők, és az adó ügynökök és szankciókat.
Ezen kívül a bankok megbízott több felelősséget nyilvántartásba vételére vonatkozó adófizetők. Különösen, hogy nyitott bankszámlák adófizetők csak bemutatták a tanúsítvány regisztrációs adó; öt napon belül tájékoztatja az adóhatóság a nyitás vagy zárás elszámolása az adózó.
A bankok jelennek adó kapcsolatok és a információforrás az adófizetőknek. A bankok kötelesek megadni időben az adóhatóság kérésére tájékoztatást tranzakciók és elszámolásának szervezetek vagy egyéni vállalkozó.
A jelentősége a bank, mint egy különleges tárgyát adó jogi tény, és azt mondta elosztása adótörvény az Orosz Föderáció külön fejezet 18. „típusai megsértése feladatokat a bank által meghatározott jogszabályok adók és díjak, valamint a felelősség ezek a cselekmények.”
Annak ellenére, hogy egy ilyen széles körű sajátosságai az adózás területén, a bankok nem elemzi adótörvény az Orosz Föderáció között a résztvevők a kapcsolatok jogszabályok által szabályozott adók és illetékek. A lista felsorolt személyek Art. 9. Az adótörvény:
Törvényileg rögzített adótörvény lista nem teljes, mert nem terjed ki az összes lehetséges és tényleges résztvevők adó kapcsolatok. YA Krokhina e tekintetben megjegyzi, hogy a tényleges adószint tömegeit érinti a témát, mivel a létesítmény, az adminisztráció és az adóbeszedés, hogy az állami költségvetés, az adópolitikai szabályozás és elszámoltathatóság adózási bűncselekmények is szükség bevonását más természetes és jogi személyek, hatóságok és a helyi önkormányzat amelyeket nem kifejezetten megjelölik résztvevői adó kapcsolatok, hanem felruházva az adójogszabályok a jogait és kötelezettségeit, valamint határozottságot esetekben viseli a fizetési kötelezettség. [7] Először is egy ilyen állítás igaz, tekintettel a bankok, amelyek annak ellenére, hogy a végrehajtása fontos funkciója adó jogviszonyokban nem nevezték a adótörvény, mint a résztvevők számára.
II Kucherov javasol eltérő minősítést a résztvevők adó kapcsolatokról [8].
1) szervezetekkel joghatóság létrehozására és kezelésére vonatkozó adókat (a képviselő hatóság);
2) tárgyak, amelyek szerint a szabályozás az adókat és vámokat a felelőssége az adófizetés (díjak) a költségvetés vagy a költségvetésen kívüli alapok (az adófizetők és a fizetők díjak);
3) szervezetek, hogy megkönnyítsék a fizetendő adók és díjak (adó ügynökök, bankok, vámosok);
4) szerek, amelyek elősegítik adóhatóság (regisztrációs hatóságok, szakemberek, fordítók, és a tanúk érteni);
5) részt vevő szervezetek adóhatóság (a pénzügyi hatóságok, az adóhatóság, a vámhatóságok, a szervek az állami költségvetésen kívüli alapok);
6) egységek, amelyek a bűnüldöző funkciókat az adózás területén (a szövetségi adó rendőrség, az ügyészség, a belső ügyek szervek);
7) veti alá, figyelembe véve az eset és a teljesítő megoldások behajtására adó szankciók (bírósági végrehajtó szervek és szervekben).
Így, II Kucherov határozza meg a bank, mint olyan szervezet, amely elősegíti az adók és illetékek.
NI Himicheva viszont azonosítja három csoport alanyai adó kapcsolatok [9].
1) hatóságok, feküdt, és gyűjtsük össze az adókat (adó, a pénzügyi és a vámhatóságok);
2) az adófizetők: természetes és jogi személyek, beleértve a bankokat, kivéve a Bank of Russia;
3) harmadik felek: a bankok, fogadja el és a hitel adófizetés a számlákat a mindenkori költségvetés.
Egy hasonló megközelítést összetételének meghatározására résztvevőinek adó kapcsolatok használják a EY Grachev és ED Sokolova [10].
AI Babkin felhívja a bankok által harmadik felek, akik nem félnek az adó kapcsolatok. [12]
Szerint IA Oreshkin bankoknak fel kell venni a rendszerben az adó ellenőrző hatóságok. [13] Annak érdekében, hogy bemutassa a groundlessness egy ilyen koncepció, szükséges tisztázni, mit értünk a „költségvetési ellenőrzés” joggyakorlat.
A definíció szerint YA Tikhomirov ellenőrzésért való megfelelés ellenőrzését és végrehajtását szabályozó kitűzött célok, tervek és döntések, hogy az elején a ciklus szentelt értékelésekor a tényleges megvalósítás folyamatában. Így, ebben a meghatározás hangsúlyozza „Először is, a funkcionális ellenőrzés céljából, másrészt, hogy ez bekövetkezik, elsősorban egy bizonyos szakaszában a folyamat, harmadszor, hogy végzi valamennyi szereplője kormányzás” [14 ].
AV Bryzgalin véli, hogy „az adóellenőrzés - egy speciális (csak azon adók és díjak) supradepartmental (külső ügynökségek) állami kontroll. „[15]. „Adóellenőrzés lehet meghatározni, mint amelyek a jogszabályban meghatározott olyan technikák és módszerek a tevékenység az illetékes hatóságok betartásának biztosítása érdekében az alanyok adójog adótörvények és helyességét számítás, teljessége és időszerűsége alkalmazásának adó a költségvetés vagy a költségvetésen kívüli alap” [16].
Hasonló megközelítést alkalmazunk a javasolt meghatározás OA Makarova: adóellenőrzés - ez a „tevékenység adóellenőröket a hatáskörükbe tartozó, a formák által előírt adótörvény, annak érdekében, hogy ellenőrizze a helyességét számítási és fizetendő adók és díjak, valamint azonosítása és megszüntetése adó megsértése és azok okait, a jogszabályoknak való megfelelést a adók és járulékok.”[18]
Valóban, az adó-törvény (45., 60. adótörvény) ró a bankokra vonatkozó kötelezettség elfogadják és átadása adóbefizetések a számlákat a mindenkori költségvetés (elkülönített állami pénzalapok). Ezek jellemzőek nemcsak adószedők. Ugyanakkor az adótörvény előírja, hogy a vámszedők és díjak is csak az állami végrehajtó hatóságok és végrehajtó szervek, a helyi önkormányzat, az egyéb szervek az általuk engedélyezett, és a tisztviselők. Ennek következtében a szervezet, és minél több magánszemélyek olyan funkciók adószedők nem.
Ebben a tekintetben, DV Vinnitsa módosítását javasolja Art. 25 és egyéb rendelkezések adótörvény, biztosítva nekik a helyzetét a bankok, mint a vámszedő. [22]
Egy ilyen javaslat nem tűnik teljesen indokolt, mert annak ellenére, hogy a hasonlóság az ismert funkciók, az összeg az utóbbi nem tekinthető azonosnak. Eszerint, az n. 5, Art. 9 adótörvény, a vámszedők, továbbá a befogadó eszköz a fizetendő adók és (vagy) díjak és átadják költségvetés is ellenőrzi azok adófizető fizet díjak és fizetők. A bankok nincsenek ellátva ilyen ellenőrzési funkciók, de csak fizetési megbízásokat az adófizetők és a beszedési megbízás az adóhatóság. Továbbá, ellentétben a vámszedők, a bankok feladata a kötelezettséget, hogy az adóhatóságnak bizonyos információkat adófizetők ügyfelek.
Az előbbi arra utal, hogy különleges, sajátos csak a bankok, a jogi személy jogállásának felruházott komplex közjogi kötelezettségek adó jogviszonyok szükséges jogszabályt, hogy tartalmazza a bankok a résztvevők száma az adó kapcsolatok említett Art. 9 adótörvény.