Hogyan békésen tárgyalni az Oroszországi Takarékpénztárral?
A világbíró első tárgyalását törölték
Eugene
Nyilvánvalóan bírósági végzést jelent?
A bizonyíték arra, hogy miért nem fizeti meg a kölcsönt, súlya van a bíróságnak.
Eugene
A hitelfelvevő súlyos betegsége, váratlan munkacsökkenés, a bérek jelentős csökkenése - vagyis azok a körülmények, amelyek miatt az adós nem tudta előre és előre meggátolni, és amely objektíven nem engedélyezte a folyamatban lévő kifizetéseket.
Az olyan érvek, mint a "Nem hajlandó fizetni, de nincs semmi", "van fizetés nélküli kölcsön" a bíróság rosszul érzékelik.
Kérdése van az ügyvédnek?
Mit törli a bíró a követelést? Elutasította a követelés kielégítését? Milyen alapon?
Ha valóban tartozol a banknak, és nem fizet a kölcsönt, akkor a bíróság döntése természetesen támogatja a bankot. És itt nem számít, hogy miért nem tud fizetni.
Próbáljon megállapodást kötni a bankkal az adósságátütemezés feltételeivel, nyújtsa be az adósság-visszafizetési tervét.
Mi a forgatókönyv a bíróság döntéseivel kapcsolatban az adóssal kapcsolatban?
Eugene
A bíróság döntése egyértelműen a bank javára szól.
A bizonyíték arra, hogy miért nem fizeti meg a kölcsönt, súlya van a bíróságnak.
Eugene
Nincs bizonyíték arra a tényre, hogy semmilyen adósságot nem gyűjtöttek fel tőle, egy okból kifolyólag a bank teljesítette kötelezettségeit a pénzben történő hitelezésben, és megsértette a kölcsönszerződés feltételeit. Vagy nem értek valamit? Ha ez a helyzet, akkor kérdezze meg a kérdést a legmagasabb jelzéssel a felmerült probléma információival kapcsolatban.
Semmi bizonyíték nem igazolható arra a tényre, hogy nem kaptak adósságot tőled,
Skorobogatko Alexander Nikolaevich
Teljesen igaza van. Az általam megfogalmazott indokok "súlya" csak a bíró (büntetés) csökkentésének lehetőségére vonatkozó bíróság döntése miatt. Csak értettem.