Hívő tudós intelligencia hiánya vagy fölös mennyiségű (Alexander Panina)
A cím a téma megállapította ellenzék az elme - hit. De ez talán nincs konfrontáció, mert egy hívő nem jelenti azt, szűk látókörű vagy alacsony intelligencia. Ismeretes, hogy számos neves biológus hívők voltak; akkor is, ha kezdetben nem vallásos emberek, megnyerő vonni a kutatási, egyre több győződve arról, hogy egy ilyen tökéletes rendszer alatti élet erő csak néhány magasabb intelligencia. És ez azt jelenti intelligencia hiánya? A nem eléggé ismert, bármiről? Vagy a képtelenség, hogy bármilyen következtetést? Egyértelmű, hogy minden tudós, hogy nem szenved. És ebben az esetben nem számít, ő egy hívő, akár nem.
A többletet a szabadság .... Az első az, hogy megértsük, mi a szabadság. Cselekvési szabadságát keretében némi aktivitást, a szabadság valaki befolyása, a szabadságot, hogy úgy gondolja, nem egyezmények, vagy a választás szabadsága? És ha ebben az összefüggésben kell választani, akkor hajlok arra, hogy egy hívő tudós -, hogy a szabadság, de nem azért, mert a bőség. Mert azt hiszem, hogy a szabadság nem lehet túl nagy. Lehet korlátozott, és csak. És ez vonatkozik a legtöbb szabad semmilyen intézkedést. A gondolkodás szabadsága, mint senki sem törölték. Az, hogy a feltételezett dystopias birtokában a fejében, mint hogy az emberek megjelenése a szabadság.
Általában - be lehet állítani, hogy korlátozzák a szabadság, néhány keret? Végtére is, mielőtt beszél, hogy rengeteg, meg kell határozni annak norma. És ki merné, hogy felfedje a norma? És nem is létezik? És talán, elvégre szabadság tulajdonképpen határtalan és végtelen, mint a világegyetem, mint a gondolat.
Ha megnézzük a pont a végtelenbe és végtelen a gondolattal, akkor úgy gondolja, hogy a hit jelenik meg, ahol a vélt hiánya a szellemi fejlődés érdekében, hogy meghatározza a határait az örökkévalóság és a törvények a teremtés és a lét a világ egészére. Ebben az esetben a folyamat lesz logikus hisz valami amit sokkal intelligensebben. És ismét - ha beszélünk a hívő egy intelligencia hiánya, helyesebb azt mondani, hogy ez egy tudatosság hiánya a fejéből.
Így azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ebben az esetben nem szükséges, hogy engedélyezi e két szempontot illetően a hívő, hogy egy tudós, vagy egy egyszerű ember az utcán, mert kiegészítik egymást ahelyett ellentmondanak egymásnak.