Ahhoz, hogy lemond a vizsgálatot
A tárgyalás során a tudtunk nélkül vagy beleegyezése, a bíróság úgy döntött, munkatársaink törvényszéki szakértő esetén (építési szakértelem). Ma már át az ügyet, és a döntést a bíróság, hivatkozva az 1. rész 85. cikkének a CPC RF. A szakértő nem hajlandó elvégezni ezt a vizsgálatot, festett minden esetben. Hogyan tudjuk elhagyni érveket ebben az esetben?
Sajnos az érveket is megtagadhatja, ha ezeket a kérdéseket túlmutatnak a szakértelem vagy szakmai anyagok és dokumentumok nem megfelelőek, vagy elégtelen kutatási és véleményt. Minden más esetben az adatszolgáltatás megtagadása nem a törvény által előírt. Ha egy szakértői vélemény nem adható egy szakértői a bíróság által is bírságolták akár ötezer.
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
1. A szakértő köteles megtenni a termelés rábízott a bíróság vizsgálat és a teljes vizsgálatot a benyújtott anyagok és dokumentumok; így tájékozott és objektív véleményt a feltett kérdésekre, hogy neki, és küldje el a bíróság által kijelölt szakértő; jelenik meg, ha idézték a bíróság a személyes részvételt a meghallgatáson, és válaszoljon a kérdésekre kapcsolatos kutatás és azokat az adatokat szabadságvesztés.
Ha ezek a kérdések túlmutatnak a szakértelem vagy szakmai anyagok és dokumentumok nem megfelelőek, vagy elégtelen kutatási és véleményt adna, a szakértő köteles küldeni a bíróság által kijelölt szakértő, indokolt kommunikáció írásban képtelenség, hogy véleményt. *
Expert biztonságot nyújt benyújtott tanulmányi anyagok és dokumentumok és vissza őket a bíróság véleményével együtt vagy nyilatkozatot, hogy nem lehet véleményt nyilvánítani.
Abban az esetben, be nem tartása követelményeinek kijelölt bírósági szakértő, az irányt a szakértői vélemény, hogy a bíróság a megadott határidőn belül a meghatározásában kinevezését szakértelem hiányában indokolt kommunikációs szakember vagy igazságügyi intézmény képtelen időben vizsgálat vagy lehetetlensége a vizsgálatot végző az okok miatt a második bekezdés ezen alszakasz, a bíróság, a fejét a törvényszéki szakértői intézmény vagy szakértői bűnös e jogsértések kell bírságolták összegének legfeljebb öt ezer. *
2. A szakértő nincs joga gyűjteni anyagok vizsgálata; lépnek a személyes kapcsolatot a résztvevők a folyamatot, ha azt megkérdőjelezi a érdektelensége az ügy kimenetele szempontjából; nyilvánosságra olyan információkat, amelyek ismertté vált vele kapcsolatban a vizsgálatot, vagy jelentse, hogy senkinek a vizsgálat eredményeire, kivéve a bíróság nevezték ki.
Expert vagy igazságügyi szakértő intézmény nem jogosult megtagadni, hogy végre a számukra kijelölt feladatok a vizsgálati időszakban a bíróság által megállapított, hivatkozva elutasította a felek fizetni szakértelemmel végzi el. Meghibásodása esetén a részét a előtörlesztése vizsgálat szakértő vagy igazságügyi intézmények kötelesek, hogy egy vizsgálat, bíróság által elrendelt és együtt megtérítésére vonatkozó kérelmet a felmerült költségeket, hogy küldjön egy szakértői vélemény, hogy a bíróság a dokumentumok megerősítik a költségeket a szakértelem, hogy foglalkozzon a bíróság azt a kérdést, az említett költségek megtérítésének megfelelő fél rendelkezéseire figyelemmel a 96. § és 98. §-a jelen kódex.
3. A szakértő, hiszen szükséges véleményt adna, joga van, hogy megismerkedjen a kapcsolódó anyagok a szaktárgyi tudást; kérheti a bíróságtól, hogy adjon neki további anyagokat és dokumentumokat a tanulmány; kérdéseket feltenni a tárgyaláson részt vevő személyek esetében, és a tanúk; alkalmazni magatartásokat más szakértői vizsgálat. "