Jellemzői a demokratikus politikai rendszer - a demokratikus állam rezsim
Jellemzői a demokratikus politikai rendszer
Ugyanakkor az általános konzisztenciájának alkalmazása a különböző politikai stratégiák folyamatos versengés csoportok kizárása a helyzeteket, amelyekben nyeri a valaki egyszer és mindenkorra. A feltétel az a dinamika, az állandóság érdekeinek kiegyenlítése a csoportok hozzájárulásával a résztvevők a verseny szabályainak egyértelmű és mindenki számára hozzáférhető, akik részt kívánnak venni ebben a „politikai játék”. Sőt, ezek a szabályok megszüntetése állandó erő alkalmazását a konfliktusok megoldása a folyamat a verseny, és ha alkalmazunk, általában külön tárgyaljuk.
Demokrácia - egy működési módja a politikai rendszer társadalmi szervezet alapja az a felismerés az emberek, mint a hatalom forrása, a jogot, hogy részt vegyenek a kormány és a közéletben, és a polgárok bevonása meglehetősen széles körű jogokat és szabadságokat [21, p.157].
Jellegzetessége a demokratikus politikai rendszer a következők:
# 45; a választás a képviseleti szervei államhatalmi és a helyi önkormányzati általános, egyenlő és közvetlen választójog titkos;
# 45; a jelenléte a parlament a kizárólagos jogot, hogy az általános állami törvényeket;
# 45; szétválasztása a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmi létezését az elszigetelés és ellensúlyok között;
# 45; többpártrendszer, a pártrendszer jelenlétében politikai pártok, mint állva az alapon, a jelenlegi rendszer, és tagadni, de amelyek keretében az alkotmányt;
# 45; politikai döntéshozó a többség jogainak tiszteletben tartása mellett és kisebbségek érdekeit;
# 45; hiányában a politikai pártok közvetlen állami erőviszonyokat.
működésének demokratikus politikai rendszer garanciát nyújt a létesítmény a civil kontroll tevékenysége felett az állami szervek és készülékek; megszüntetése a jogosultságokat a rendszer kapcsolódik a hatalom birtokában; a rendelkezésre álló lehetőségeket időben teljes politikai polgári tudatosságot; eljárások egyszerűsítése visszavonását képviselők és a változás a kormányzati tisztviselők; A garancia a polgári egyenlőség elismerése mindenkinek joga van a kritika a hatóságok és a képviselői.
A jelek a demokratikus politikai rendszer a következőket kell tartalmaznia:
# 45; nyilvánosság részvételét a kialakításában és végrehajtásában államhatalom útján közvetlen és a képviseleti demokrácia;
# 45; döntések többsége, figyelembe véve a kisebbségek érdekeit;
# 45; élénk civil társadalom;
# 45; a létezését a jogállamiságot;
# 45; megválasztása és eltávolithatósá a központi és helyi hatóságok és az elszámoltathatóság a választók;
# 45; a legitimitását a kormány;
# 45; demokratikus ellenőrzése alatt a hatalmi struktúrák a társadalomban;
# 45; dominanciája a módszerek meggyőzés, tárgyalás, kompromisszum a módszereket az erőszak és kényszer;
# 45; a nyilatkozatot és a tényleges karbantartási jogainak és szabadságainak ember és állampolgár;
# 45; elve „mindent szabad, ami nem tiltja a törvény”;
# 45; a politikai pluralizmus, beleértve többpártrendszer, a verseny a politikai pártok, a létezése legitim politikai ellenzék, mind a Parlamentben és azon kívül is;
# 45; átláthatóság hiánya cenzúra a médiában; tényleges végrehajtása az elkülönítés elvét a hatalom [17, 82.o.].
A specificitás és egyediségét a demokratikus hatalmi struktúra fejezzük jelenlétében neki egyetemes módszerek és mechanizmusok a szervezet a politikai rend.
Különösen egy olyan politikai rendszer megköveteli az egyenlő jogokat minden állampolgár részt az irányító az ügyek társadalom és az állam; rendszeres választások a fő kormányzati szervek; rendelkezésre álló mechanizmusokat, amelyek biztosítják, hogy a relatív előnye a többségi és kisebbségi jogok tiszteletben tartása; abszolút elsőbbséget jogi eljárások eredete és a kormányváltás (alkotmányosság); szakmai jellegét tanács elit; állami ellenőrzés alatt a legfontosabb politikai döntések; ideológiai pluralizmus és a verseny a vélemények.
A hatása az ilyen általános módszerek kialakítására kormány állítólag, hogy a vezetők és kezelt különleges jogokat és hatásköröket, a legfontosabb az, amely kapcsolódik a hatásmechanizmusa közvetlen, népszavazási és a képviseleti demokrácia. Így közvetlen demokrácia megköveteli polgárok közvetlen részvételét a folyamatok előkészítése, vita, döntéshozatal és végrehajtás. Alapvetően ezek részvételi formákat használnak, ha a kormány nem kell semmilyen speciális képzést. Például ilyen részvételi formák teljesítmény elterjedt megoldása a helyi igényeket, a felmerült problémák keretében önkormányzati, helyi konfliktusok.
Közel jelentésű a hatalom ezt a formáját népszavazás a demokrácia, amely magában foglalja a nyílt kifejezése az akarat a lakosság, hanem csak társítva van egy adott szakaszában a döntések előkészítése során, mint például a jóváhagyást a (támogatás), vagy tagadás tette az állam, vagy az állampolgárok egy csoportját a projekt a törvény, vagy bármely egyedi megoldásokat. Ebben az esetben a szavazás eredménye nem mindig kötelező, a jogi következmények a döntési struktúrákat, azaz Ők csak akkor vehetők figyelembe az uralkodó körök, de ez nem befolyásolja a tetteikért.
A képviseleti demokrácia egy összetettebb formája a politikai részvétel. Ez azt feltételezi, közvetett bevonása a polgároknak a döntéshozatali folyamatban képviselőik útján választhatják meg a jogalkotó és végrehajtó szervek, vagy a különböző közvetítő struktúrák (pártok, szakszervezetek, mozgalmak). Ezek a mechanizmusok általában alkotják a struktúrát a demokratikus kormányzás. Azonban a fő probléma a képviseleti demokrácia magában foglalja biztosítása reprezentativitását politikai döntések, azaz a A feltételek megteremtése, amelyben a választás bizonyos egyének, hogy megfeleljen a hangulat, és a népesség érdekeit. Így jelentős előnyt jelent a felek, hogy legyőzte a rivális kis árrés [8, p.140] hozhatók létre a többségi szavazási rendszer.
A politikai rendszer ezen elvek alapján, az semmiféle korlátozás alá nem számos nemzeti modell demokratikus szervezet hatalmi lehet változatos különbségek miatt civilizációs sajátosságok és hagyományok a nép, bizonyos történelmi körülmények és feltételek. Ebben az értelemben lehet példákat, hogy a nyugati (Egyesült Királyság, Németország, USA) és a keleti demokráciák (India, Japán), amely szerint a hatóságok tevékenységét az intézmények kifejlesztett egy másik kapcsolatát individualista és kollektivista értékek [40, 97.o.].
Azonban ezek az országok velejárói azok ideológiai irányvonalak, amelyek végül tevékenységének irányítására állami intézmények, hogy megvédje a jogait és szabadságait az egyén, a társadalom védelme az önkényes hatalom és annak biztosítása, hogy minden polgár és azok társulásai a véleménynyilvánítás szabadsága az érdekeiket.
Ugyanakkor, amint azt a tapasztalatot, minden kísérlet nyilatkozatok, mint a humanista eszmék a „szocialista” demokrácia elveinek a „demokratikus centralizmus” vagy mechanizmusok „morális és politikai egységét a társadalom” már elválaszthatatlanul összekapcsolódik a tömeges megsértését a polgári lakosság jogait és a létesítmény diktatórikus mód. Ugyanez mondható el a vágy, az egyes országok, hogy fogadjanak el konkrét példákat „iszlám”, „konfuciánus”, és más fajták a demokrácia, a fontossági sorrend alapján bizonyos kollektivista értékeket.