Dog Bite - törvényszéki orvostan a fr
- tag
- 5 hozzászólás
Üdvözöljük # 33; A fiam megharapta ázsiai juhászkutya. tépés a jobb kezét, és húzta a bőrt a bal frontális régió átmérője 13cm. 2 hét fekszik a kórházban. PSD végzett alkar sebet, PECVD és műanyag homlokfelület helyi szöveti hibák. Diagnózis: kiterjedt fejbőr szakadt - harapta seb frontális terület a bal oldali hiba polnosloynogo fékszárny kiterjedt rongyos - megharapta seb középső és alsó harmadában a jobb alkarját. a bal oldalon egy nagy heg pollba szabálytalan hiányzik sok a bal szemöldöke, bal szeme lett, mint a másik. További művelet szükséges szöveihomogeni bővítő eltávolítani heg a homlokán. Az eset fiatalkorú ellenőr. hozzárendelve a törvényszéki orvosi vizsgálat vizsgálata nélkül a gyermek. Nem engedték, hogy további kérdésre a felbontás, hivatkozva arra, hogy nem teszi a határozatot, és írásban irányt a SMO. Az a kérdés, hogy milyen mértékben a sérülés súlyosságának adatait tartalmazzák kárt? Beszélhetünk itt a kitörölhetetlen torzulást az arc? e sud.ekspert kórtörténet elváltozás mérete, izgladimost / kitörölhetetlen?
csatolt képek
- JMO
- 4606 üzenete
Válaszok a kérdésre meg lehet keresni a rendelés 194n.
Kitörölhetetlen elcsúfítás egység igénypont szerinti. 6.10. ebben a sorrendben egy minősítő jellemző súlyos testi kárt. Szerint a megjegyzés, hogy a tételt:
A súlyossága káros az emberi egészségre, kifejezve kitörölhetetlen éktelenkedik az arcán, a bíróság által meghatározott.
Termelés kriminalisztika kizárólag csak a létrehozó kitörölhetetlen károk és egészségügyi következményei szerinti orvosi kritériumok szerint.
Ha az arc valóban felszámolás kiterjedt szöveti hibák, ez sérülést talált letörölhetetlen legyen. Akkor a kérdés már nem az ellenőrzés.
Önmagukban, a sebeket, ha a bíróság nem ismeri fel azt a tényt, disfiguring, gyakran tekintik a könnyű sérüléses alapján rövid távú egészségügyi rendellenesség egészségre. De az Ön esetében, ha nem volt kiterjedt szöveti hibák és műanyag, a legvalószínűbb, volt egy hosszú távú egészségügyi rendellenesség (több mint 21 nap), ami minősíti a mértékű kárt az átlagos egészségre.
Egy másik pont, amit meg kell figyelni (még kriminalisztika róla néha elfelejti), hogy azt állítják, 61 „táblázatok százalékos maradandó általános munkaképesség.” (Ez az alkalmazás a megrendeléshez 194n). Ha a heges terület nagy, akkor lesz egyenletes és stabil veszteség általános munkaképesség, ami egy nagyon fontos érték a polgári öltönyt.
- K
- 999 álláshely
A hegesedés égésből származó, fagyás vagy sebek található az arcon és (vagy) a anterolaterális felülete a nyak:
a) elfoglaló legfeljebb 10% az említett felületi - 5%;
b) foglalják el 10-20% - 15%;
c) foglalják el 20-30% - 25;
g) több mint 30 -35% -át a felületet.
Ez érthető. azonban
A teljes munkaképesség - gyűjteménye emberi képességek elvégzésére segédmunka, és önkiszolgáló (higiénia, független mozgás a térben, étkezési, amivel a ruha, cipő, stb.)
Kitartó elvesztése kar - ez olyan visszafordíthatatlan elvesztése funkció (k), amely megfosztja a személyt a képességét, hogy teljes egészében vagy részben végre segédmunka, és önkiszolgáló.
Ezért kérem a konkrét nyomot a fotó. Az egyetlen funkciója, hogy sértheti - villog. De ítélve a helyét - nem.
- K
- 3088 üzenete
ítélve a méret a heg, a zajos, érdekes itt nem fog működni. és tartós átformálását - van esélye a megfelelő ügyvéd
- tag
- 5 hozzászólás
Nem kérem a veszteség néhány funkciót. Megvan az összes funkciót a normális, hála az égnek. Megkérdezhetem, hogy a szakértő során igazságügyi orvos szakértői vizsgálat az áldozat vizsgálata nélkül, hogy meghatározzák izgladimo kárt, vagy nem? vagy azt követően a bejelentés a követelést a bíróság kijelöl egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat. Számomra fontos, hogy tartalmazza-e az adatok sérülését a büntetés kiszabása a súlyos testi sértést. Mi maradt 2 hétig a kórházban, és kezeltük az ambuláns 1 hónap. Ha meghatározzuk súlyos testi sértés, akkor nyithat egy bűncselekmény cikke értelmében „büntetés kiszabása a súlyos egészségkárosodás a meggondolatlanság”, ha az átlagos kár - csak egy polgári peres kártérítési anyagi és erkölcsi kárért. Általában van egy valószínűsége meghatározása súlyos testi sértés alapján tartós torzulást az arc? Más okok miatt, hanem meghatározza a súlyos testi sérülés.
- K
- 5235 üzenete
hogy egy szakértő a törvényszéki orvosi vizsgálat az áldozat vizsgálata nélkül, hogy meghatározzák izgladimo kárt, vagy nem?
Valahogy amikor írtam az előző post, a fénykép nem jelenik meg, ezért írtam a feltételezhető formában. Most már elmondhatom, az biztos - ez letörölhetetlenül károkat.
A szabályok lehetővé teszik kérdések határozat vizsgálata nélkül a téma, de csak abban az esetben, ha az ellenőrzés nem lehetséges, mivel beadványok tartalmaz elegendő bizonyíték. Az Ön esetében, az ellenőrzés inkább formális. Seb jelentős hiba mindig elismert kitörölhetetlen. Nem érdekel, módszeresen oldotta vizsgált kérdésre vagy vizsgálatot.
Ie választ a kérdésére:
1. igen - talán részeként a felmérés;
2. függ a szakértő, de alapvetően igen - lehet, és ellenőrzés nélküli (bár ez nagyon nem kívánatos, és személyesen én nem)
Nem kérem a veszteség néhány funkciót.
Mindazonáltal én felhívta a figyelmet, hogy ez a szempont. Vajon nem lehet szellemes, hanem azért, mert töltök ilyen szakértelem nem csak büntetőjogi, hanem polgári jogi ügyekben. És ha most már nem érdekel, akkor lehet, hogy túl késő. És, hisz a szót, nem mind ismerik ezeket a finomságokat.
Ha a büntető ügyben még indítandó és dönt a kitörölhetetlen arc átformálását, az abszolút szakértők többsége nem zavarja semmilyen százalékos maradandó általános munkaképesség. Maximum az igazolásban a egészségügyi rendellenességek. Annak megállapításához, a sérülés súlyossága miatt az egészségre, ez nem befolyásolja, hiszen mindig fedik az egyéb kritériumokat.
Kérdések merülnek fel jóval később - keretében a polgári eljárás, ahol a jelenlétét a gyermek tartós elvesztése általános munkaképesség (különösen érinti, hogy már kialakult, mielőtt a bűnügyi tárgyalás bíróság) könnyen átalakítható egy extra /> kompenzációt.
Ezért kérem a konkrét nyomot a fotó. Az egyetlen funkciója, hogy sértheti - villog. De ítélve a helyét - nem.
Horns, komolyan most?
Ha az utóbbi, akkor jelentsd be. Azonnal hozta ki az összes üzenetet egy másik téma, amit mindannyian nagyon kérem, hogy azt állítják, a helyzetüket, valamint a kulcsfontosságú pozíciókat a „szellem” és a korlátokat a „kreativitás”.
- JMO
- 3675 üzenete
- tag
- 5 hozzászólás
miután megmarta négy nappal később felhívtak, és azt mondta, hogy egy bűncselekmény nem lenne izgatott. Ez egy kell utasítania. A rendőr azt mondta, miután a törvényszéki orvosi vizsgálat (miután a létesítmény a súlyossága a környezet) lesz látható, lehetséges, hogy nyissa ki a bűnös hanyagság, vagy sem. Azt is gondolom, ha van egy bűncselekmény, a civil és adja át késedelem nélkül. Szóval számomra fontos, hogy súlyos testi sérülést, vagy sem. Ha azt állapítja meg az átlagos kár a lehető tárgyalás során, hogy írjon egy kérelmet a törvényszéki orvosi vizsgálat, vagy én nem fog működni? Akkor tulajdonképpen az állásfoglalásban kinevezéséről szóló törvényszéki orvosi vizsgálat, hogy további kérdéseket tartós, méz. hatásait sérülés, stb és a szakértő lesz válaszolni (ha tudja), hogy ezeket a kérdéseket? Egy másik kérdés: Lehet egy kutya harap e fejleszteni kancsalság a bal szem a gyermek? (Fright vagy bármi mást)
- tag
- 5 hozzászólás
A találkozón az ellenőr megkérdeztem, miért végzett munkánk az ellenőrzés a fiatalkorú. Azt mondta, nem tudja, hogy miért ebben az esetben küldték az ellenőrzést az ilyen eseteket általában mindig részt vesz a kapitányságon. A kórházban fekszünk 2 hét, 1 hónap ambuláns. Mi tagadta a petíciót, azzal érvelve, hogy nem írok nem született döntés a kinevezését a törvényszéki orvosi vizsgálat és az esetleges kérdések raktak, hogy a szakértő. Csak egy szakértő határozza meg a károsodás mértékét. helye, stb Azt mondták, hogy nem szabad összekeverni az Indus szervek vizsgálatot. Ha szükségem (nincs összhangban az ellenőrzési törvény), tudok tölteni a MEA magán, és hol és hogyan, nem tudom. Kutya tulajdonosa megbírságolták 500 rubelt. Büntetőeljárás indítható, ha azt állapítja meg, súlyos testi sértés, alatt a büntetés kiszabása a súlyos testi sértést gondatlanságból vagy bizonyítani izgatás host. Nincs több.
- JMO
- 4606 üzenete
Így az árvíz a téma.
Nadezda.Mad, megkérdezte volna, hogy a kilátások, akkor azonnal válaszolni: ha nincs más hegek, ez torzulást nem valószínű, hogy ismeri.
Nálad volna összpontosított polgári pert. A megfelelő készítmény a követelés a kutya tulajdonosa is nagyon jó, hogy megbüntesse a polgári eljárás pénzt.
Ehhez jó ügyvédre lesz szükséged.
- tag
- 0 hozzászólás
A fiú mellett egy frontális területen a kezét hozott mintegy 20 varrat. hiányzik a bal szemöldöke nagy része, az egyik szem nagyobbnak látszott, mint a másik. A szemöldök helyreállításához el kell távolítania a heget. a hajat átültetik az egészséges bőrre, és nem egy hegre. Megkérdeztem a konkrét kérdéseket és megpróbáltam feltölteni a témát. hogy a félelmetes arc arca egy félszőrű heg?
Megkérdeztem a konkrét kérdéseket és megpróbáltam feltölteni a témát. hogy a félelmetes arc arca egy félszőrű heg?
"Nadezda.Mad" # 33; Ön figyelmen kívül hagyja, valószínűleg elolvasta az első konzultációkat, kimerítőek voltak. Az "arctalanítás" fogalmának semmi köze sincs, csak letilthatatlanságot határoznak meg. A heg elhomályosítva van. Ahogy Isten fogja megítélni a lelket. Láttam, hogy a különböző tereken egy fiatal srác, aki a hegében a padlón nem ismerte fel az arcokat, mint eltorlaszolva, és a felső ajk feletti 3 cm-es felett egy Balzac korú hölgy volt. Motiváció - az első esetben a "sebek díszítik az embert" és "így nem házas, aki ebben a korban van, és most egy hegvel fog házasodni".
- JMO
- 0 hozzászólás
Vicces, hogy nézzünk két kedvenc kritikusunkat, akik ugyanazt a normatív dokumentumot morgolják, de két, közvetlenül ellentétes irányban.
Deni felháborodik az a tény, hogy a szabályok nem szabályozzák az arc területének számítási módját. Ugyanakkor teljesen elutasítja a szakértőnek a "kreatív megközelítés" és a középiskolai tudás használatának jogát.
Azonnal adja meg, hogy pontosan kiszámolja az arc területét, figyelembe véve a megkönnyebbülés tényleg rendkívül nehéz feladat. Ha igazán szeretnék, akkor tanácsot adok egy földmérőnek tanácsadásra. Ebből a célból a szükséges matematikai berendezést használják. De ahhoz, hogy kiszámítsuk a hegek relatív méretét ± 10% -os pontossággal, ez nem szükséges. Legalább itt mint minta. Elég elég.
Dudok ezzel ellentétben - "kreativitást" igényel (ha jól értettem, mivel soha nem válaszolt a kérdéseimre).
Dudok megkérdezi:
Mi a tartós elvesztése az általános képességnek a homlokon lévő hegeken való munkavégzésben?
A válasz: "Tehát a táblázat 61. pontjában írták" nem illik hozzá.
Ie Horns nem ért egyet azzal, hogy néhány ismeretlen nagybátyja és a nagynénje az engedélye nélkül, és tudás valamilyen okból úgy döntött, hogy utal, hogy a végleges elvesztését általános munkaképesség, és mi nem. Ennek megfelelően Dudok felkéri a szakértőket, hogy saját "kreatív módon" döntsenek arról, hogy használják-e a táblázat bizonyos elemeit vagy sem.
Kedves Deni és Dudok # 33; Azt javaslom, hogy először döntesz magad között, még mindig szükséged van egy "kreatív megközelítésre" a Szabályzatra vagy sem. Milyen szempontokat és milyen mértékben.
És mivel ez a téma nincs közvetlen kapcsolatban ezzel a témával, akkor bátran új témákat nyisson meg ehhez. Akkor nem lesz árvíz.