Személyi sérülés Btk cikkek
Azonban büntetőjogi felelősség is veszélyeztetheti csak sértegeti a hivatalos személy, illetve tagja a fegyveres erők Oroszország és csak akkor, ha a kérelem benyújtásának időpontjában a sértéseket ők teljesítették feladataikat. Ezen túlmenően a meglévő büntetőjogi előírja büntetőeljárás rágalmazásért.
igazgatási felelősség
A jelenlegi törvény (Art. 5.61) alapján a sértést kell érteni célzó intézkedések megaláztatás a becsület és a méltóság megsértett személyek illetlen formában.
- A Bizottság az említett károkozás pénzbírsággal sújtható 1-3 ezer. Dörzsöljük.
- Ami a konkrét tárgyak e bűncselekmény, mint például a hivatalos és törvényes. személy, a bírság összegét számukra 10-30000. és 50-100 ezer. Orosz rubel volt.
- Ezek az intézkedések során tett nyilvános beszéd vagy foglalt egy nyilvánosan működik, vagy a média, a pénzbírsággal sújtható 3-5 ezer. Rubelt.
- Hivatalos és törvényes. egyedi bírságot változhat 30-50 ezer. és 100-500000. Orosz rubel volt.
büntetőjogi felelősség
Ha az objektum egy bűncselekmény támadás járt tisztviselő hivatalos feladatokat ellátó (a munkahelyen) szerint a szankció Art. 319 A büntető törvénykönyv az elkövető tudta arc finom (legfeljebb 40 ezer. Rub.) Binding (120-180 h.), Illetve a végrehajtó (6-12 hónap). Munka. Azonban a fő feltétele így az elkövető bíróság elé itt lesz beszélni nyilvánosan becsmérli. Egyszerűen fogalmazva, egy sértés kell alkalmazni, ha a harmadik fél, amely később jár a büntetőeljárásban tanúként a bűncselekményt.
Felelősség rágalmazás és sértés a személyiség
Ebben az esetben beszélünk így az elkövető egyidejűleg két eleme egy bűncselekmény, hiszen a felelősség rágalmazása hotel feltéve cikket a Btk - 128,1. Tehát ez a fajta felelősség csak akkor kerülhet sor, ha forgalmazó rágalmakkal szemben egy katona vagy képviselője hatóságok egyidejű sértés megnevezett személyek.
Terjesztése rágalmazó késztetések a művészet. 128,1 A jelenlegi Btk kiszabható bírság 500 000-5 000 000 rubelt. vagy kötelező munkát (max. 480 óra.) alapján a körülmények.
Felelős fenyegetések és inzultusok
Így a fenyegető nélkülözés az élet vagy testi sérülés kiszabható elfogatóparancs (legfeljebb 6 hónap.) Or szabadságvesztés (2-5 év), de mivel a körülmények a konkrét esetben az elkövető megszabadulni kötelező vagy kényszermunkát.
Ennek legfőbb feltétele hozza az elkövető az igazságszolgáltatáshoz fenyegeti őket fejezzük jelenléte a tényleges feltételeit annak végrehajtását. Egyszerűen fogalmazva, ha megsértett és fenyegetett egy személy kell a végrehajtásához szükséges eszközökkel a veszély, hogy az élet (például az elkövető felemelte a fejszéjét rád, vagy azzal fenyeget, akkor hideg vagy lőfegyverek).
Polgári jogi felelősség
A jelenlegi törvény (Art. 152. a Polgári Törvénykönyv), a sértett személy jogosult követelni cáfolata rágalmazó információkat, valamint a kompenzáció kapcsán a nem vagyoni kár. Ennek legfőbb feltétele az információkat nyilvánosan sértegeti a felperes, mert különben nincs értelme megkövetelni azok cáfolata, és hogyan kell bizonyítani a bíróságon, hogy senki nem tudja megerősíteni? Így az alperes is kénytelen cáfolni a sértéseket tette őket körében pontosan azokat az egyéneket, ahol ez megtörtént. By the way, a cikk szerint. 208. a Polgári Törvénykönyv az elévülésre nem vonatkozik ezeknek a követelményeknek.
A határozat szerint a PVA RF № 10 erkölcsi károk jelentése erkölcsi (fizikai) szenvedő kérelmező miatt felmerülő illegális tevékenységek (elhagyás) transzponder.
A jelenlegi törvény deklarált megtérülő értéke nem vagyoni kár nem korlátozott, de meg kell felelnie a ésszerűség és a méltányosság.
A gyakorlatban ez a következőképpen néz ki: a felperes kéri, hogy felépüljön a vádlott túlzott mennyiségben, és a bíróság viszont vezérelték szakmai igazságérzet, kivágja a saját belátása szerint, igények kielégítésére a kérelmező csak részben.
Felelősség személyi sérülés a szociális hálózatok
Sajnos, ebben a pillanatban, a jogszabály nem szabályozza az ilyen típusú felelősség külön megrendelés. Ez azt jelenti, hogy vonzza a szabálysértő megsértettem az egyik soc. Hálózatok lehetnek kizárólag az általános alapon. Egyszerűen fogalmazva, ez arról szól, hogy neki, hogy a közigazgatási felelősség keretében a már fent említett cikk. Ehhez szükség van arra, hogy egy screenshot a sértéseket a tényeket, és alkalmazza őket a print szállított az ügyész.
Internet visszaélés nehéz bizonyítani
Ezen túlmenően a szabályozás olyan különleges eljárást, amely a tények visszaélés bizonyító erejű közjegyző szerveket. Így a közjegyző, ügyelve arra, hogy a rendelkezésre álló tények sértések, biztosítja számukra a kinyomtatott screenshotok tanúsító szöveg.
Következésképpen ezek a nyomatok lehet használni bizonyítékként való visszaélés keretében a vonatkozó eljárás, hogy megvédje becsületét és méltóságát.
További tájékoztatást az eljárás elszámoltathatósági visszaélés, akkor lépjen kapcsolatba a szakértő információt tartalmaz. A kérdésekre adott válaszokat akkor be kell mutatni formájában ingyenes jogi tanácsadás.
Nem találja a választ a cikket? Kérdezd az ügyvéd: