Összehasonlítás co2 patron pneumatikus
Van az én arzenál néhány jó példányok pneumatikus fegyverhez, az energia a szén-dioxid.
És, ahogy ez történik (szerencsét munka), hogy az elmúlt években nagyon gyakran (szinte minden nap), azt a lehetőséget, hogy a vonat fényképezési őket. Ebben a tekintetben azt kell feltölteni a dobozoknak a szén-dioxid. Így a kezemben, ugyanakkor voltak doboz különböző gyártók. Azon tűnődtem: Van bennük semmilyen szignifikáns különbséget. Így az ötlet, hogy végezze el ezt a tesztet.
Tehát a teszt résztvevői, azaz a teszt doboz CO2:
1. Crosman (12 gramm, USA)
2. UMAREX (12 gramm, Németország)
3. QUARTA (logo) (12 gramm, Tajvan)
4. QUARTA (logó nélkül) (12 gramm, Tajvan)
5. BORNER (12 g + 10%, Taiwan)
6. TULAMMO (12 g + 10%, Oroszország)
Annak érdekében, hogy kiegyenlítse feltételeket a teszt segíteni ugyanazt a pisztolyt golyók RWS R10 MATCH kaliberű 4,5 mm súlya 0,45 gramm, kibocsátott ugyanaz a fegyver TAU-7 Normál BRNO CZ. és a sebességet mértük ugyanazon kronográf IbCH-713.
Felvételi körülmények: szoba szobahőmérsékleten és normál nedvességtartalom, a stopper van beállítva, hogy a forgatás táblázatban a 30-40 cm-re a pofa, a távolság 8 méter, próbalövéseket dördült a hangsúlyt a félig lágy henger. A távolság azért fontos, mert a becsült minimális sebességet a golyó, mielőtt a találati pont csökkenés a biztos pontot.
Fényképezés végeztek sorozat 10 lövést: betöltött bullet - vzvol - amelynek célja - lövés - rögzítette a kronográf. Két Run szünet kevesebb mint egy perc a csere célt. Cél: kereszt vonal szélessége 3 mm egy A4-es lap. Számomra - a legkényelmesebb képre a látnivaló.
Körülbelül a fegyvert. Ez új. Kezdetben, az arány volt állítva 140 m / s az azonos golyó. Kezdete előtt a vizsgálati ő elő nem több, mint 500 kép. Ezt követően, sebesség mérések azt mutatták, mintegy 137 m / s. Arra gondoltam, hogy tavasszal egy kis futás, és leült. E vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy nem így van, de erről bővebben alább.
Kezdjük a táblákat, amelyek a mérések eredményeit, amelyben sok szám.
Most megpróbálom a lehető legnagyobb mértékben összefüggően és érthetően, hogy tegyék meg észrevételeiket, és következtetései a teszt eredményei.
Az első megfigyelés az, hogy a szórás, a kezdeti sebesség golyók között a maximális (142 m / s) és a minimális indexet (95 m / s), a parttól 8 méter nem befolyásolja a csökkenés a becsapódási pont.
Ugyanakkor a minimális sebességet, az elutasítás kiderült, hogy különbözik az összes doboz. Vagyis a következő lövés után az utolsó asztal kapott egy nagy sebesség csökkentése, és ennek megfelelően csökkenti a becsapódási pont.
A második megállapítás, hogy a sebesség változását a felvételek között 2 m / s nem befolyásolja a pontosságát és megbízhatóságát a parttól 8 méterre. Ha a sebesség változása nagyobb, akkor biztos vagyok benne volt egy kis rés egyik vagy másik irányba.
A harmadik megfigyelés az, hogy minden patront kapni különböző átlagsebesség stabilitást. Legalacsonyabb a 130-133 m / s UMAREX. A legmagasabb a 139-140 m / s TULAMMO.
A negyedik megfigyelés, hogy a régióban a 70-80 sorrendben lövések, a sebesség növekedésével a maximális értéke 139-142 m / s.
Az ötödik megfigyelés az, hogy minden doboz különböző maximális számú felvételt.
Nos, a következtetés: a sebesség, a stabilitás, és az összeg attól függ, hogy lövés a szén-dioxid, és közelebbről a gyártó patronok vele.
És talán, pontosabban - a gáz összetételét.
Ebben a tekintetben azt állapítsa meg a kedvence ez a vizsgálat - egy doboz CO2 TULAMMO.
Expl.
1. A legnagyobb felvételek száma, mielőtt a lefelé irányuló ütközési pont a parttól 8 méter = 113. Azonban, ez okozta az a tény, hogy a gyártó azt állította, tömeg / térfogat gáz = 12 gramm + 10%.
2. A legmagasabb átlagos mértéke = 139-140 m / s.
3. Stabil sebesség változása elsősorban nem haladja meg a 2 m / s lövés lövés.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Ober:
mint a standard öntsük DU
Ez volt az ötlet, hogy vásárolni és használni újratölthető patronokat. De miután elolvasta az eljárást a öntettel (fagyasztó / súlyú stb), úgy találtam, hogy zavaró.
Akkor, persze, zamorochitsya dugót egy töltő szerelés. De én nem vagyok tisztában a tankolás folyamat: hogyan kell irányítani?
Könnyebb egyszerű patron, különösen azért, mert olcsóbb, nekem 10 rubelt.
idézet: Van-e különbség a minőségi CO2 és mi ez?
Körülbelül a minőségi sport korábban használt SO.V tiszta CO. A nyers adott sebesség terjedését. Szoktam használni 7-8gr.Pokupal nem csak maguknak, és ezért használják a súlyok a vizsgálat alatt. Ha egy normális testsúlyú, néhány doboz kaptak csak 10-15 normál lövések. Általában a víz elegyéből végzett tömeg. Most elsősorban az importált dobozokat. Zárjuk le a nyak szintjén, így szúrja gyakorlatilag nem változott. A dugó volt a mélyben, és különböző magasságban. Ezért a szúrás volt rossz.
Srácok, segítsen nekem megtalálni, kérem. Itt a fórumon olvastam IPV növekedési hatás időpontjában fogyasztásának körülbelül 3/4 a gáz a tartályból. Nos, ott pro nyomáscsökkentő, az átmenet a folyadék fázisból a gáz-halmazállapotú, stb
Vagy ki tudja magyarázni. Szeretném frissíteni az agy az információt.
tisztaság hiányában oldhatatlan anyagokat. olajok, mint a gyémánt por vagy
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett Ober:
tisztaság hiányában oldhatatlan anyagokat. olajok, mint a gyémánt por vagy
Umareks még kifejezetten adja üveg „kenési”. Igaz ára, mint a hagyományos Umareksom, ló.
Azt ki én 5 cent.
Polzuju kannák az adapter 2 ballon Walther-850.
Crossman, mintegy tíz félig üres. Minden huszadik gőzölt mm-rel rövidebb, ami miatt az illesztő áttört csak egy henger.
Tulammo az adapter általában ragadt.
Van azokat, ahol a kép a csomagolás. Megpróbálom, hogy mérlegelje a teljes és üres. Ha úgy találja,.