Mikrobiológiai diagnózis zoonózis fertőzések
(Pestis, tularemia, lépfene, brucellózis)
Járványügyi helyzete zoonózisokról marad kedvezőtlen, jelenléte miatt minden régióban az Orosz Föderáció a természeti és gazdasági melegágyai, valamint az újabb tartós fertőzési gócok mind a vidéki és a városi területeken. Az ország minden évben átlagosan 1,5-2,5-én. Disorders. A háttérben a szórványos esetek folyamatosan regisztrálják kitörése elsősorban a „fürdés”, kezdve tíz vagy több száz ember.
Az orvos legyen képes felismerni zoonózis fertőzések, ismert diagnosztikai módszerek gyors döntéshozatal kezelésére és enyhítésére a folyamatot.
Kérdések előkészítése
1. „zoonózis”, „rendkívül veszélyes fertőzések,” az általános jellemzők és a központok Oroszországban (különösen a Hanti-Ugra). Példák. Szabályokat tartalmazza kórokozói különösen veszélyes fertőzések.
2. Az kórokozója pestis, biológiai tulajdonságok. Pathogenitási tényezők patogenezisében. A mikrobiológiai diagnózis.
3. A kórokozó lépfene, taxonómia és biológiai tulajdonságait. patogenitási faktorok. Természetes tározók okozta fertőzés (például Tyumen régió) és patogenezisében (klinikai formák). A mikrobiológiai diagnózis.
5. A kórokozója tularémia, taxonómia és biológiai tulajdonságok. Patogenitási faktorok és patogenezise nyúlpestis. Természetes tározók okozta fertőzés (például Tyumen régió) és patogenezisében (klinikai formák). A mikrobiológiai diagnózis.
6. A kórokozó-brucellózis, nehézségek a taxonómia Brucella. Pathogenitási tényezők és biológiai tulajdonságait. Patogenézisében brucellózis és funkciók immunitást. A mikrobiológiai diagnózis.
7. használt szerek diagnosztizálására, megelőzésére és kezelésére zooantroponozov.
8. Oldja meg a problémát.
A település számára kedvezőtlen a juh-, egy család, amely 4 fő részére, beteg gyermek, a tanuló, aki eljött a téli vakáció, akut betegség magas lázzal; feltételezett diagnózisa - "Brucellosis?". Vezetett laboratóriumi vizsgálatok brucellózis a család minden tagjának, az eredményeket pedig a táblázatban.
"+" - agglutináció; „-” - agglutináció nem
M E T H O d és e, hogy A és E egy jól egy n k
Vegye mikroszkóp lefölözött mérete 9'12 cm-es üveg rascherchivayut 6 négyzet. Az első tér rekordszámú szérum; a későbbi négyzetek pipettáztunk adalékanyaggal, mint a táblázatban megadott.
Tartalom négyzetek enyhén keverjük rázással az üveg. Ezután az üveget melegítjük egyenletesen a láng szellem lámpa 37 ° C-on körülbelül 2 percig. Glass kell állapítani, magasan a lángok, a cseppek nem szárad ki. A Pozitív reakció esetén az első percekben pelyhek jelennek meg kék vagy lila színű, mert brucellózis diagnosztikai reagenskészlet metilénkékkel festjük és genciániboíyával. Az a reakció súlyosságától nem lehet kevesebb, mint a ++. A maximális távú megfigyelések 8 perc alatt. A Ksyv. és KAG. Nem lehet spontán agglutináció.
Ha agglutináció nem minden adag szérum - negatív;
Ha pozitív agglutinációs szérumok adag 0,04 ml - kétes eredmény;
Ha pozitív agglutinációs sera dózisok 0,02-0,01 ml - pozitív;
Ha agglutináció pozitív 4 kereszt minden dózisa a szérum - az eredmény a meredeken pozitív.
Csak megfelelő pozitív és erősen pozitív eredményt a diagnózis brucellózis. Ebben az esetben, az agglutinációs reakció kerül a kibővített sorban - Wright reakciót.
Egy beteg gyanúja brucellózis, hogy tanulmányozzák a vér gyűjtése a szérum, és tegye Wright reakció brucellózis diagnosztikum. A főzés bemutatók figyelembe veszi az eredményeket a reakciót. Le kell zárni.