Medvegyev vs Putyin, aki legyőzte az ingyenes sajtót - a hírek ma 2018. január 1-jén fotók
Úgy döntöttünk, hogy megismerjük az erők jelenlegi összehangolását szakembereink megkérdezésével, és mindegyiküket felkérjük arra, hogy válaszoljon három sztereotipikus kérdésre:
2. Vladimir Putin egy évet töltött a második - hivatalosan is. Mennyire gyengült, és lesz a következő elnöke?
3.Milyen ellentmondások vannak most az elnök és a miniszterelnök között, vajon a választások mellé szorulnak-e?
Vladimir Pribilovszkij, a Panorama Információs és Kutató Központ elnöke:
2. Az év nem ment keresztül Putin nélkül, de nagyon is Putyinnal. A miniszterelnök majdnem biztosan elnököl. Először is, az egyszerűség kedvéért. Általánosságban elmondható, hogy Putyit nem választották újra nagyrészt azért, mert nem akarta folytatni az Alkotmány felülvizsgálatát. Ezen kívül van egy másik pont: Putyin - egy férfi lusta, szereti a hatalmat, de nem szeret dolgozni. Miután elfoglalta a miniszterelnöki posztot, hatalmas munkát vitt le. Szétszórt valamit az asszisztenseiről, a képviselői szerint. De most tényleg úgy működik, mint egy rabszolga a konyhákon, amit soha nem tett, amikor elnök volt. Azt hiszem, pihenni szeretne a miniszterelnöktől, és visszatér az elnök meglehetősen csendes elnökéhez.
Mikhail Delyagin, a Globalizációs Intézet igazgatója:
Medvegyev nagyon jól mutatta magát Dél-Oszét-konfliktus alatt. Teljesen nem számítottam tőle tőle, őszintén üres helynek tekintettem. De bizonyította a vezető képességét. Vagyis ő rendelkezik a potenciállal. Csak ebben az évben ezzel a potenciállal semmi sem történt. Talán ez egy terv.
3. Sok ellentmondás van. A legfontosabb dolog az, hogy a hatalmak egyhez tartoznak, hatalom egy másikhoz. Képzelni. Hogy te vagy az orosz király, és ugyanakkor nem teheti meg a saját titkárát. Ez állandó belső konfliktus. Szentség kell, hogy ne legyen belső konfliktus itt. Ami az a tény, hogy Medvegyev liberális, és Putyin egy silovicianus - ezek a történetek a fiatalabb liberális korú gyermekek számára. Úgy gondolom, az ellentmondások növekedni fognak, ahogy a válság kibontakozik, tekintet nélkül a választásokra.
Alexander Dugin, filozófus-tradicionista:
Úgy gondolom, hogy ez valószínűtlen, mert Medvegyev megérti, hogy a politika megőrzésének ígérete és a jövője garanciája - elég fiatalember - a szabályok által játszott játékban. A játékban, a szabályoknak megfelelően, esélye van arra, hogy tovább erősítse pozícióját, a szabályokkal ellentétes játékban - szinte 100% -os eséllyel Kasyanov után repül - a semmire.
2. Putyin kissé gyengítette a súlyát, de mikroprocesszusról beszélünk. Talán elveszítette - a második pozíciója miatt - a morzsákat. Valójában csak annyit vesztett, amit ő maga adott, nem tartotta fontosnak. Például a "Novaya Gazeta" szimpátia, amely a kormány ellen volt, és most "a" Medvegyev számára. Pontosan hogyan terjed az Ekho Moskvy és a Novaya Gazeta befolyása, Putyin elveszett ebben a térségben, de ez olyan mikroszkopikus váltás, amelyet nem lehet felismerni a választási szinten.
A kinevezések, a kulcspozíciók, a közszféra befolyásának megoszlása tekintetében Putyin minden stratégiai irányt - egyedileg és teljes egészében - irányít.
Mikhail Vinogradov, a Szentpétervár-politikai Alapítvány elnöke:
Egy másik kérdés, hogy mind Putyin, mind Medvegyev nem siet, hogy nyilvánosságra hozzák szándékukat, szándékosan félrevezetve a politikai elitet. És nem engedte meg a fontos politikai koalíciók létrehozását a választások előestéjén.
3. A fő ellentmondás Putyin és Medvegyev között - köztük 13 év különbség. Ezek az emberek másképpen látják Oroszország jövőjét, néha sokakkal egyetértenek a múltban és a jelenben. Ugyanakkor meg kell érteni: meg kell próbálnunk mesterségesen ösztönözni a Putyin és Medvegyev közötti ellentmondásokat. Mindkettőjük környezete érdekli a védnöke szerepének növelését. Míg a rendszerhibák konfliktushelyzetének megoldására szolgáló mechanizmus még nem jött létre.
Alexander Rahr, német politológus-internacionalista, a Németországi Külpolitikai Tanács Oroszország-Eurázsi Központjának igazgatója:
3. Medvegyev és Putyin között nincs nyitott küzdelem, verseny, sőt, úgy gondolom, személyes konfliktusok. Medvegyev még mindig úgy érzi magát, mint egy Putin csapata, Putyit nevezte ki az elnök munkájának elvégzésére. Gondolom, eredetileg megállapodtak abban, hogy ki lesz a következő elnök.
Dmitry Orlov, a Politikai és Gazdasági Bizottság ügyvezető igazgatója:
2. Putyin továbbra is a többség vezetője. Ő marad az orosz politika legfontosabb tényezője, és nemzeti vezetője nem rázta meg semmit. Az elnökségre lehet kinevezni, de a kérdést, hogy kinek kell kinevezni, e két politikát ugyanazon a területen kell közösen eldönteni. Mivel mindkettő jelölése logikusnak tűnik.
3. Nem beszélnék az ellentmondásokról. A tandem meglehetősen stabil. Emellett az év vége felé, amikor a modernizációs napirendet meghirdették, a fejlődés egyidejűleg vált. Előtte új feladatok, modernizálás - természetesen a választott konzervativizmus modellje. Nem beszélnék az ellentmondásokról, hanem a politikai stílus különbségeiről.
Nikolai Petrov, a Carnegie Moscow Center szakértője:
1. Medvedevről nem látunk semmilyen valódi cselekvést és kijelentést a politikai szférában, kivéve az általános szlogeneket. Folytatja Putin által kitűzött vonalat. A közgazdaságtan területén Medvegyev, igen, kedvelt jutalék a modernizáció területén, ami valóban aktív. De azt mondanám, hogy ez a nemzeti projektek következő változata: egy kis költségvetésű gömb, ahol Medvegyev megengedhet valamit.
Medvegyev nem önálló politikai személyiség, így most nem. Ezért az újraválasztás kérdése csak Putyin vágyával vagy nem hajlandó folytatni a tandem folytatását. Véleményem szerint azonban a tandem rendszer rendkívül kevéssé hatékony, különösen válsághelyzetben. Formalitása minden bizonytalanságot eredményez, beleértve a politikai elitek fejlettségi szintjét is. Ezért le kell bontani, és minél előbb, annál jobb. Azt hiszem, nem valószínű, hogy túlélne Medvegyev végéig.
Nincs olyan valódi politikai intézményünk az országban, amelyet az elmúlt években nem gyengítettünk. Az egyetlen intézmény, amelyet folyamatosan megerõsítettek, az elnöki hatalom intézménye volt. Most ez az intézmény, az a tény, hogy Dmitrij Anatolyevics Medvegyev eljött az irodába - vagy inkább ott hozták - ez az intézmény is gyengült.
Ennek eredményeképpen politikai rendszerünk van, ahol nincsenek valódi politikai intézmények, és ahol a viszonylagos politikai stabilitás egyetlen feltétele a Putyin miniszterelnök magas minősítése, következésképpen tükröződésként - Medvegyev elnök valamivel alacsonyabb minősítésének.
Stanislav Belkovsky, az Országos Stratégiai Intézet elnöke:
3. Úgy vélem, nincs személyes konfliktus Putyin és Medvegyev között. Ahogy Putyin nagy tisztelettel tartotta politikai tanárait - Anatolij Sobchakot és Borisz Jelcinet -, és nem vett semmit ellenük, így Medvegyev nem fog harcolni Putyinnel. Bár azt követelték, hogy Putyin megszakadjon a "családdal", amit nem tett, és Medvegyev azt fogja kérni, hogy tönkretegye Putyinnal, amit nem fog megtenni.
Dmitrij Oreshkin politológus:
2. Az év során mind Putyin, mind Medvegyev azt mondta, hogy nem bánják, hogy részt vegyenek az elnökválasztáson. Ez az év szokatlan híre. Két csapat egyre nyilvánvalóbb alakulását látjuk, Putyin pedig továbbra is uralkodik. De Medvegyev legalábbis nem fél az elnöki előjogok használatától.
Putyin továbbra is ellenőrzi az erőforrásokat, a pénzügyi folyamatokat, a TV-t. Bizonyos értelemben most küzd a média források újraelosztásához. Az a tény, hogy Medvegyev egyszerre három csatornán keresztül beszél, bizonyos értelemben egy alkalmazás. Egy évvel ezelőtt az első két csatorna egyedülállóan Putyin volt.
Medvegyev fokozatosan megpróbálja végrehajtani a jogköröket, amelyeket jogilag lefektetett. Putyin lassan visszavonul az első tervből, beleértve a közvéleményt is, bár a helyzet itt kiszámíthatatlan. A közvélemény továbbra is Putyint tartja fontosnak, és - ami elképesztő - nem bűnös. Amikor az embereket megkérdezi, ki felelős az árak emeléséért és a gazdasággal kapcsolatos problémákért, azok felelősek: a kormány. Ugyanakkor Putyint nem tekintik kormányfőnek. Ő a nemzeti vezető. Arra a kérdésre, hogy ki még mindig a gazdasági nehézségekért felelős, több ember azt mondja, hogy Medvegyev, és nem Putyin. Ez azt jelenti, hogy az emberek nem kapcsolják össze Putyint a kormányzattal, ő a kormány fölött, sőt az elnök fölött.
3. A fő ellentmondás - önmagában is egy tandem - a jó gazdasági növekedés eszméje. Miközben az ország fejlődik, a lakosság jövedelmei évente 10% -kal nőnek, a tandem a helyes, mert nincs probléma a választó többség megszilárdításával. De most a helyzet drámaian megváltozott, a választási többség szétesik. És a kérdés világossá válik nem arról, hogy ki kapja meg a babérgát - az elnök vagy a miniszterelnök - és ki kell viselnie a felelősséget. A felelősséget nem osztják meg közösen.
Ennek megfelelően problémák merülnek fel egymás mellett. Medvegyev nem akar felelősséget vállalni a Putyin által épített gazdaságért. Meg kell magyarázni a lakosságnak, hogy nem épített egy monopolizációs politikát, amelynek köszönhetően az állami monopóliumok az oligarchák felé fordultak, és vissza a lakossághoz. Nem hozott létre olyan rendszert, amelyben a versenyt a rablással és az ügyészséggel végezték - ahelyett, hogy őszintén kínálná az embereknek az olcsóbb termékeket és szolgáltatásokat. Nem épített fel olyan vertikumot, amely semmit sem kontrollál de facto, és nem irányít semmit, hanem önellátást, és korrupciós vásárlói hűség alapján dolgozik. Nem ígérte, hogy helyreállítja a rendet, ami. Mint látjuk, nem. Nem ígérte, hogy felzárkózik Portugáliával a népesség egy főre jutó jövedelme miatt.
Nem Medvegyev, hanem valaki más. És fontos, hogy Medvegyev elmagyarázza ezt, mert különben nem lesz megválasztva.
"Hazaárulás": Ki az orosz elitben fogadja a Nyugatot
Volt NATO-főtitkár Rasmussen keres „répa” recept Putyin
Egy másik pofont Ukrajna Oroszország nem fog válaszolni újra
Miért oroszellenes hisztéria „tér” növekszik, és néma