Lakhatás jogok esetén az elismerés egy apartmanházban sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy
Viták az a felismerés, lakó- sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy rekonstrukció
ÁTTEKINTÉSE kihívást jelentő tárcaközi bizottság
Példa. A döntést a kerületi bíróság helyt adott a bírósági testület a polgári ügyek regionális bíróság helyt adott az AP és mások, hogy érvénytelenítse a következtetést a tárcaközi bizottság által kinevezett rendelet a polgármester, az a felismerés egy apartmanházban élhető és javíthatók. A tárcaközi bizottság megbízott feladata, hogy fontolja meg a felismerés egy lakóház alkalmas (alkalmatlan) tartózkodás esetén 30 napon a bírósági határozat hatályba lép. Azáltal, hogy a bizonyítási teher, a Bíróság által vezérelt rendelkezések 1. részének 249. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, amely szerint a kötelezettség igazoló jogszerűségét a megtámadott következtetés nyugszik ő elfogadott hatóságnak.
A bíróság megállapította, hogy a felperesek a bérlők és a tulajdonosok a helyiségeket az épület.
A következtetés az, tárcaközi bizottság által kinevezett rendelet a polgármester szerint a felmérések eredményei helyiségek ház, a lehetőségét, hogy a felújítás a ház.
Megadott a felperesnek elismerését a következtetést a tárcaközi bizottság jogellenes, a bíróság indult ki, hogy az nem felel meg a hatályos jogszabályoknak.
A Bíróság megállapította, hogy az eljárás értékelésére ház és vitatott a következtetést a tárcaközi bizottság nem felel meg a követelményeknek a fent említett rendelet, mivel bármilyen berendezés vagy speciális bizottság mérések során az ellenőrző bizottság házak nem hajtották végre, vizsgálatot végzett, szemrevételezéssel. Törvény vizsgálata során az apartman és a következtetést tárcaközi bizottság nem felel meg az előírt formában alkalmazások 1 és N 2 a rendelet.
Ezen túlmenően a felperesek támogatására említett követelmények szakértői vélemény. A szakértők további azonosított veszélyek az emberi környezet, amely nem biztosítja az élet- és egészség az élet ebben a házban a polgárok romlása miatt a műszaki állapota, a ház miatt fizikai kopás.
Bizottság is, bármelyik szakértői vélemény az ellenőrzés időpontjában a bentlakásos otthon, ezek a megállapítások nem cáfolják a szakértők.
Az anyag esetében nem voltak összekeveredve dokumentumokat, beleértve a vélemények (törvények) az érintett szervek az állami felügyelet (ellenőrzés), amelyből akkor látható, hogy a deformáció a szerkezet haza bázis, valamint az alapja a megfelelés egészségügyi és járványügyi követelményeknek és higiéniai előírásokat.
A bíróság azt is megalapozatlannak nyilvánította a Bizottság azon következtetését a lehetőségét, hogy egy nagyjavítás, mivel azt nem támasztja alá semmilyen műszaki véleményt megvalósíthatóságát és javítási költségek, vagy bármilyen egyéb dokumentumot.
Áthelyezése ESETÉN LAKOSSÁGI NEM életkörülmények javítása
Biztosítása ház tulajdonosának jogait REZIDENCIÁLIS ELISMERT lakhatatlanná
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: