Kudrin olló az olaj tompa, a tanfolyam sarló Siluanov elemzője
„Kudrin olló” az olajiparban unalmas, a tanfolyam „Siluanov sarló”
A Pénzügyminisztérium azt javasolja, hogy töröljék el a kiviteli vám olaj 2025, hanem megy a változás belső adók az iparban. Más szóval, az összes többi, a pénzügyi kockázatok és terhek a szövetségi költségvetés a vállalat számára. A történelem azonban már volt egy hasonló időszakban emlékeztet vezérigazgatója a Nemzeti Energia Biztonsági Alap Konstantin Szimonov. Ez a vége a 80-as évek a Szovjetunióban.
„A Pénzügyminisztérium nem gondolni, hogy ezek az intézkedések hatással vannak az iparág, az ő modellje a priori olaj szektor a kényelmes helyzetben olajtársaságok -. Ez az atlantisziak, persze, de ezek 10 éves ez a mennyország önmagán nem fogja.” - mondta a szakértő egy interjúban előestéjén.
Kérdésre. Pénzügyminisztérium azt tervezi, hogy töröljék el a 2022-2025 kétéves. kiviteli vámot olaj, de át a terhelést a belső adók. Azon a számítás? Mi és ki jár jól?
Konstantin Szimonov. A számítás nagyon világos. Az a tény, hogy az export adó - az adó, hogy összegyűjtjük csak az exportra. A bányajáradék (adó bányászat) - olyan adó, amelyet összegyűjtünk minden gyártási. Ebben az értelemben, MET, persze, gyűjtsük össze a legjobb a költségvetést, mert fizetett minden egyes tonna olajat termelt, és kiviteli vám kifizetése csak egy csomó exportált olaj. És plusz - kiviteli vám függ olajköltségre a nemzetközi piacokon, és a MET függhet más paramétereket, és kötődik az olaj ára nem.
Ebben a tekintetben a Pénzügyminisztérium nem érdekel, mennyibe fog kerülni az olaj a külföldi piacokon, és a kockázatok áringadozások fogják hárítani a cég. Ezért a Pénzügyminisztérium a logika rendkívül tiszta - annak érdekében, hogy a költségvetési bevételek kiszámíthatóbbá és így nem csökken. Most a helyzet egyszerű - vannak „Kudrin olló” - vagyis, levágta az összes úgynevezett váratlan, de ha az olaj ára csökken, ez hordozza az összes kockázatot, persze, költségvetést. A cég ezen a területen kevésbé szenvednek. Itt a Pénzügyminisztérium és a gondolat - mi képtelenség? Hogyan kell csinálni olyan ügyesen, hogy az időszak „elhízott” ára a pénzt, de ez nem csökkenhet az alacsony fizetés áron. Ennek megfelelően, a találmány szerinti kapcsolási.
Kérdésre. Ez megint csak növeli gyűjtemény, de semmi sem történt az általános fejlődés?
Konstantin Szimonov. Mi a fő probléma a Pénzügyminisztérium és általában ez a megközelítés - Mindig bírálta az ügynökség megközelítések adózás, mert a hivatalnokok hiszem, a jövőben több éve, és tegye a szíve kizárólagos szövetségi költségvetés érdekeit, de nem gondolnak ezek az intézkedések hogyan hatással van az iparban. A Pénzügyminisztérium a modellben a priori olaj szektor egy kényelmes helyzetben, „rejtőzködő” a pénz, és a Pénzügyminisztérium, mint biztos, hogy meg kell „találni”.
A kérdések az ipar, hogy lesz öt év alatt, a Pénzügyminisztérium feladata - és mit gondolsz, akkor? Öt évvel később, még mindig nem tudom, hogy ki lesz a pénzügyminiszter, nem arról van szó, mi lenne most itt nyúlik.
És volt egy nagyon hasonló időszakában - a végén a Szovjetunióban. Hadd emlékeztessem önöket, a 1987-1988. ország adta abszolút történelmi rekord mennyiség tekintetében kivont több olajat, mint most, és a RSFSR mellesleg több mint kivont olajat, mint most az Orosz Föderáció. De a dolgok csökkenni kezdett, még mielőtt az Unió összeomlott. A helyzet nagyon hasonló. Nem volt kérdés, hogy az adók, de az volt a kérdés alapok iparban mondani - nekünk a lehetőséget, hogy növeljék a beruházások, és azt mondták -, mi a beruházási költségek? Van nyilvántartások, hagyj békén!
És valóban összeomlott bányászat 600 millió csaknem megkétszereződött - ez az eredmény. És most a probléma az, hogy a feladata a Pénzügyminisztérium, hogy a pénz a költségvetésben, nem kell gondolni a problémát, hogy mi fog történni ebben az iparágban öt éven belül. Sőt, vannak mindenféle ügyes típusú Gref. aki folyamatosan „troll” nekünk történeteket, hogy 10 év után az olaj nem kell senkinek. És egy ördögi kör.
Kérdésre. És nincs más méret? Miért kiviteli vám, MET?
Konstantin Szimonov. Van egy történet a kísérlet NAD - ipar mindig kérte, hogy menjen az adózás pénzügyi eredményt. Azt mondták - nos, menjünk tovább, csak ezt: akkor a kísérlet egyértelműen meghatározzák a területen, de ami a legfontosabb - meg kell, hogy megbizonyosodjon arról, hogy van egy fillért nem túlfizetett, azaz a kieső jövedelem, amit kompenzált minket.
A lényege a kísérlet volt? Az a tény, hogy az adómegtakarítás kell növekedését eredményezik tőkeberuházásainak a cég, a feladat az volt, hogy ösztönözze őket, hogy fektessenek. De a Pénzügyminisztérium, hogy az ipar - „a dob”. Ennek eredményeként, a Pénzügyminisztérium javasolta, úgy érezte, elveszett jövedelem, elkezdenek kísérletezni, de nekünk a végén minden évben fizet kártérítést.
Tegyük hivatalnokok gondolná - hogyan lehet ösztönözni az embereket, hogy nagyobb utazott tömegközlekedéssel? Csökkentheti a viteldíj - 30 rubel. 25 rubel. De 5 rubelt. Office fogja veszíteni? Nos, akkor a kilépés 5 rubelt. polgárok továbbra is gyűjti. Van körülbelül ugyanazt a történetet.
Kérdésre. Ami a kizárási ellátások az olajipar? Mivel ez összhangban áll a változásokat?
Konstantin Szimonov. A Pénzügyminisztérium most azt akarja, hogy megszüntesse előnyöket. Itt Egyetértek a Pénzügyminisztérium - az előnyök undorító eszköz. mert serkentik a vállalatok általában nem változik az adórendszer, és futtassa a nagy főnök, és üsd magukat kivételek. Ez rossz. Itt Egyetértek a Pénzügyminisztérium.
De ha a haszon, megváltoztatja az adórendszer, ez teljesen barbár és haszontalan nem serkenti. Ha azt szeretnénk, hogy a 3-5 éves termelés csökkenése, és ismételje meg a történelem, a 90-es évek - nos,. De az az érzésem, hogy ezek az érvek, hogy a Pénzügyminisztérium nem jár, mert van egy tervezési horizonton - a nap, de az éjszaka állni, hogy tartsa meg.
Kérdésre. Anton Siluanov hangsúlyozta, hogy javasoljon a kapcsoló a távozási adó említette a hozzáadott jövedelemadó.
Konstantin Szimonov. A tervek szerint azt mondta - a kiviteli vám változások a MET, hanem fokozatosan váltja MET - a NDM. Azonban a kiviteli vám a bányajáradék gyorsabban változik, és a PDM egy hosszú kísérlet, amely jelenleg fut. Több cég választott területen, jelenleg a Pénzügyminisztérium kísérletezni velük, de a kiviteli vám ugyanazon adó manőver MET már változóban van.
Kérdésre. És mi általában társított ilyen távoli időpont? Törli csak öt évvel később, 2022-ben és még három éves folyamat lesz?
Konstantin Szimonov. A Pénzügyminisztérium akart exportálni adó törli, akkor egyszerűen bármilyen érdekeit az olajtársaságok, akik megpróbálták ezt a folyamatot valahogy szakaszon, mert minden változás az adórendszer „szerint a Pénzügyminisztérium” - egy kísérlet, hogy tovább, hogy pénzt olajtársaságok játszani a biztonságos és átadni ők minden kockázat az alacsony világpiaci árak. Ez minden. Ez a politika továbbra is, sajnos.
Kérdésre. Siluanov nemrég panaszkodott, hogy a költségvetési deficit lenne szabad, ha az olaj ára mindig is a régióban $ 50-60 - azaz ők most megszabadulni az ilyen kockázatok? Most a költségvetés, viszonylag szerény, nem függ az olaj ára?
Konstantin Szimonov. Az elképzelés az, hogy a olajárcsökkenésnek szenvednek kellene az olajtársaságok, hanem a költségvetés. Mivel a helyzet a 100 $ ár esett a $ 30, nem teljesül - a fő sokk során tapasztalt természetesen költségvetést.
A lényege a modell abban a tényben rejlik, hogy minden 10 $. amely a következő címen szerezhetők az olaj ára a fenti $ 50, $ 8,5 költöttek a költségvetésben. Ez volt az úgynevezett „Kudrin olló”. Aztán voltak más „trükk” - amit én „sarló Siluanov” - megpróbálta „Kudrin olló”, hogy a biztosítási időszakra az alacsony árak. Azaz Kudrin élt a valóságban -, hogyan lehet csökkenteni a felső része a bevétel. De mivel most mindenki tudja, hogy az ára 100 $ nem fog, és még 65 $ nem lesz, Siluanov gondolkodik, mint egy alsó vágni őket. Ez az egyik dolog -, hogy csökkentsék a felesleges, és amikor nincs többlet - csökkenteni kell az egész, hogy az.
Ebben a tekintetben, hogy mi a jó bányászati adó? Az a tény, hogy nem függ a külső körülményektől, ha megfelelően előkészített és nem kötődik exportárak. És ha helyesen megjósolni a termelési szintet, ami tartották a költségvetési előrejelzések körül.
De mi fog történni, hogy az ipar, ahol ez lesz a pénz? Egyértelmű, hogy ez fogja megmenteni a beruházási költségeket -, de senki sem törődik. És az a tény, hogy az olajtársaságok most kezdik gondolja újra, hogyan kell mozogni a külföldi beruházások is, senki sem törődik.
Kérdésre. Öt évvel ezelőtt beszéltünk az ára 100 $ hordónként, ma pedig $ 50-55, és ha öt év múlva lesz $ 20-30, mi fog történni az olajipar? Igen, és arról, hogy csökken az ár olyan alacsony?
Konstantin Szimonov. Az első kísérlet - shift a vállán minden olajtársaságok. Egy másik kérdés az, hogy az atlantisziak, persze, de ezek 10 éves ez a mennyország önmagán nem fogja. Ebben az értelemben, azt hiszem, általában senki sem tervezi, hogy mi fog történni 10 év. tervezési horizontja most - legfeljebb egy év, és hamarosan lépni a negyedévben. Mi fog történni 10 év - ez általában egy absztrakt szempontból.
A szempontból nem hiszem, az olaj ára, az ár csökken 20 $, de azt is gondolom, hogy ez már akár 100 $ újra nem növekszik. Úgy vélem, hogy a folyosón $ 40-60 legjobb. Mert ha az ár magas, akkor lép a piacra projektek meglehetősen magas költségek, akkor kezdődik, és lő le az ár. Ez nem csak az olajpala, van olaj és drágább - mély tengeri, sarkvidéki polc és így tovább.
Míg áron $ 40-50 termelni értelmetlen. De egy ára $ 60, látjuk, hogy pala. Ha az ár felett 60 $ - menj, és a sarkvidéki polcon. Ebben a tekintetben, túl sok az árak már nem fog növekedni, de ezek nagyon alacsony, és nem tartoznak az ugyanezen okból -, mert már „hagyományos” (nem hagyományos olaj és gáz - a szerk.). - egy meglehetősen jelentős részét a piacon.
Ha hibát észlel, jelölje ki a szöveget tartalmazó, és nyomjuk meg a Ctrl + Enter