Hitelek ukrán bankok Krím fizetni vagy nem? "
„Abban a pillanatban, az volt a kérdés: érdemes-e fizetni a kölcsön ukrán bankok Krím?”
Abban a pillanatban, ott volt a kérdés, hogy fizetni hitelek a Krím-félszigeten. adunk, amelyet az ukrán bankok, vagy pedig van egy vis maior vagy lehetetlensége a kötelezettség teljesítésének, ami azt jelenti, hogy nem tud fizetni.
Divіtsya takozh:
Sok krími ügyfelek ukrán pénzintézetek fogadhat hívásokat és SMS szöveges üzenetek érkező ismeretlen személyek, akik úgy tűnik, hogy a bank alkalmazottai és a „emlékeztette” a kell fizetni hitelek.
Tekintsük a lehetséges viselkedések hitelfelvevők a Krímben a jelenlegi helyzetet.
1. teljesítette megfelelően, annak ellenére, hogy jelentős kényelmetlenséget
Ez a lehetőség alkalmas azok számára, akik nem akarnak perek a jövőben, valamint az esetleges problémákat, míg az Ukrajna területén. Ukrán bankok a hivatalos weboldalak széles választékát kínálja a fizetési kötelezettségét a hitelszerződések.
Itt látható egy hozzávetőleges listát fizetési mód krími hitelek:
- fizetés bármely ága a bank a szárazföldön Ukrajna;
- történő fizetés terminálok a szárazföldön Ukrajna;
- nem fizet jutalékot internetes banki (ha a bank);
- fizetést, azáltal, transzferek a hivatalok a többi bank (bankok és más országokban, különösen, orosz). Ugyanakkor, az ukrán bankok néha engedményeket tenni az ügyfelek a Krím-félszigeten, mely kötelezi a kölcsön bármely pénznemben, függetlenül a kölcsön devizaneme.
Így a krími akik határozott szándéka, hogy leróják „idegen” hitelezők, lehetőség van erre. Emellett az orosz bankok már kezdenek a szolgáltatásnyújtás a pénzátutalás a számlák az ukrán bankok rovására adósságok visszafizetését a hitelfelvevők.
Mert temoyu: „Mint az angol nyelv segítségével ügyvédek sikeres lesz?”
Azonban ezek a módszerek némi kényelmetlenséget a krími emberek. Tehát, ami eljut a bankfiók az Ukrajna területén van szükség, hogy jegyet az egyik közlekedési mód, és átadni két vámellenőrzés. És amikor fizetni az orosz bankok a Peninsula rendszerint jutalékot, ami általában 0-tól 3%.
2. Mi fellebbezést a bíróság elismerését a hitelszerződés kell szüntetni miatt lehetetlen teljesítmény
Tekintettel arra, hogy abban a pillanatban nem volt stabil a gyakorlatban a hitelfelvevők továbbra is különösen vonzó lehetőség az elismerés a bíróságok kötelezettségeit banki hitelszerződés megszűnik.
„Ukrán bankok kénytelenek voltak elállni a Krímben a veszélye az engedély törléséről elfogadása után az NBU tanács határozata №260”
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a bírósági döntések hozott a neve az Orosz Föderáció, Ukrajna illegitim.
Mivel szerint a 12. cikk rendelkezéseinek a törvény Ukrajna „On biztosítva jogait és szabadságait a polgárok és a jogi szabályozás az ideiglenesen elfoglalt Ukrajna területén” kapcsolatban a képtelenség, hogy igazságot területén Krím, vagyis az ideiglenesen megszállt területeken, a változó területi joghatósága bíróság előtt folyó ügyek joghatósági található területén az Autonóm Köztársaság Krím és Szevasztopol városi bíróság szerint az eljárási jogszabályok.
Az említett törvény szerint minden „foglalt” peres mérlegelni kell a megfelelő bíróság Kijevben.
Így ez a módszer megszűnése kötelezettségek bankok elfogadható a hitelfelvevők, akik nem tervezi, hogy látogassa meg Ukrajnában, és nem az ingatlan Ukrajna, amely büntetést szab ki.
Mert temoyu: „5 ok, amiért az ingyenes jogi tanácsot!”
A helyzet lehetetlenségét kötelezettség teljesítésének a hitelfelvevő miatt kötelességszegés a hitelező, az utóbbinak nincs joga követelni a visszatérés, hogy felelősség adósság.
Dyakuєmo! MOST: 1) Natisnіt "szelvényt OTRIMATI"; 2) Vvedіt Іm'ya hogy az e-mail, E lakók zmogli nadіslati akkor kuponokat közvetlenül, hogy miért! Yakscho ne jöjjön - perevіrte „Spam„!
A szempontból az orosz jogszabályok, mint hiba okozta hibás intézkedések a hitelező, azaz a bank.
Azaz, az orosz állam adott bank a lehetőséget, hogy folytassa a munkát a Krímben, azokat nem vette igénybe. Ugyanakkor a helyzet az ukrán bankok alakult meglehetősen ironikus, mert kénytelenek voltak elállni a Krímben a veszélye az engedély törléséről elfogadása után az NBU tanács határozata №260.
3. Nem fizetnek a pert hitel igénybevétele nélkül
„Oroszországban széles körben elterjedt gyakorlat a bankok iránti kérelmek szolgáltatásokat a gyűjtemény cégek, amelyek részt vesznek” kiütése »tartozások, néha a legigazibb értelemben vett«
Jelenleg a legtöbb ukrán bankok nem ruházták igényt orosz utódai. elve „késés hitelező” Ezért jár.
Mert temoyu: "Tsivіlno jogi dogovіr VS dogovіr munkaerő - de pіdvoh"
Azonban a dolgok lehet változtatni elég gyorsan, és talán hamarosan, az orosz bankok fog működni a krími hitelfelvevők, hogy a büntetés alkalmazni a bíróságok és kötelező gyűjtésének fizetendő a végrehajtás.
Ezen túlmenően, az Orosz Föderáció, a bevett gyakorlat a bankok iránti kérelmek szolgáltatásokat a gyűjtemény cégek, amelyek részt vesznek „kiütése” tartozások, néha a legigazibb értelemben vett.
Ezért kell várni a kötelezettségek teljesítésének a hitelmegállapodás szerinti lehet csak egy bizonyos ideig - amíg a ukrán bankok nem adnak a jogot, hogy az hitelszerződések megbízottak dolgoznak a Krím-félszigeten.
Így abban a pillanatban egy stabil gyakorlatban dolgozó ukrán hitel nem működik a Krímben, de a hitelfelvevők tisztában kell lenniük azzal, hogy bár a „jó várj”, de a jelenlegi jogbizonytalanság konzultáljon a terület szakértői a jog, annak érdekében, hogy megértsék a jogi tetteik következményeivel vagy kihagyások, beleértve a hitelekre krími.