Ukrán kötelessége fizetni, vagy sem
A Krím-félszigeten, volt egy cég, amely megvásárolta a tartozás portfóliók a két bank Ukrajnában
Szimferopol, az ülésen a társaság „Stock Converse center” újságírók, amely ismerteti, hogy a Krím polgárok könnyen vissza a hiteleket az ukrán bankok. Miért ez a cég segítséget a lakosok a Krím Ukrán bankok, hogy visszatérjen az adósság, és mi a haszna ezen ajánlatok, kitaláltam a heti „Krími Telegraf”.
A rendszer egyszerű
Társaság „Stock Converse center” vásárolt ukrán ága Sberbank Oroszország és az Alfa-Bank adósságállomány 27 ezer krími összesen kétmilliárd rubelt, hogy képes összegyűjteni pénzt adósok krími ezek a bankok.
„Adunk a lehetőséget, a nulláról kell kezdeni minden hitelfelvevő. Még ha az adósságot felhalmozott az évek során, igyekszünk segíteni”- biztosította a főigazgató a cég Szergej Ageev. És azt mondta: „A cég nem gyűjtő, és nem vagyunk közvetítők”.
De akkor ki vagy te? Lássuk, mi a „gyűjtő”. Angol sollect - „gyűjteni”, illetve gyűjtő - „az egyetlen, aki összegyűjti” ebben az esetben - a pénzt. Ha a szervezet vásárolta fel az adósságok krími ukrán bankok és most számít, hogy az adósok, akkor nevezik őket? És miért csinálják? Talán ők csak jószolgálati a hivatal?
„A program egyszerű, - kifejtette nekünk ügyvéd. - Ukrán bankok megszabadulni a „rossz” eszközökre - tartozások, hogy ő maga szinte krími nem gyógyul. És a gyűjtők, a vásárlás tartozások nagyon kevés pénzt, van jövedelme, arra kényszerítve krími fizetni adósságait, mielőtt az ukrán bankok maguk. "
Igen, technikailag vannak a jogot, hogy a tartozást. De ha a kollektor nem jelenne meg a szükséges adatokat és nem hiteles, az adós figyelmen kívül hagyja a követeléseket, de mielőtt a bíróság a kollektor. És a bíróság tagjai a gyűjtés cégek bizonyítania kell, hogy a bank megfelelően átruházott adósságot, hogy minden eljárás átadására a tartozás megfigyelt szoros összhangban a törvény. Gyűjtők, általában az gazdaságilag előnytelen. Bár az ukrán és az orosz jogszabályok lehetővé teszik, hogy a tartozások behajtása. A probléma itt nem annyira jogi, mint a gazdasági.
A döntés a tiéd
Ez a megoldás: hogy akkor ne kelljen a tartozás, vagy éppen ellenkezőleg, siess, hogy fizeti ki hamarosan. Talán már Ukrajnában maradt az ingatlan, és akkor szab ki büntetést. Ebben az esetben, akkor keres egy módja annak, hogy adja vissza a jobb oldalon. De nem valószínű, hogy ez a gyűjtők.
Szintén szerint az ügyvédek, nincs garancia arra, hogy a tartozás gyűjtő átadásához, akkor vissza kell fizetni a szempontból egy ukrán bank. Ezek a „együttműködés” kockázatokra gyűjtők teljesen viseli az adós.
Ezen kívül meg kell figyelembe venni, hogy a legtöbb gyűjtők nem mutatnak a dokumentumokat az adós, különösen a „bázis” ebben a helyzetben, az iratot - a szerződés engedményezése állítja a bank és a kollektor. De az adós azt akarja tudni, hogy miért volt a feladata, hogy pontosan ebben a kollektor? Miért kellene adni a pénzt neki?
Ha az adós tartozik a bank, és a bank átutalta a tartozás gyűjtő, a bank kötelessége - tájékoztatja az adóst a tartozás transzfer. De éppen a bejelentési eljárást az ukrán bankok a nehézséget, mert a tevékenység tilos a Krímben is, Ukrajna.
Kiutat ez az ördögi kör - a helyes megfogalmazása a problémát: azt akarjuk, hogy adja vissza az ukrán bank - keresi a módját, hogy adja vissza, lehetőleg orosz bankok (az ilyen lehetőségeket, hogy legális, régóta léteznek a Krímben). Nem akarjuk, hogy működjön együtt a kollektor - szükség annak bizonyítására, hogy a tartozás volt „vásárolt” helyes és megfelel minden eljárásokat.