Vezető Vladimir Mirzoev
Évad Vakhtangov Színház nyitott a premierje Vladimir Mirzoyev. Igazgató, világosan kifejezni magát a tiltakozó mozgalom, feltárja az emberi őrület, néha ömlik az őrület a társadalom, hogy az anyag a játék által Beaumarchais. „Színházba” Mirzayev mondta, hogy a „házasság Figoro” vált „őrült nap” a Vakhtangov és miért úgy véli, hogy a színház ne vegyenek részt a rövid távú politikai célszerűség.
- A Vakhtangov Színház kéne tenni „Richard III». Miért nem történt meg? Úgy tűnt, túl a „veszélyes”?
- Ez volt régen, egy másik életben, két évvel ezelőtt. Senki nem csuklós részletesen, hogy miért a projekt nem került sor. Egyszerűen nem került sor. A politikai helyzet kezdett megváltozni alakját és megismerjék valami irtózatosan kegyetlen.
- Beaumarchais vált, mint egy alternatív, a kompromisszum?
- Azóta nem került sor, mint a „Richard III», azt egy csomó időt. Az anyagválasztás ma - egy igazi puzzle. Meg kell figyelembe venni az esztétika a színház, és a szerepe a kedvenc szereplők, valamint a kontextus és a téma nem működik egyáltalán, de itt és most. Egyébként helyett élő szenvedélyes beszélgetés jól illusztrálja a játék.
Véleményem szerint a probléma minden alkalommal meg kell beszélni hangosan, legalábbis azok, akik képesek, hogy egy másik nézet. Párbeszéd nem mentesíti az állam a pszichózis, de legalább kiveszi a mélységben a tudattalan a fény. És beszélt e, minden esetben kiderül nehéz. Például az újraélesztés a szovjet mítosz. Mert sokan nőttek fel az Európai Unióban, ez az idő a fiatalok, ez a légkör, amelyben nosztalgikus. Azaz, nekik, mi nem beszélünk az ébredés totalitarizmus - a visszatérés a fiatalok, a szerelem, az erős érzelmek. Itt a zavart szempontjából hihetetlen: az emberek nem veszik észre, hogy nem a fiatalok nem fog visszatérni, és nem frissül érzések nem fog, és lesz a következő szörnyű eseményeket. De még ez a beszélgetés ma már nem lehetséges, a nyilvános térben.
Színház kell beszélni képletesen. Próbálunk játszani egy Beaumarchais mondjuk, hogy megrémít minket, és megzavarja a jelenlegi történelem. Ez nem rózsás - A nyelv a költészet, a költői színház. Igen, a „bolond nap” egy durva költészet karnevál, játszunk a szabadban, utcaszínház. És ez elég a hagyomány a Vakhtangov Színház.
- Lengyel rendező Krzysztof Warlikowski egy interjúban lapunknak azt mondta, hogy a mai társadalomban a színház mindig jelentős szerepet játszott „ez volt a hely az ellenállás, az ellenzéki”. A teljesítményt állítja erre a szerepre, legalábbis részben?
- Nem hiszem. Ma a politikai nyilatkozat legyen egyszerű és éles, hogy szükség van nyíltan beszélni, különben az emberek nem értik. De, mint mondtam, a mai probléma - mély, ez a kérdés nem a rövid távú politikai célszerűség. Ezek a problémák fekszenek mélyen a fejében az orosz elit és az orosz társadalom egészének. Azt hiszem, el kell jutnunk ezen rétegek és foglalkoznak velük a jelen, a tudományos aprólékosság. Miért mindig van egy „abortusz” frissítés és visszatérés az archaikus, a modell uralom és alárendeltség?
Jurij Lotman azt írta, hogy az egész történelem orosz kultúra - egy állandó olvadás „jéghegy”, az egyik pólus, amely - a keresztény tudat (azaz a „humánus”, „civilizált”). És a másik - a pogány, hogy az archaikus, a filozófia a „vér és a talaj.” Ezek pólusok felcserélődnek időközönként. Itt az ideje, hogy végre foglalkozik ezzel a modellel. A pillanatnyi politikai helyzet kevés megmagyarázni. Ez csak egy újabb kontrhristianskaya forradalom másik anti-humán összeomlása pogányság - a idegengyűlölet, nacionalizmus, a törzsi hazafiság. Ez volt a mi történetek számtalanszor.
- Visszatérve a játék, karnevál elem „Mad Day”, ahogy mondja - egy jó ürügy egy mély beszélgetés. Úgy látszik, ez egy beszélgetés, amit a kormány ne legyen?
- A Beaumarchais Figaro és Susanna - modern gondolkodású fiatalok - írja egy egyenlőtlen küzdelemben gróf Almaviva, aki egy magas státuszú, vagyon, de fogalmunk sincs arról, elemi etika. Tény, hogy ez az új tudatosság nehezen egyeztethető össze a feudális archaizálás. És a mi esetünkben (a modern történelem Oroszország) minden archaikus - a hadsereg, börtön, tenyésztés - az archaikus szovjet hatalom.
Aktualizálása archaikus - ez mindig a pusztítás az emberi humusz, peeling a kulturális réteg, amely alapján azt látjuk, a primitív alapon. Egy réteg civilizáció nagyon vékony, ez jön le könnyen, mint egy nyári barnaság, és ez alatt található „ősember” tudat gyűlt össze a primitív, durva anyagokat. Kő nem nagyon technológiailag a színházban, ezért kerestünk egyenértékű egy metafora. Előadóművész, Anastasia Bugaev-Ryabushinskaya dekoráció készíthető tiszta, festetlen lemez. Egyrészt, egy absztrakt környezetben, másrészt, ez volt a nyerseség az anyag alapvető fontosságú számunkra. Élünk, amikor egy csomó durva ötletek, nyers érzelmek, impulzusok és szándékait.
- Ha egy primitív zsarnok, mint Almaviva gróf, próbálják irányítani megy zavartan. Mik az archaikus ábrázolások ez táplálja?
- „Archaists” úgy vélik, hogy ezek a helyes. Azt mondják, nagy szavak: az orosz világ, egy szent háború, a hazaszeretet. Ők pontosan ugyanaz, mint az orosz arisztokrácia, kétségtelen, hogy „ők a hatalom itt”, „hazájában”, az „új nemesség”. Amit most nem hallgat az elmúlt években. Mindez rettenetesen elavult modell - a hadsereg hierarchia, ami nem létezik a horizontális kapcsolatokat. Ezek dühösen tagadta, és aktívan megsemmisült.
A „függőleges” minden szabad szakszervezeti ember veszélyt jelent - még érdek klubok vagy önkéntesek veszélyt jelentő: nem felelnek meg az egyetlen lehetséges modell a „uralom és alárendeltség” - vagy engedelmeskedem kiváló társ, vagy rosszabb, mint társait engedelmeskedik nekem. És semmi mást adni. Azt hűbéres ura, de a hűbéresek - ezek az én hűbéreseit, sok menials, mondanom sem kell. Ez a feudális struktúra mélyen gyökerezik a fejében a mi elit.
- Mert többnyire katonai. Ez az archaikus elv érvényesül a laktanyában. Van egy magas rangú tiszt - ő adta meg a megrendelések, és akkor végre ezeket a megbízásokat, ha akarja, ha nem - nem tárgyalja. De a társadalom nem tud élni, mint egy laktanya, a cég - egy nagyon bonyolult rendszer. Most az uralkodó elit végrehajtása szokások laktanya szerte az országban, és kiderült, hogy a félreértés. Ez a nemrég írta Catherine Schulman ( "Vedomosti"). Mint minden történik egy normális civilizált társadalomban? A lakosság küldi „up” kéri, hogy az állam, azaz a hatalmi intézmények ezeket a kéréseket kezeli a szakmai közösség, majd a tisztviselők tegyen megfelelő döntéseket. Ez egy komplex rendszer a visszacsatolások, és működik egy demokratikus társadalomban. És a „barakk” visszajelzést nem történik meg. Ötletek generálja magát a fej és a fej jöjjön le a bürokrácia - a megrendelések formájában. Megzavarodott társadalom reagál élesen - főnökeik ijedt törli a megrendelést. Minden fejjel lefelé.
- Bármely társadalom úgy van kialakítva, hogy csökkentse a személyi szabadság. De a „barakk” kísérletet, hogy bővítse a határait, úgy tűnik, eredendően utópisztikus.
- Ezek nem utópia. Katonák és speciális szolgáltatások az alkalmazottak - keskeny szakemberek. Meg kell törődjön a saját dolgával, hivatása. Ezek nem mászni minden gazdaság, sem a politikában, sem pedig a családi élet és az elavult elképzelések arról, hogy egy személy él, hogy mit gondol, és hogyan kell menteni a halhatatlan lélek. De már megvan a saját laktanyába charter, még csak nem is egy másik kolostorban, és egy furcsa világban, amelyet arra terveztek teljesen másképp, nem a kis szakmai közösség.
- Mit gondol, miért most sokan hajlandóak igazolni és jóváhagyja gondolat, hogy megy a tetején?
- Egyetértek pszichológusok és pszichiáterek: a Stockholm-szindróma a tiszta formában. Ez szörnyű elismerni, hogy ott volt a kezében, akik lehet szép lőni a fegyvert, de nem tudja ellenőrizni a hajót, és nem tudom a navigációt.
- Figaro, ha párhuzamot vonni a show, mindent megtesz, hogy ne legyen abban a helyzetben, engedelmes szolga, és elég sikeresen. És mi van azokkal, akik néhány ellenére az állami propaganda tartani, amíg a józan ész?
- A rendező a színház és a mozi belső emigráció - nincs lehetőség. Csak orwelli duplagondol, hogy van, az egyik - a másik házban, a gondolatok bodza, a színpadon - nagybátyja. De ez pusztító, valóban ördögi választás ember. Duplagondol, mint bármely hamis, romboló, és a művész elpusztítja gyorsan és visszafordíthatatlanul.