El tudom-e tárolni arany bárszéket otthon?
És ki tiltja ezt? Mindenki megtartja a megtakarítását a kívánt módon és a megfelelő módon. Lehetőség van tárolni ingot - tárolni. De azt tanácsolom, hogy vegyél egy páncélozott széfet a tolvajoktól.
Néhányan inkább aranybarátak formájában tartják otthon a tőkéjüket. Nem tilos. Mások a bankokban, ez egy kockázatosabb lépés, nem fogom elmagyarázni, miért. Még mindig mások vannak tartva a három literes dobozok, eltemetve a kertben. Nos, Isten megtiltja, akkor a vászon helyett tapéta helyett a számlákat nem ragasztják.
Én, egyért is, tiszteletben tartják a megtakarítás megőrzését arany formájában, de szeretem az ékszereket ékszer nélkül. Nagy mennyiség, persze nem. De van fülbevalók kövek nélkül, a lánya is adott arany fülbevaló kövek nélkül, akár egy éves unokája adta fülbevaló pillangó, nagyon szép, és ez tart sokáig, abban az értelemben, hogy nem apró. Az ilyen beszerzéseket befektetéseknek tartom. Az élet kiszámíthatatlan. Hogy ez nem elég. Egy fülbevalót vagy láncot mindig lehet a zálogházba vinni, vagy egyszerűen eladni.
Az állam örökli az örökösök nélkül halott emberek örökségét. És ha egy ilyen személy eltemet egy kilogramm aranyat egy titkos helyre, az állam nem lesz képes fogadni (ellentétben a bankszámlával vagy az ingatlanokkal). És polgártársaink meghalt, valószínűleg nem megengedett az erőforrások pazarlását a bányászatban dolgozó, hogy pótolja a fel nem használt fém.
Pénztárak is hasonló tendenciát mutatnak, a hatóságok ösztönzik az átutalást bankkártyával történő fizetésre.
Az acél és a mangán készleteinek tárolására a lakosságot nem használják, tk. a történelmi tapasztalatok keretein belül pénzként kizárólag aranyat, ezüstöt és rézt használtak. Az ókorban még mindig vannak bronz tengelyek - pénzérmék, majdnem elveszett funkcionalitás. Valójában ma már a lakosság már elutasította a fémmegtakarítás megőrzését, valószínűleg ennek a szokásnak az alapjait hagyják el, főleg Ázsia országaiban.
Kell? Meg kell terhelni az elhunyt tulajdonát? Jobb ha hagyni, hogy valahol a kertben temették el, jó ember áshatja ki, amikor házat vásárol, és megkezdi a burgonyaültetést. Az állampolgárok is meg fogják ismételni, nincs semmi köze az erőforráshoz, ha azt egy másik személy őszintén megszerezte. És általában miért hal meg azonnal? Talán örökké boldogan fog élni, és a láncok esküvőt adnak a lányának.
Itt! Arany / ezüst / réz. És most mi van? Papír és számok a monitorokon. Arany fizethető bármely országban, mert mindenhol értékelik. És például Kamerunban valahol fel lehet tanítani, hogy elkapják a pénzüket és az eurót, de arannyal mindig tárgyalható. Függetlenül a névleges értéktől, értékes. És mi van a papírlap, ami azt mondja: "500"? Tehát csak azt mondhatjuk magunkat, hogy az embereknek nincs valódi pénzük, és nem a saját javukra. - 10 hónappal ezelőtt
Tekintsük a jelenlegi helyzetet a technológiai fejlődés következtében. Az emberiség globálisan nem nyereséges tölteni erőforrások kitermelése nemesfémek, szennyező kivonat aranyat kell tölteni más nem megújuló erőforrások (szén, olaj, gáz).
De a darab papír egy képet az amerikai elnök, vagy a felirat: „EURO” is értékes bármely országban, mert a modern technológia lehetővé teszi, hogy gyorsan változik, hogy valami hasznos.
És azok a gazdasági emberek, akik anyagi értékeket akarnak felhalmozni, ingatlanokat vagy valódi értékű árucikkeket szerezhetnek.
Bár természetesen előnyös kijelenti, hogy ha valaki valamit szerzett, nem gyűjtött, és gyorsan fordított Coke, iPhone, gumi, televízió, stb így holnap újra munkába kell mennie. - 10 hónappal ezelőtt
Nem vagyok ellentétes a technológia fejlődésével, de még az is. Például a Bitcoin jó dolog. Csak itt van valami, amit az state-va nem lelkes az ilyen technológiák iránt. Szeretnek mindent irányítani.
Wow, miért olyan szigorúan "nincs hely"? Úgy tűnik, összegyűlnek, hogy kérdéseket tegyenek fel, mindent megvitassanak, és válaszokat kapjanak. Vagy az arany tiltott téma? De a cikk szerint az "illegális forgalomról" van szó, ennek megfelelően törvényesnek kell lennie, ugye? Így valahogy még mindig lehetséges, hogy az RF-tagok otthon tartsák aranyukat. De mindenekelőtt aggodalommal aggódom Ukrajnával kapcsolatos kérdés miatt. - 10 hónappal ezelőtt
Toporov Viktor Alekszejevics [29.6K]
Az ezen a webhelyen szerzett tapasztalataimból indulok ki - "balra, jobbra lépés - egy vagy több napos tilalom". Elég volt kritizálni a kormányt, és azonnal megkaptam a "hazafiak" minuszát; (csakúgy, idézőjelben), ezt követi egy napi tilalom, három. Ezért, mint kölcsönös bosszúság rájuk, egyszerűen megálltam mutatni a hiányosságokat. Minden társadalom összeomlik, ha a hatalom nem látja az alapvető SYSTEM hiányosságokat. A munkaközösségben ez a "lefoglalása";
Az aranyról. A jogi forgalom éppen a kész ékszer formájában történő forgalom, ahol az arany már "a szükséges minta hígítása", és nem jelent kereskedelmi érdekeket az állam számára. - 10 hónappal ezelőtt
Hmm, nem vettem észre, hogy a kritika így rendben van. Hátrányok természetesen lehetségesek, de tilalom. De nem fogok vitatkozni, elviszem a szavamat.
De maga megértette, hogy ez nem tiszta arany, és más célra ékszerek készülnek. Legyen törvényes módja a tiszta aranyrudat megvásárlására és tárolására, különben minden olyan állam számára logikus kérdés lesz, amely megtiltja. - 10 hónappal ezelőtt
Toporov Viktor Alekszejevics [29.6K]
Hmm, láthatod, hogy néhány olyan moderátor, akivel nem tetszett.
Tudom a fémes számlát, de ahogy azt helyesen megjegyezte, ez csak egy arany árnyéka. Az egyetlen jelentős plusz, ez az a tény, hogy ebben a forgatókönyvben Oroszországnak nem kell 18% -os áfát fizetnie. De a kövér mínusz az, hogy nem kap aranyat.
De olvassa el a válaszokat mások, úgy tűnik, hogy teljesen törvényes, hogy vásárolni aranyat Oroszországban, egy igazi valódi veretlen. - 10 hónappal ezelőtt
Toporov Viktor Alekszejevics [29.6K]