Hogyan bonyolítja az eljárást a nélkülözés tudományos fokozatok
Erősödik, újabb botrány a minőségi tézisek hivatalnokok, ezúttal az ütés a kulturális miniszter Vlagyimir Medina. Doktori disszertáció volt kifogásolható, hogy tudománytalan és tisztességtelen hitel (más szóval, plágium).
Meg kell mondani, nem egy elszigetelt eset.
Semmisnek tudományos fokozat?
Az az időszak, amely alatt be ilyen kérelmet 10 év elfogadása óta disszertáció tanácsok odaítélésével kapcsolatos döntést mértékben. A médiában is van információ kezdeményezések célja, hogy távolítsa az elévülési idő, hogy ellenőrizze a plágium, de bőséges érvekkel ilyen kezdeményezések, mindaddig, amíg a régi rend érvényes.
A nyilatkozatot a visszavonását tudományos fokozatot a következő információkat kell tartalmaznia:
a) a szervezet neve, amely elvégezte a disszertáció;
c) tájékoztatás a megtámadott határozatban az értekezés Tanács (a határozat dátumát, a vezetéknév, keresztnév, apai az a személy, aki a határozat alapján kiadott oklevél fok);
d) az érveket, amelyek alapján az a személy, aki kérte visszavonását fokozat, nincs összhangban a döntést a dolgozat Tanács (a pályázati dokumentumok és anyagok, illetve azok másolatait megerősítve ezeket az érveket).
A pályázóknak nem kell speciális ismeretekkel rendelkezik az ugyanazon a területen, amelyen meg van írva egy ellentmondásos dolgozat. Azt is nem támaszt követelményeket tekintve a rendelkezésre álló tudományos fokozatot.
Alkalmazás nem veszik figyelembe, ha nincs megalapozottság követelmények mértékű nélkülözés. Is, akkor nem kell venni, ha a kérelmező már fellebbezett az Oktatási Minisztérium, és nem szolgált új érveket. Nem tekinthető anonim nyilatkozatok és nyilatkozatok, amelyek tartalmazzák sértések és trágár beszédet. Ha az alkalmazás nem vizsgálhatja felül, a minisztérium 30 napon belül értesíti a kérelmezőt. Ez az korlátok képes megvédeni a minisztérium a kérelmek elbírálására explicit excentrikus vagy ellenzői azonban minimálisan komoly indokot szemben a dolgozat arra kötelezi a minisztérium, hogy indítson eljárást a kérelem visszavonását a fokozatot.
a) azt a következtetést értekezés Tanács eredményeiről alkalmazásának nélkülözés tudományos fokozat;
b) egy átirat az ülés dissoveta;
Ha a tevékenység dissoveta amely előnyhöz mértékben megszűnt, a minisztérium továbbítja a kérelmet a többi dissovet. Mi ez nincs benne a szabályzatban: úgy tűnik, ez a kérdés továbbra is a saját belátása szerint a minisztérium.
Véleményének kikérését követően dissoveta minden anyag átkerül a tanácsadó testület jelentés elkészítéséhez rajta. Az az időszak, amely alatt a tanácsadó testület, hogy fontolja meg az összes anyagot a rendeletben nincs megadva.
Továbbá az Oktatási Minisztérium kapott két dokumentumot: a következtetést a szakértő tanácsait és ajánlásait MAB. Alapján e két dokumentum a minisztérium hozza meg határozatát a nélkülözés tudományos fokozat, vagy megtagadja a nélkülözés tudományos fokozat. A rendelet nem azt mondják, hogy a minisztérium köteles dönteni a megfelelő következtetéseket és ajánlásokat a szakértői tanács VAK. Szintén a rendelet nincs megoldás közötti konfliktus a véleményét a szakértői tanács VAK, és (ha a Tanács és a Bizottság eltérő következtetésekre jutottak). Ez a konfliktus meg kell oldani minisztérium.
A rendelet nem tesz említést a következményeit megsértése Minisztérium által feltételeinek döntéshozatalban - nem megfelelés a hat hónapos időszakban. Van egy kiterjesztésének lehetőségét ezen határidő figyelembevételével kérheti dokumentumok, valamint abban az esetben, nyilatkozat visszavonása a tudományos fokozat másik dolgozat tanács egy második véleményt. Milyen időszakra meghosszabbítható, nincs megadva. Ebben az esetben a kérelmet küld a többi dissovet hogy további következtetést is nincs megadva. Kiderül, hogy a késedelem a figyelmet nem jelent automatikus megszűnését nélkülözés mértékét az eljárást.
Nyilvánvaló, hogy a szabályokat odaítélése tudományos fokozattal rendelkezik rések számát, bár az összes árnyalatokat, hogy vegye figyelembe lehetetlen. Általánosságban, az eljárás nélkülözés tudományos fokozat komplex és többlépcsős, ami megfelelő biztosítékokat PhD. Azonban nem mindenki hisz ezeket a biztosítékokat is elegendő.
Változtatásokat javasolt a fennálló rend VISSZATARTÁS JOGKÖRÖK
Természetesen bírósági mechanizmus csökkenti a fellebbezések száma az Oktatási Minisztérium a nélkülözés tudományos fokozatok alapján plágium. De a rendelet, vannak más okok miatt. Némelyikük nehéznek bizonyult (például a hiányzó tudományos újdonság hiánya vagy a tudományos problémamegoldás), a vizsgálatot úgy kell részt dissovety másik védés színpadon. Vannak más módon csökkenti az alkalmazások száma visszavonásának mértéke: például adja meg a kritériumoknak, a pályázók (a jelen tudományos fokozatok és címek). Ezek azonban nem a minisztérium által használt a projektben. Egy bizonyos fokú vonatkozó főként kutatási és oktatói. Azon tisztviselők jelenléte szükséges mértéket nem szerepel a követelményeknek, de lehet előnyt fog magasabb pozíciókban. Felfedve a „hamis” és kifogásolható tézisek megérintett, és azokat, és mások. Amikor a tudósok küzdenek a tisztaság tudomány, a személyzet, ez érthető. Amikor jönnek a politikusok, felmerült a gyanú, a politikai rend.
Szintén érdekes az a helyzet, amikor a magas rangú tisztviselők ugyanakkor pozíciókkal rendelkeznek dissovetah. Például szenátor Andrei Klishas dissoveta elnöke Népek Barátsága Egyetem specialitások 12.00.02, 12.00.11, 12.00.14. Ő például azt a kérdést, Vladimir Platonov értekezés, amely bár nem volt szolgálatban vagy más függőség tőle, de az egyesületi szolidaritás ide vezethet. Ilyen esetekben elkerülhetetlen az esetekben, amikor az összeférhetetlenség, azt is meg kell venni a szabályozásban.
1. Az eljárás nélkülözés tudományos fokozatot - hosszú és bonyolult. Ugyanakkor, az időzítés a határozatokat, valamint a számos közbenső következtetések indokoltak. Ez a mechanizmus biztosítja a jogokat a jelöltek és a tudományok doktora.
3. fok veszti eszköz megerősítését magas szintű képzettséget a tudós, és lesz egy eszköz a politikai manipuláció és a verseny. Ebben az összefüggésben fontos tudni, hogy ki finanszírozza projektek vezető céltudatos munka azonosítani tézisek gátlástalan politikusok.
4. A rendeletek kiskapukat a nélkülözés a hatáskörök, valamint annak érdekében, hogy elkerüljék a nehézségeket. Például mutatványokat vélemények dokumentumok dissovetov VAK és nem fejtik ki a szabályzatban. Nincs ott, és annak következményeit megsértve az a kérelem. Változások a szabályzat nem szüntetik meg a másik hiányosságait. Ez arra utal, hogy a fő célja a változások az egyre összetettebb a sorrendben nélkülözés tudományos fokozatok alapján jelenléte plágium.