A bizonyítékok hiánya a bűncselekmény (n
3. hiánya bűncselekmény (n. 1).
A bűncselekmény nem csak akkor, amikor nem volt az a tény, amit jelenteni kell az illetékes állami szerv.
4. A lejárati korlátozás üldözése (p. 3).
A bűncselekmény kötelezően megszűnése esetén lejárt elévülésre meghatározott Art. 78. A büntető törvénykönyv. Egyetértek, de ez a norma mentesül a büntetőjogi válasz-stvennosti ha lejárt:
a) két év után a bizottság egy kisebb súlyú bűncselekmény;
b) hat év után - a bizottság egy kevésbé súlyos bűncselekmények;
c) tíz év után - az elkövetett súlyos bűncselekmények;
d) tizenöt év - után elkövetése különösen súlyos pre-nPróbálkozzon.
A tárgyalás előtti szakaszban úgynevezett alap nem alkalmazható, ha a bűncselekmény lehet rendelni Naka zaniya a halálbüntetést vagy életfogytig börtönben svob-dy. Továbbá azon személyeket, akik bűncselekményeket követtek ellen béke és a biztonság az emberiség cikk értelmében. 353, az elévülésre nem alkalmazható.
elévülésre számítjuk napjától áthágják-CIÓ, és amíg a bírósági ítélet hatályba lép. Ebben az esetben, az elévülésre vonatkozó egyes bűncselekmények vannak számlálva, a saját. Az elévülés akkor tekinthető meg-megállt során a személy, dodge, elkötelezett előre nPróbáljon az előzetes vizsgálat vagy vizsgálat. Az elévülési idő ebben az esetben folytatják a pillanatban letartóztatása vagy átadás.
5. A halál a gyanúsított vagy a vádlott, kivéve azokat az eseteket, amikor a büntetőeljárásban szükséges rehabilitáció az elhunyt (n. 4).
Mielőtt megállapítására bázis jelenlétében, akkor a bizonyítékok beszerzését a bűncselekmény meghalt-alátét, valamint az ő hiánya az élő, a büntetőeljárás alá vont felelősségét bűntársai. A halál támasztja alá egy példányát a vonatkozó tanúsítványt, amely lehet SAE az egyik az eredeti vizsgáló és hitelesített aláírásával és pecsétjével az intézmény, ahol a nyomozó dolgozik.
6. hiánya nyilatkozatot az áldozat, ha egy bűncselekmény lehet indítani csak az ő kérésére, kivéve meghatározott esetekben órát. 4. Art. 20 RF CCP (p. 5).
A panaszok hiánya azzal vádolják a magán-neniya áldozat ügyek -, hogy úgy mondjuk, egy olyan körülmény (bázis-CIÓ), kivéve az elején a büntető eljárás. Nem lehet esetleg szerelve. A nyilatkozat az áldozat, vagy van-e vagy sem. Amikor az alkalmazás nincs jelen, és a bázis gerjesztés büntetőeljárás zajlott, ezért várható volt, hogy bűncselekményeket szembe, amely lehet gerjeszteni-Deno és panasz nélkül az áldozat. Ezen tény (kimutatására jelei objektív oldalán áthágják-CIÓ) és izgatott volt bűncselekmény. Ennek megfelelően értékű, ha egy ilyen helyzetben, akkor megszűnik a bázis, nincs igény. 5, művészet. 24. A büntetőeljárási törvény, valamint bármely más körülmény.
A másik dolog, amikor a test az érdeklődés, vagy kutató az illegális, de folytatta, hogy a büntető eljárás, továbbá benyújtott egy bűncselekmény, és az előzetes vizsgálatot kell előre-szeres. Egy ilyen helyzetben jogilag megszűnik egy bűncselekmény alapján para. 5, művészet. 24. A büntetőeljárási törvény.
Elterelés nyomozó a hiányzó panaszok szenved, nem zárja ki annak gerjesztve alkalmazás rendőrbíró áldozat vagy jogi képviselője.
Abban az esetben, átképzése intézkedések az alperes Art. 213 A büntető törvénykönyv az állomáson. 115 A büntető törvénykönyv a bíróság elutasítja az esetben, ha nincs panasz az áldozat, és kifejezték óhajukat, hogy vonzza-SRI személy felelősség cikk értelmében. 115 A büntető törvénykönyv.
7. egyeztetése a sértett a vádlott abban az esetben, aki az izgatott csak panasz esetén a sértett, ráadásul SLE-teák része alapján. 4. Art. 20. A büntetőeljárási törvény.
Rendelkezései alapján h. 2 evőkanál. 20. A büntetőeljárási törvény, az áldozat a megbékélés a vádlott csak a bűncselekmények eljárást meg lehet szüntetni cikk értelmében. 115 (szándékos alatti Chinenov tüdőkárosodás), 116 (zúzás), ch. 1 evőkanál. 129 (ragasztó-vétó) és az Art. 130 (sértés) a büntető törvénykönyv, és nem minden esetben. Ha az ügy az ilyen bűncselekmények által indított az ügyészség vagy nyomozó hozzájárulásával az utóbbi (a kérdezőt), mert az áldozat alapján egy tehetetlen állapotban, függ a vádlott (bármilyen okból) nem képesek önállóan használni a jogokat a hozzá tartozó, az ügy előzetes rövidítések nem vonatkozik.
Információk a „felmondás a bűncselekmény”
) Ha nem érdekeit sértő egyéb szervezetek, valamint a polgárok érdekeit, a társadalom és az állam (st.27.1 CCP). Eljárás megszüntetésére irányuló eljárást büntetőeljárás az előzetes vizsgálati szakaszban. Műveletek. korábbi határozatot. Mielőtt a design a döntést, hogy megszünteti a büntető ügyben a nyomozó kell, hogy egy sorozat.
bűnözés, és egy pozitív jelzés a par esetben a bíróság utasította a vádirat. 3. fejezet alkalmazása nem rehabilitációja alapon megindítsák a gyakorlat megszüntetése büntetőügyekben a gyakorlatban előzetes vizsgálati szervei nehéz megkülönböztetni rehabilitációs és nem rehabilitációja miatt. Van vita erről.
n. 2 órán át. 1 evőkanál. 27. Ezért az ügyész elutasítását úgy a díjak nem megfelelő önálló történő felmondást a büntető ügyben, és büntetőeljárás. 3. Az eljárási rendje elutasítása büntetőeljárást kezdeményezhet, megszüntetése a büntetőeljárás és a büntetőeljárás javító kitiltó hogy büntetőeljárást kezdeményezhet szabályozza Art. 148 büntetőeljárási törvény. Megtagadása.
A büntetőeljárási törvény elleni büntetőeljárásról a gyanúsított vagy vádlott megszűnik a következő okok miatt: 1) hogy a gyanúsított ártatlanságát a vádlott a bűncselekmény; 2) megszűnése büntetőeljárás azon az alapon, feltéve, n. 1-6 órán át. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény; 3) miatt amnesztiát; 4) pl tekintetében gyanúsított vagy vádlott jogerős ítélet.