Személyes oldal - tudományosság és antiscientism mint az ideológiai irányultság
A kultusz a tudomány és a kiáltványt, mint a legmagasabb értékeket az emberi civilizáció vezetett az állítást a XX században. szcientista világnézet. Szcientizmusa (a latin. Scientia- tudás, a tudomány), bemutatva a tudomány kulturális és ideológiai modell, a szemében hívei megjelent ideológia „tiszta, értéksemleges nagy tudomány”. Elrendelte a hangsúly a módszerek a természettudományok és a mérnöki, a pontos matematikai tudomány és elterjedt a tudományos kritériumok minden fajta emberi kapcsolatok a világ, minden típusú ismeretek és az emberi kapcsolatok is. Ez jellemzi abszolút tudomány szerepét.
Egyidejűleg tudományosság alakult ellentéte - antiscientism, hirdetve az ellenkező beállítás. Ennek részeként antiscientism éretten inkább pesszimista hozzáállás, hogy a tudomány lehetőségei. Antiscientism érkeztek a negatív hatásokat a tudományos és technológiai forradalom és követelte határ bővítése tudomány, menjen vissza a hagyományos értékek és módszerek a tevékenység.
Tudományosság és antiscientism van két, élesen ellentétes orientációban a mai világban. A támogatói tudományosság mindazok, akik üdvözölték a korszerűsítés az élet és szabadidős kell a tudományos és technológiai forradalom, akik úgy vélik, a határtalan lehetőségek a tudomány és különösen, hogy erőket, hogy megoldja az akut problémák az emberi lét. Stsientisty lelkesen várjuk minden új és új bizonyítékok műszaki mászni.
Fontos hangsúlyozni, hogy a tájékozódás tudományosság és antiscientism egyetemesek. Ezek áthatják szféra mindennapi tudat, függetlenül attól, hogy azok megfelelő terminológiát, és hívja, hogy a hasonló gondolkodásmód latin kifejezés, vagy sem. Velük meg tud felelni a szférában az erkölcsi és esztétikai tudatosság, a jog és a politika, az oktatás és a képzés. Néha gondolkodásmód stsientistov és antistsientistov vannak nyílt és őszinte, gyakran kifejezett és rejtett a felszín alatt. A filozófia szcientista tendenciák figyelmen kívül hagyni az élet értelmét kérdések és ideológiai jellegű. Annak megállapításához, aki híve tudományosság és aki antistsientist, ez nem nehéz.
Érvek stsientistov és antistsientistov van egy homlokegyenest ellenkező irányba. Stsientist üdvözli az elért eredményeket a tudomány. Antistsientist tapasztalatok szembeni előítéletek tudományos innováció. Stsientist hirdeti tudományos ismeretek, mint a legmagasabb érték a kultúra. Antistsientist nem lehet megunni, hogy hangsúlyozzák a hiánya a tudomány és a kritikai attitűd felé.
Stsientisty megtalálása érvek a javukra, felkeltette jeles múlt, amikor a tudomány a modern időkben, megtagadva a bilincsek középkori skolasztika, fellépett a kultúra nevében és tanulmány az új, valóban emberi értékeket. Azt helyesen rámutatott, hogy a tudomány társadalmi produktív erő és korlátlan kognitív képességeit.
Nagyon előnyös érvek antistsientistov mikor észre az egyszerű igazság, hogy annak ellenére, hogy sok sikert a tudomány, az emberiség nem lesz boldogabb és előtt áll a veszély, hogy váltak forrása maga a tudomány és az elért eredményeket. Ezért a tudomány nem képes arra, hogy a siker áldás minden ember, az egész emberiség számára.
Stsientisty lásd a tudomány lényege minden területén az emberi élet, és hajlamosak „onauchivaniyu” a társadalom egésze. Csak köszönhetően a tudomány az élet lehet szervezni, irányítani és sikeres. Ezzel szemben antistsientisty úgy vélik, hogy a „tudományos ismeretek” nem azonos a „valódi tudás” egy férfi nem kevésbé fontos területe érzéseit és tapasztalatait.
Stsientisty szándékosan becsukja a szemét, hogy a sok akut problémákat, amelyek a negatív hatásokat az egyetemes tehnokra-tizatsii. Antistsientisty folyamodott, hogy korlátozza dramatizálását helyzetekben eltúlozzák, rajz katasztrofális forgatókönyv az emberi fejlődés, ami vonzza egyre több támogatója.
találkozhat egy vad elleni védekezés elterjedése szcientista ideológia a történelem filozófiai gondolkodás. Így a képviselő egzisztencializmus Søren Kierkegor ellenzi tudomány eredetinek létezés, a hit, mint egy igazi léte, és ez sérti a tudomány, alszik rá trükkös kérdés. Mi felfedezések a tudomány etikai? És ha változik az emberek viselkedése, ha úgy vélik, hogy a Nap körül forog az álló földet? hogy a lélek képes élni előre a legfrissebb híreket újságok és magazinok?
Antistsientisty úgy vélik, hogy az invázió a tudomány minden területén az emberi élet teszi az életet lélektelen, mentes az emberi arc és a romantika. technokrácia szellem tagadja a hitelességét az életvilág, nagy érzelmek és szép kapcsolat. Van hamis világ, amely egyesíti a termelés területén, valamint annak szükségességét, hogy folyamatosan megfeleljen az egyre növekvő igényeket veschistskih. Adeptusai tudományosság torz az élet a lélek által, hogy megtagadják tőle a hitelességét. Tudományosság, hogy kiaknázzuk a tudomány, a kereskedelmi forgalomba tudomány, bemutatta őt helyettesíteni erkölcs. Csak naiv és felelőtlen ragaszkodnak tudomány megváltója arctalan.
Bright antistsientist Marcuse kifejezte felháborodását ellen szcientizmusa a fogalom „egydimenziós ember”, amelyben kimutatta, hogy az gátolja a természetes, majd az egyes emberben csökkenti a sokszínűség minden megnyilvánulása, hogy csak egy technokrata paramétert. Azok túlterhelés és túlfeszültség elleni védelem, hogy gyűlnek a modern ember, beszélni a rendellenességet a társadalom, hogy mélyen fájdalmas állapot.
Képviselői extrém antiscientism kifejezett előírás, hogy korlátozzák és gátolják a tudomány fejlődése. Azonban ez az álláspont rövidlátó, mint ebben az esetben, van egy sürgető probléma az egyre növekvő igényeket a lakosság elemi és a már megszokott jó dolgokat az életben, nem is beszélve arról, hogy ez a tudományos és elméleti tevékenységek meghatározott „projekt” a jövő az emberiség fejlődésében.