Clan szerkezet - studopediya
Az a gyakorlat, a nepotizmus és a regionalizmus van egy fontos ideológiai igazolása. Média hatalom hagyományos társadalomban mindig működik csak egy reprezentatív, a csoport vezetője. Úgy tartják, mint a központ, a szent erő és a hangsúly kell arról, hogy ossza meg a kormányzati funkciók és kiváltságokat. Nem véletlen a tulajdonosa „: az ég” a fórumon egy adott területen vagy nemzet nem tekinthető egy adott uralkodó, és az ő egész származására vagy klán. Ez nem meglepő, hogy a csoport uralkodik a harmadik világ országaiban, és az újonnan függetlenné vált államok törekednek annak biztosítására, hogy a meghajtó ki felelős pozíciót mindazoknak, akik nem kapcsolódnak az e csoportok tagjai által a vér, a család, kapcsolatok csehek külföldön.
A protekcionizmus, lokálpatriotizmus, a testvériség, karrierizmus gyarapodását alapján a családi kötelékek és a korrupció. Feleségek és a családtagok felülírják az álláspontok vezető férfi egy szűk rokon, családi, baráti körben kezdenek lenni kirakott állapotban problémákat. Ahhoz, hogy vezető pozíciókat kinevezett alkalmazottak nem a szakmai és erkölcsi tulajdonságok, és fővédnöke, ismerős, családi kötelékek alapján a személyes lojalitás. Vezetői pozíciókat néha méltatlan ember nevezi ajánlása alapján random egyének. Egyre gyakrabban hallani a személyzet irodái az „a tulajdonos azt mondta, így”, „így a tulajdonos akar.”. Bizonyos esetekben schemers, korrupt, extortionists managed ütött is veszi vezetői pozíciókban. A sok vezetők művelt nagyon káros vélemény kibocsátása nem kívánatos „szennyesét a nyilvánosság előtt.” Falba a tények vesztegetés, sikkasztás.
Könnyen elképzelhető, hogy a rejtett a valóságban bürokratikus nyelv ellenőrzött referensek és cenzorok köznyelv sajtó az idő.
Jelenleg a volt köztársaságok Közép-Ázsia és Kazahsztán, most független államok, a helyi hagyomány szerint őrzi a befolyása a helyi klánok és törzsi csoportok. Üzbegisztánban, ezek földrajzilag (Tashkent, Bukhara, Szamarkand). Numerikus uralta és uralja a főváros klán. Foglalkozás adminisztratív pozíciók csak akkor lehetséges, abban az esetben a tartozás egy bizonyos klán. Élesen megtagadta a hozzáférést neves egyetemek az etnikai kisebbségek (főként orosz).
Junior Juz hagyományosan szerepeket. Emiatt volt megkülönböztetni a vállalatok nagyobb kohéziót. Juz jelöltjei uralkodása alatt Yu Andropov, talán figyelembe véve az utóbbi a versenytársak Brezsnyev pártelit, kerültek számos kulcspozíciót (különösen 3. Kamalidenov, telt az út a titkár komszomol Kazah a fejét a helyi KGB és a miniszter a Kommunista Párt Kazah ideológia). Azonban a gyors halál Andropov, Brezsnyev és helyreállítása megrendelések lassította a folyamatot.
1989-ben Nazarbajev hatalomra, hogy visszavonul az összes korábbi vagy potenciális versenytársak, jóváhagyott monopólium teljesítmény Senior Juz, és a volt Szovjetunió tovább erősítette pozícióját a klán, amivel a különböző kormányzati pozíciók legközelebbi hozzátartozóiknak. Ez a jelenség már olyan mértékű, hogy a sajtó, az új kifejezés - „chemolganizatsiya” hatóságok (falu Chemolgan - Nazarbajev szülőháza). Nem véletlen, hogy a Akmola és Karaganda, amely összefüggésbe hozható a gyermekkori és ifjúsági N. Nazarbajev, a választók bízik benne, mint más régiókban Kazahsztán.
De ilyen helyzet áll fenn, nem csak a most már független az egyes FÁK országok. Jelenleg a multinacionális köztársaságok Oroszország vezethető vissza a befolyása a helyi klánok és törzsi csoportok. Ez a jelenség a nemzeti antropológiai # 8209; néprajzi szakirodalom által hívott különböző kifejezések - „lokálpatriotizmus”, „ulusizm” vagy „nepotizmus”, és úgy tekintették, mint egy ereklye a patriarchális törzsi vagy # 8209; a feudális rendszer. Vele, például komolyan szembe a szovjet partchinovniki létrehozása után a szovjet hatalom az ország egész területén. PI Kushner, látogatható ethnosociological expedíció a hegyvidéki területeken Kirgizia kijelentette sajnálja, hogy a helyi szegény rokon kommunikáció sokkal fontosabb, mint az osztály szolidaritás (Kushner 1929: 107). Hasonló gondolatokat fejeztük körülbelül ugyanabban az időszakban, az egyik funkcionáriusok pártszervezet Kalmykia:
Ulusizm nyilvánul meg, hogy minden tagja a párt védte Ulus minden, mint a párt és a szovjet ügyek, jön a védekezését időnként előtt, hogy elfelejti bármelyik pártfegyelem, hirdetve az elv: jó vagy rossz, az én oldalamon, de ő a párt és azt kell, hogy megvédje őt. Ez a betegség legsúlyosabb, zavaró a munkában nem csak alulról pártszervezetek, de még az irányító testület teljesítmény (Glukhov 1926: 180).