Zemsky mozgás - studopediya
A konzervativizmus - társadalmi - politikai támogatói tartósítására abszolút (autokratikus) monarchia ellenzői reformja az orosz társadalom
· A konzervatívok kifejezett hivatalos állami ideológia.
· Időszakos Press konzervatívok: az újság "Moscow News". „Orosz Bulletin” magazin.
· Ötletek: menteni önkényuralom, ortodoxia, landlordism; felszabadulás, a parasztok és a bevezetése a helyi önkormányzat; elítélve az alkotmányos törekvéseit a liberálisok.
· KP Pobedonostsev: az elme a konzervatív politikája uralkodása alatt Alexander III szervezője az üldözés a szektások és protestánsok.
Képviselői voltak az oktatási miniszter gróf SS Uvarov (1786 - 1855), a híres történész Nikolai Karamzin (1766 - 1826),
Chief ügyész a szinódus KP Pobedonostsev (1827-1905).
A érdeme meghatározó alapelvek fogalma Slavophilism tartozik grafikon SS. Uvarov. kifejezni értelmében Slavophilism a képletben „ortodoxia, Autokrácia, Nemzetiség.”
A lehetetlen át Oroszországba a nyugati politikai intézmények, a reform hívei ortodox reakciós tendencia indokolja a mély vallásosság az ember, hűség az autokrácia, morális egységét. Rendet az országban nyugszik a hit ereje. Ha a hit eltűnik, akkor az állam el fog tűnni. Ezért szükséges, hogy megőrizzék a autokrácia.
Az alapgondolat az orosz liberalizmus:
- Orosz része az európai civilizáció
- Az európai változat parlamentarizmus Oroszországban nehéz megvalósítani, mivel a rendkívüli szerepe az autokratikus hatalom
- Ösztönözni egyeduralkodó lefolytatására liberális reformok
- Conversion kell olyan feltételek kialakulását a civil társadalom és a fokozatos átmenet az alkotmányos monarchia
Módszerek a célok elérésére:
- Kollektív petíciók és kéri a hatóságokat,
- Liberális folyóirat: újság „orosz Gazette”, a magazin „Herald of Europe”
- Tudományos - oktatási társaságok: "Moszkva Law Society" és Muromtseva Goltseva
- Munkájában való részvétel, a helyi önkormányzatok, zemstvoes
Kérdések az összehasonlító jellemzők
Oroszország bírálta a történetet, de nem látta, hogy egyetlen irányítási pontot benne, kivéve a reformok Péter 1
Merit és jelentősége a további fejlődés Oroszország
Kritika imádják a Nyugat. Az emberek azt gondolták a döntőbíró a történelem, tudatában vannak a történelem és a kultúra az országban. A kritika a autokrácia és jobbágyságot. A hit a nagy jövőben Oroszország
Könyörtelen kritika jobbágyság és az önkény. Az a felismerés, a tudományos és technológiai haladást. Hozzájárultak a társadalmi - politikai gondolkodás Oroszországban.
Középpontjában a megjelenése a liberális ellenzék feküdt fokozatosan érezhetők különbség sok szempontból a jelenlegi szervezeti forma a hatalom az arcát autokrácia időigényes feladat. Autokrácia aktívan „szabott” a kapitalizmus, de ugyanakkor és hagyja, hogy a hajtogatás Oroszországban rendes polgári társadalomban voltak a demokratikus szabadságjogokat, amelyek működéséhez szükséges a garantált egyéni jogokat. Ilyen körülmények között, a liberális ellenzék alakított kormányt, törekvő mereven irányítani mindent, hogy megakadályozza a megnyilvánulásai társadalmi kezdeményezés. A liberálisok javára reformok végrehajtása célja véget vetni a bürokratikus önkény és átalakítani Oroszországból egy jogállam.
A liberalizmus mint a trend a politikai gondolkodás fejlődött Oroszországban közepén a XIX. Külseje volt kapcsolatos tevékenységét „nyugatiak 40-es. Meg kell jegyezni, hogy valójában a burzsoázia, azaz kereskedelem és az ipar, elvileg maradt idegen liberalizmus politikai inert sokáig. Ez annak köszönhető, hogy a jól ismert éretlenség, gazdasági függőség autokrácia alakult során az erőltetett iparosítás, az ország. Az önkényuralom, a burzsoázia látták védő erősödik a munkásmozgalom. Ilyen körülmények között, a hordozója a liberális ideológia volt a „társadalom” - rész
Kezdés ideologikus design a liberális ellenzék tegye „interjú” tevékenységek polukonspirativnogo kör, amely megjelent a késő 90-es években Moszkvában. A kompozíció a kör volt a helyi ügyekben, azért, hogy nagyon eltérő nézeteket vallanak. Köztük volt a tényleges liberálisok - támogatói alkotmányos monarchia (F.A.Golovin, D.I.Shahovskoy et al.), A javára korlátozza a hatalom a császár a Parlament, és a bajnok egy „igazi autokrácia” (D.N.Shipov, NA .Homyakov et al.), amely az úgynevezett létrehozására át egyeduralkodó király reprezentatív testület tanácsadó funkcióit, amelynek célja, hogy megszüntesse a „bürokratikus mediastinum” uralkodó és az emberek között.
Zemstvo liberális mozgalom - az egyik olyan terület társadalmi mozgalom a második felében a XIX - XX század elején. Az a program alapján a liberális gondolatok Zemstvo a liberális ellenzék alakított 1850h-1860 gg. kombinációja a politikai centralizáció közigazgatási decentralizáció szükségességét felismerve a átláthatóságát, gyengülő cenzúra et al. [1]
A gyökerek a kialakulását a megyei ellenzék kapcsolódik egyrészt a liberális hiedelmek a nemesség, másrészt zaklatás a kormány. Például 1866-ban azt találták, a végső kivetése Zemstvo díjak a kereskedelmi és ipari létesítmények 1867-ben követte a tilalmat tartományi zemstvos kapcsolatot tartani egymással, cenzúra Zemstvo jelentések és naplók. Ezek az intézkedések aligha elegendő a helyzet, amíg a Zemstvos volt a politikától. Végül a sürgősségi intézkedések ellen a forradalmi populisták végén 1870h - korai 1880-as években. különös joghatósági politikai esetekben nem felelt meg a tevékenységi körét populisták, kéri a járási tanács, hogy telepíteni jogi harc a önkényesség a hatóságok. A nyugati irodalomban sokan úgy gondolják, a elégedetlenség a nemesség az állami gazdaságpolitika, előnyben kell iparosítás, mint a motívum tervezés Zemstvo ellenzék. [2]
tengeri mérföld Pirumova legfontosabb jellemzők felvétele Zemsky magánhangzók a Zemstvo ellenzék: részvétel a féllegális és illegális liberális szervezetek Zemstvo kongresszusok vagy egyezmények különböző cégek dolgozó Free Economic Society és írásbeliség bizottság, nyilatkozatok a sajtóban vagy a megyei és kerületi Zemstvo szerelvények. [3] A fenti kritériumok alapján úgy becsülik, hogy a Zemstvo liberális mozgalom tudható csak mintegy 300 magánhangzók, és az abban való részvétel Zemsky alkalmazottak, az úgynevezett „harmadik elem” - inkább kivétel, mint szabály.
Gazdasági igények Zemsky liberalizmus, hogy csökkentse a törlesztés, eltörlik az útlevél rendszer és a kölcsönös felelősség a parasztok, hogy megszűnt a fejadó bevezetése progresszív jövedelemadó, a társasági áthelyezések és a kis föld-hitel gazdáknak, mint egy módja annak, hogy megoldja a problémát a hiány a föld. Zemsky liberális körökben voltak tagadhatatlan ellenzéki Witte iparpolitika.
Az 1890-es gg. zemtsy élénk érdeklődést mutattak a kérdésben az általános alapfokú oktatás. A Zemstvo kongresszus 1902-ben, ez a kérdés szorosan összefügg az érdekeit a mezőgazdaság fejlődése és a növekvő jólét a vidéki népesség számára.
Éhínség Oroszországban (1891-1892) vezetett a revitalizáció a nyilvánosság számára éhínség enyhítésére a helyi önkormányzat és a gyűjtő-elosztó jótékonysági alapok. Fokozatosan kialakult egyfajta „liberális mítosz” az éhínség éve 1891-1892 - a kormány kudarcok szervezésében éhínség enyhítésére, valamint a sikerek az önkéntes mozgalom közvélemény érzékeli rendkívül eltúlzott. Az ilyen távol az objektivitás, az észlelés az események vezettek az általános következtetést, hogy a cári kormány és a bürokratikus rendszer egy fék, ami megakadályozza a normális fejlődését az országban; és a maximális átviteli teljesítménye kezdeményezés és a közösség (képviselők az önkormányzat, a parlament, a civil szervezetek) vezet gyors jólét és a haladás. Az első gyakorlati következménye ez a nézet kiderült, hogy a fokozatos megerősítését földi mozgás, amely jelentős szerepet játszott az eseményekben a forradalom 1905-1907. Tehát az események a 1891-1892 évek voltak, mint a ravaszt, fuss lassan kialakuló konfliktus liberális társadalom és az önkény.
Illegális forma Zemstvo - obschezemskie kongresszusok, politikai találkozók képviselőivel a zemstvos nezemskoy értelmiség. Az első ilyen találkozót tartottak 1878-ban, és az első Zemsky kongresszus utal 1879. 1899-1905. működtetett félig legális kör „beszélgetés”, egyesítve 42 személyek 10 tartományok [5]. 1902 óta Zemsky liberális aktivisták vettek részt a kiadvány a „felszabadulás” magazin.
Zemsky Congress 1904 - az első legális - elfogadott egy állásfoglalást követelő nép képviselői és a polgári szabadságjogokat. Congress lendületet adtak petíciót kampányt követelve, hogy korlátozza a hatalom a tisztviselők és ösztönözze a közigazgatás az állam. Gyengülése miatt a kormányzati cenzúra engedélyezett szövegek Zemstvo petíciók belépett a nyomdai és váltak tárgyát nyilvános vitát.
A késő XIX - XX század elején. Minden szervezett lett liberális szárnya az orosz társadalmi mozgalom. Ez állt az emberek, akik egyesültek az elutasítása a forradalmi erőszak. A liberálisok továbbra is remélem, hogy a kormány képes lesz, hogy az országot a zsákutcából, útját követve következetes, jól átgondolt reformokat. Azonban minél tovább uralkodni Miklós II, aki egyben a kísérteties ezeket a reményeket.
Végén a XIX. liberális trend továbbra legnyilvánvalóbb az zemstvos - és nem véletlenül. A feltételek önkényuralom Zemsky szervek voltak a fő meglévő jogalapot liberális aktivitását. Ezek szabadelvű nemesség megtanulta kezelni a speciális problémákat a helyi gazdaság, a közoktatás és így tovább. Megkapta a szükséges szervezeti képességek.
Szerint a Zemstvo liberálisok, ez a járási tanács volt, hogy lesz az alapja az alkotmányos reformok Oroszországban. Ehhez kéne befejezni a helyi önkormányzati rendszer. Ebben az időben, ez egy olyan szerkezet, amely két szinten: a helyi lakosság által megválasztott megyei megyei Zemsky szerelvény, amely saját tagjai közül kijelölt képviselőket a tartományi Zemstvo szerelvények. A liberálisok úgy gondolták, hogy ez a folyamat kell hozni a logikus következtetést, és hozzon létre egy harmadik szint: alapján a tartományi zemstvos szervezni orosz képviselő-testület, ami neki a lehetőséget, hogy részt vegyenek a jogalkotási munka. Ha ez megvalósulna, akkor Oroszország, véleményük szerint, tette volna az átmenet egy olyan elnyomó államapparátus az alkotmányos.
Azonban többszöri próbálkozás zemtsy egy ilyen szerv formájában jogilag létező Zemstvos találkozó vezetők, illetve időszakosan gyűjt Zemstvo kongresszusi találkozott erős ellenállás az uralkodó bürokrácia, ami nem megy senkivel megosztani erejüket. ZEMTSOV állandóan emlékeztetett, hogy nem mehetnek ki a tevékenységüket túli helyi, körzeti és tartományi kérdéseket. Minden olyan intézkedés, amelynek célja, hogy megszilárdítsa a helyi mozgalom, hogy ez egy országos jellegű, látta a kormány az illegális.
Ilyen körülmények között, Zemstvo vezetők mer sérti a kormány tilalmak és egyesíteni a színfalak mögött. 1899-ben hoztak létre egy kört a „beszélgetés”, amely a jelek szerint saját természete „baráti találkozó”. Ebben a körben állt az emberek különböző nézeteket. Egyrészt voltak rendíthetetlen támogatói alkotmányos monarchia - testvérek Pál és Péter Dolgorukov, DN Shakhovskoy, Golovin, aki szükségesnek tartotta, hogy korlátozza a hatalom a királyi hatóság képviselőjének törvényhozó testület, mint a Parlament. A másik - a késedelmes szlavofilok, a "The Last Knight autokrácia", DN Shipov, MA Stakhovich, NA Khomyakov, akik előnyben a hagyományos, korlátlan királyi hatalom. Azonban akarták Monarch uralkodott, összhangban az emberek véleménye, amely kommunikálni vele a képviselő-testület zakonosoveschatelnogo típusú ősi Zemsky Sobor. Azonban az adott körülmények között az uralom autokratikus és bürokratikus rendszer ilyen nézetkülönbségek nem tudták megakadályozni a alkotmányszerzők és szlavofilok közös nevezőt, és eléri kellően egységes és koherens a hatóságokkal szembeni ellenállás.
Figyelembe véve, hogy a korai, hogy megfogalmazzuk a politikai program, „beszélgetés” preferált maradni azon az alapon, a gyakorlati tevékenység a megyében. Kör sokat tett annak érdekében, hogy ez a tevékenység már van egy hatékonyabb természetű legyen. A résztvevők igyekeztek leküzdeni ellentmondások egyéni Zemstvos, szoros kapcsolatot közöttük. Rovására a csoport tagjainak közzétett úgynevezett gyűjtők „beszélgetések” - „A szükségletek a falu”, „politikai rendszer”, stb Ezek a gyűjtemények, előállítására, amely részt vett neves orosz tudós - történészek, jogászok, közgazdászok, hogy fontos szerepet játszott az ideológiai kialakulását liberalizmus a fejlesztés sajátos képviselői az orosz politikai és gazdasági átalakulás programokat.
A gazdák felszámolásában érdekelt krepostnichetva,
A gazda hajlandó harcolni a föld és a szabadság
A paraszt, mint közéleti közel a szocialista eszme,
Az a lehetőség, a szocializmus építésének megkerülve a kapitalizmust.
Marx szocializmus építőmunkások és a populisták a paraszti