Honnan tudod, hogy a tizedes helyek számát
Honnan tudom, hogy hány tizedesjegy?
teljesül: = 2;
PrBuf: = (Deal.Price-Int (Deal.Price)) * 10;
Bár igaz do
# XA0; kezdődik
# XA0; PrBuf: = PrBuf * 10;
# XA0; ha (PrBuf-Int (PrBuf)) = 0, akkor szünet;
# XA0; Inc (met);
# XA0; end;
művek hacsak 100023
Ebben az esetben a kivonás relultat anomáliákat.
Lehet, hogy az is lehetséges, hogy a proschsche csinálni?
lehetséges. Azt feltételezik, hogy azok mindig, például 8.
Kell a szám, de nem kevesebb, mint kettő. Ez egy hivatalos dokumentum nyomtatásra
durván szólva a harmadik iteráció lesz valami formájában 23-23 = 0.0000..000123123
Elvenni az egész szám, marad a tizedesvessző után Hosszúság (IntToStr (S))
alakítunk egy string, manipulálni húrok.
vagy a Kiállító saját maga, vagy jelzik a karakterek számát, és azt kell tudni, és számuk
Ezen felül, miután az aritmetikai hirtelen fordulat lesz, mint, hogy nem könnyű a lélek.
Ha a szám a hiba a reprezentáció, a karakterek száma nem található. De ha a szám képviseli pontosan, majd át decimális rendszert, és számold meg a nullákat.
> # XA0; ha (PrBuf-Int (PrBuf)) = 0, akkor szünet;
használ matematikai
ha IsZero (PrBuf) majd a szünet;
> [7] arhis 06-09-21 17:05
> Vagy a kiállító maga, vagy jelzik a karakterek számát és
> És azt kell tudni, hogy ezek a számok
meg több, extra nullák cut - vallás tiltja?
A [12] egy elírás lesz magától
2842 * 10-14 nem nulla
> [17] arhis 06-09-21 17:18
> Ugyanaz ismét túlságosan zavarja
> Az eredmény egyszerűen extravagáns
> Matematikai műveletet.
„Ez a páros a mi egyszerű” (c)
Titok ez Veliu van.
0,0012 munkák
0,0011 nem működik
> Veliu rejtély van.
- Igen, te vagy a pi szám a kijelző jel?
Ugye észre, hogy minden alkalommal meg kell szorozni 10 - 10-szeres emelkedése hiba?
Kiterjesztettük 19-20 - jelentős számban, szorozzuk 100 - 100023, és kapsz a hiba (19-5) a jel (2,842 * 10-14), és akkor ez a hiba nőhet. A másik dolog az, hogy attól függően, az adott értéket, a hiba szorzás 10 nulla lehet - de ez inkább kivétel.
> [20] han_malign (c) 06-09-21 18:30
szerző ezt már utalt. % -)
Nem értem, hol van a hiba?
Veszem a szám 0.023 és megszorozza 100-zal, és mindig kap egy 2.3 bár tört. aztán szorozzuk tízzel, és még mindig 23. Ezután egyszerűen kivonni 23-től 23, és kap egy karcolás?
Hol a logika a baj?
> [23] arhis 06-09-21 18:54
> Ketmar c # XA0; (21.09.06 18:37) [21]
> Ön, uram, azt próbálja megmagyarázni, mi a jobb
> Probléma helyett gyakorló tippeket.
Azt, sőt, ő dönti el, hogy hogyan és mit kell írni nekem. Inkább tanulni dolgozni a fej és nem a pofák. ha a fej EDT, a célzást elég. ha nem - még az egyszerű szöveges sem segítene.
arhis # XA0; (21.09.06 18:52) [22]
Nem értem, hol van a hiba?
ha TRUNC (10) = 0, akkor Label1.Caption: = "pontosan tíz" mást Label1.Caption: = "van egy hiba";
> [25] Virgo_Style (c) 06-09-21 19:37
ez mi ez, legyen sporsit? nincsenek hibák a egészek. % -)
> Veszem száma 0.023 és megszorozza 100-zal, és mindig kap egy 2.3 bár tört.
Ebben az esetben igazad van. De a programot, mert azzal a másik. A szám 0,023 nem ábrázolható pontosan a 2 / c, akkor bármilyen bináris számítógép tartsa kb formájában lekerekített periodikus frakció. Amikor szorozva 100 bites mesh számú túlcsordulás, így a processzor # XA0, és kerek az eredményt. Ennek eredményeként, akkor kap egy 2.3. Különösen száma 2.3 is lehetetlen elképzelni a számítógép, de tört. A másik dolog az, hogy ha bekapcsolja az eredményt a 10 s / s és kerekített tized, kapsz 2.3. A probléma, mint a szám formájában tárolódik, egész szám (a szorzata az eredeti számokat nagyszámú valami), vagy mint egy tizedes, de aztán önállóan végrehajtani számtani ilyen számokat, vagy előre elkészített csomagokat.
Kérdések Önéhez hasonló hetente egyszer, és már mindenki beteg. Különösen azért, mert gyakran kíséri vonakodnak a kérdező, hogy megértsük, mi is történik valójában, és hogyan működnek a dolgok ott. Ennélfogva, egy ilyen reakciót. Nem bűncselekmény.
> [28] Virgo_Style (c) 21-Sep-XLI A.S. 19:59
> Nem. hmm. A butaság néhány, látszólag% -)
valamilyen oknál fogva, és úgy gondoltam. % -)
Őszintén szólva én nem igazán értem, hogy miért örülök, hogy jelentse, hogy a hibakereső hogy én itt és ott 23 és nem vonhatja le. A furcsa viselkedését a rendszer egészére. Nem érdekel, hogy egy számítógépes hiba található ebben a cellában már 23. Ő maga nem érdekli, ha azt mutatja nekem, hogy van 23 és hirtelen emlékszik erről a hibáról a számtani művelet.
Különösen nem értem, mert az a tény, hogy a program nem tesz semmit, hogy megsokszorozza 10 különböző mértékben és nem probléma eddig.
Ami a többit illeti, azt mondhatom, hogy nem semmi, hogy kiderült egy fórum kezdőknek és minden bizonnyal soha nem gondolt a számok ábrázolása a bináris rendszer. Van egy teljesen más probléma
> [31] arhis 22-Sep-XLI A.S. 10:36
> Ketmar c - Fluder.
nem te vagy az első. Itt kell lennie valahol egy oldalon egy hivatkozás - „levelet az adminisztrátornak.” akkor ossza meg Maxim értékes megfigyelés. vagy - kifejezetten leiratkozni moderátora ebben a szakaszban. mondjuk is segít.
törekvés: Vajon mi legyen a probléma, ha gondolkodik, hogy az autó a szám - ez nem szükséges. "Villamos munkák - VZ-Well-Well, gyűrű, gyűrű"?
> [15] arhis # XA0; (21.09.06 17:12)
Látom, hogy nem zavarja, hogy foglalkozik a [12] + [14].
Azt mutatják, újra
a lehetőség
ha (PrBuf-Int (PrBuf)) = 0, akkor szünet;
a megfelelő opciót
használ matematikai
ha IsZero (PrBuf-Int (PrBuf)) majd a szünet;
Ellenőrizze a készülék IsZero.
> Debugger Boldogan jelentem, hogy van itt is, ott 23
- mert azok, akik azt írta a debugger, ellentétben veled, tudni a funkciók a készülék ábrázolása lebegőpontos számok, és hibakereső írta - mindenekelőtt azok számára, akik ismerik. És a tompa - razrazrabotchiki VCL - írta FloatToStr, és a mondat, hogy „Igen, én a vallás nem engedi tisztán matematikai problémamegoldás chernez vonal.” - nem szerepel, mindaddig, amíg van ez a „tiszta matematika” nem érti.
És azt mondom újra, hogy a rohadt hiba nulla.
Uram, van itt némi homály a skála, hogy mi történik. Ítélve hálózati tevékenységét az összes itt olvastam a törvény szivárgó absztrakciók. Ha figyelembe vesszük, hogy bárki, aki azt írja, Delphi található a tetején a hierarchiában abstaraktsy, # XA0; ezért írok Delphi, a rendszert ki kellett védeni engem egy lyukat a megfelelő alapot. Szégyellem mondani, azt hittem, hogy így is van. Mi, véleményem teljes bizonyíték, mert maga a király hegy absztrakciók, vagyis engem mélységesen egyébként bármilyen pontossággal számított nulla. És milyen rendszer ez lesz az, de legalább tízes egyenlegét.
Most a buta. A tanárom a matematika volt a kedvenc mondása - hagyja, hogy a szolgák mondani. Bármilyen programozó, ez elsősorban a algoritmikus és az algoritmus a cél, a többi rabszolgák.
arhis # XA0; (22.09.06 00:48) [37]
Uram, van itt némi homály a skála, hogy mi történik.
arhis # XA0; (22.09.06 00:48) [37]
King Mountain absztrakciók, vagyis nekem
> Minden programozó, ez elsősorban a algoritmikus és az algoritmus
> Az a cél, a többit rabszolgák.
- és minden patkány egyedüli célja - ásni, és az a tény, hogy nem világos, hogyan kell ásni sziklás talaj egy lapáttal, és a FIG itt van, amit, hogy s (t) ranny ásó - így ez nyilvánvalóan egy hiba a gyártók - vétkesek.
> Saját matematika tanár volt kedvenc mondása - hagyja, hogy a szolgák mondani.
- és ha a neve a fegyelem - „Numerikus módszerek” és a „Diszkrét matematika” - mert akkor a zavarodottság, ha túl lusta izachat isntrumentary -, hogy a szint a törekvés összefoglalók, finom podoytet Visual Basic szkriptek a MSOffice.
„A Microsoft - úgy gondolja, a számunkra.”
Memória: 0,81 MB
Idő: 0,05 c