Makarova

Jelenlegi problémák alapelvek a nemzetközi jog

Modern Problems megvalósításának ALAPELVEI nemzetközi jog

Makarova Irina Vladimirovna 1. lyasina Irina Yurievna 2
1 Moszkvai Energetikai Intézet Branch Volzhsky, Student
2. Moszkvai Energetikai Intézet Branch Volzhsky, PhD Társadalomtudományok, egyetemi docens a Tanszék Bölcsészettudományi és Társadalomtudományi

absztrakt
Ez a cikk foglalkozik a problémák elemzését megvalósításának alapvető nemzetközi jog elveivel a modern világban. A tényleges anyagi szerzők azt mutatják, mint a nemzetközi jog elveivel gyakorlatban a modern nemzetközi kapcsolatok vannak törve.

Tényleges problémák a modern nemzetközi kapcsolatok a probléma közötti kapcsolatok alapelveit a nemzetközi jog gyakorlatának valódi nemzetközi kapcsolatok, az első negyedévben a XXI században.

Szerepel az ENSZ Alapokmánya (1945), majd később a Nyilatkozat a nemzetközi jog elveivel kapcsolatos baráti kapcsolatok és együttműködés az államok közötti összhangban az ENSZ Alapokmányának (1970), tizenegy alapelveit a nemzetközi jog, amely az alapja az egész rendszer a nemzetközi jog az elmúlt évtizedekben léptünk súlyos ellentmondás a viselkedését a nemzetközi porondon az egyes szereplők a nemzetközi kapcsolatokban. A legaktívabb szereplői a kortárs nemzetközi kapcsolatok, mindenekelőtt az oktatás helyzetéről és az egyre növekvő számú nemzetközi szervezetekkel.

Azonban senki sem bármilyen kétség felmerül, hogy a nagyon elvei történelmileg meghatározott, bebizonyították időtlen és univerzális, és tükrözi számos fontos jogi dokumentumok az ENSZ és jogrendszere legtöbb országban.

Azonban a modern gyakorlat a nemzetközi kapcsolatok kérdéseket vet fel az hatékonyságát és alkalmazhatóságát a nemzetközi jog elveivel, az új, a változó és rendkívül dinamikus körülmények között a modern világban.

Véleményünk szerint a jelenlegi nemzetközi gyakorlat azt mutatja, hogy továbbra is megsérti az alapvető nemzetközi jog elveivel szerepel az ENSZ Alapokmánya.

Gyakran azonban ez az elv sérül a behatolókat és gyakran megragadja területén szomszéd. Ennek bizonyítéka a már említett LIH invázió Irak és Szíria.

Az elv a „szuverén egyenlőség” szerepel az ENSZ Alapokmánya, megsértették a Charta által, mivel az öt nagyhatalom - az állandó Biztonsági Tanács tagjai (Nagy-Britannia, Kína, Oroszország, USA, Franciaország) jogosultak voltak, ami nem volt más tagországok UN. Megalkotása során az ENSZ azzal magyarázható, a hozzájárulást a nagyhatalmak a vereség a fasizmust, de később ez a tényező, okafogyottá vált.

Ezen kívül az elmúlt évtizedekben annak fontosságát, hogy globális megoldásokat, globális problémák éves ülésein a Nyolcak Csoportja (G8) és a Nagy (G20), amelyben a legtöbb országban nem vesznek részt. Ebben az esetben a meghozott döntések az ilyen üléseken nagy jelentőséggel bír, hogy minden ország a világon.

Az elv az „emberi jogok tiszteletben tartása” is van egy csomó gyakorlat megsértését. A vezetők itt afrikai és ázsiai országokban. Ez sérti az élethez, a szabadsághoz, a személyes integritás, a szabad gondolat és a mozgás, stb Egy példa elvének megsértését lehet nevezni; gyermekmunka Ugandában, a Fülöp-szigetek, Thaiföld, Bissau-Guinea és más elmaradott országok Ázsiában és Afrikában; kínzás Guantanamo (Kuba) és a dárfúri, a Kongói Demokratikus Köztársaságban. [3]

Egy példa elvének megsértése az „egyenlő jogok és önrendelkezés a népek” egy el nem ismert állam. Példák: Transznisztriát Moldova, Abházia és Dél-Oszétia grúz Népköztársaság Donyeck és Lugansk Népköztársaság Ukrajna és mások.

Továbbá van egy elve közötti ellentmondás meghatározási népek, valamint a területi integritásának elvét. Nincs egyetértés a kutatók között a túlsúlya egy elv, mint a másik nem. [5] Például az ukrán, orosz ellentmondások által krími mindkét oldalán fellebbezések különböző elvek. Ukrajna utal az elv „a határok sérthetetlenségét”, azzal érvelve, hogy a Krímben tartozik ebbe az állapotba, Oroszország elvén alapuló „nemzeti önrendelkezés”.

Az elv az „együttműködés az államok” azt jelenti, hogy a végrehajtása során más nemzetközi jog elveit csak akkor lehetséges az együttműködés. Egyre több az olyan globális kihívások, hogy az állam nem tud megbirkózni egyedül, nyomja őket az együttműködésre. Mindazonáltal a jelenléte a belső jellemzőit és korlátait a nemzeti, vallási, gazdasági és kulturális javakat, megakadályozza az egyenlő együttműködést.

Másrészt, az állam részvétele a különböző nemzetközi szövetségek és szervezetek gyakran veszélyezteti a nemzeti szuverenitás, ami korlátozza a vágy, közös problémamegoldás.

Az elv a „jóhiszemű biztosítsa a nemzetközi kötelezettségek,” az a tény, törött kötelezettségvállalások politikai, gazdasági okokból, hanem azért is, mert az uralkodó objektív okok további kötelezettségek teljesítésének lehetetlenné válik.

Így ma, a nemzetközi közösség egy nagyon nehéz helyzet, amikor meg kell sem bevallani hiányát előíró alapelv a nemzetközi jog össze, és hozzon létre egy új hierarchia elvének az „új” nemzetközi jog szerepének erősítése az ENSZ, vagy hogy tanúja legyen a veszteség a modern nemzetközi jog jogi helyzetüktől.

Sérti a hatalmi egyensúlyt a nemzetközi kapcsolatok és a stabilitás elvesztése a nemzetközi jogrend teremt, véleményünk szerint, a cél a reform szükségességét a nemzetközi jog és az alapelveket.