Az áramváltók túlterhelése, villanyszerelő megjegyzések

Helló, kedves olvasóim és vendégeim a "Megjegyzések villanyszerelője" címet.

A mai cikkben szeretnék megosztani veletek információit a jelenlegi transzformátorok túlterheléséről és a jelenség következményeiről.

Példaként utalok a valódi esetre, amely csak az egyik elosztó alállomáson történt másnap.

Általában így volt. Alacsonyfeszültségű elosztó alállomás, 220 (V) árnyékolás.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az elszigetelt semleges és 220 (V) és 500 (V) feszültségű háromfázisú hálózatok még mindig használatban vannak, ezért ne lepődj meg!

Az A fázisú terhelésáram figyelése érdekében az E30 típusú, 50/5 transzformációs arányhoz kalibrált árnyékolás-ampermérő csatlakozik.

Itt van a kapcsolat legfontosabb egysoros diagramja.

De mindenki tudja, hogy az áramváltóknak van valami túlterhelési kapacitása, és rövid ideig képesek ellenállni a terhelés bizonyos növekedésének.

De ez a nagyon asztal 10 (az egyértelműség érdekében több részre osztottam).

Amint látható, a maximális működő primer áram nem haladja meg az összes TT névleges áramát.

Csak a szöveg alatt ebben a vendég egy jegyzetet, amely lehetővé tette, hogy növelje egy pillanatra az áramváltó primer áram 20% -kal képest a legmagasabb működő primer áram, de a gyártóval egyetértésben, és nem több, mint 2 óra egy héten.

A mi esetünkben a fogyasztó nem értett egyet semmit, hanem egyszerűen növelte a TT elsődleges áramát sem 20% -kal, hanem több mint 100% -kal, ami a következő következményekhez vezetett.

A megnövekedett áram nagy terhelést okozott a CT tekercsekben. A már eltárolt áramátalakítók olvasztott testének fényképeiből látható, hogy a szekunder tekercset alapvetően felmelegítették. Ezt azzal magyarázza, hogy amikor a terhelésáramot túllépték, a mágneses áramkör telítettségbe léphetett, következésképpen nemcsak a szekunder tekercselést, hanem magát a "vasat" is felmelegítették.

Ha az üzemi személyzet alatt rendszeres ellenőrzés ideje nem tapasztaltam magas szintű nyíl árammérő, és nem érzi a szagát az égés és a megolvadt szigetelés, a következmények még súlyosabbak lehetnek, például akár egy rövidzárlat. Itt van egy hivatkozás, ahol példáit használtam a gyakorlatomról, hogy elmondjam a rövidzárlatok következményeiről. Aztán biztosan meg kell változtatnunk nemcsak az áramváltókat.

Ezért azonnal eldöntötték, hogy leválasztja ezt az adagolót!

Ez az eset még vizsgálatban van, de mindenképpen az elektromos berendezés működésének megsértése miatt a fogyasztót a jelenlegi jogszabályok szerint (valószínűleg finom) büntetik. Természetesen meg kell fizetnie az új áramváltók és szolgáltatások vásárlásáért cserébe.

A megváltozott terhelés miatt a fogyasztó arra kérte a teljesítmény növelését, ezért úgy döntöttek, hogy a TTI-A transzformátorok 150/5-es áttételi arányával telepítik, amit sikeresen végrehajtottunk. Szintén le kellett cserélnünk a panel ampermérőt 150/150-es értékre kalibrálva 150 (A) határértékkel.

Az áramváltók, mind a nagyfeszültségű, mind a kisfeszültségű alállomások cseréjét egyik okkal, rendszeres időközönként állítjuk elő.

Ez egy hónap múlva ugyanabban az alállomáson történt, ezért a KL-0,66 régi áramváltók helyett a TTI-A-ban cseréltünk helyet. Még a fotókat is elmentettem - a csere előtt és után. A csere oka: nem ment át újabb ellenőrzést.

Gyakran régi TT, elsősorban mint a TK-10 és TK-20 nem miatt a primer tekercs szigetelése romlás, de írnék ilyesmit a következő alkalommal.

Ui Ügyeljen arra, hogy a névleges vagy megengedett értékek fölött ne terhelje túl az áramátalakítót. Köszönöm a figyelmet.

Természetesen a helyesebb - ez meg egy alállomás automata 40 (A), de még nem találtuk meg a hőleadási 40 (A) egy régi A3144, így felmerült a kérdés cseregépet az alállomáson vagy telepítés ugyanazon a gépen 40. sor (A ), de közvetlenül a fogyasztótól. Ha megnézzük a hatalom bővítését, akkor a második lehetőség logikusabb, mert a fogyasztó „dadogott” bővítését a termelés, és kérte a jövőben a kapacitás növekedésével. Ezért úgy döntöttek, hogy megfelelő változtatásokat hajtanak végre a projektben és a műszaki előírásokban. De mint fogyasztó meríti kiagyalt 100-szor annyi (A) a nyitó gép 40 (A). Vagy a gép meghibásodott, vagy nem a shunt jumper ... más lehetőség, én meg nem. Ui Ahhoz, hogy hozzá a cikk rendszer az egész vonalon.

SAW, mi volt a voltmérő? A cikk az áramkörökről szól. Terhelésként a CT-k az elektronikus számláló beépített áramváltói és az ampermérő tekercselése.

Vladimir, ez nem egy fém döntetlen, hanem egy textolit, a rögzítő gumiabroncsok merevségéhez, különösen a B. fázishoz.

Jó napot!
Csak javasoljuk a TTI és a TTI-A - TOP-0.66 és a TSP-0.66 helyett történő telepítést, és miért? Egyszerű, ezeknek a TT-eknek az MPI 12 év helyett 5 helyett a TTI (A). Tanúsítvány van a webhelyen.

Egy ilyen kérdés, voltunk vállalkozók, fúrni a földet alátámasztani. Csak a projekt 5 éves volt, és a tervezők nem frissítették ma. Bár a topográfia teljes volt. Általánosságban elmondható, hogy a magas oldal három magjának egyikét megsértették, egy APVPG kábelt. Nem volt hiány, az áramellátó szervezet védelme nem működött. Csak az NTMI-6 transzformátor égett le. Itt ülünk és gondolkodunk, mi történhet ebben a helyzetben?

Igor, nagy valószínűséggel volt egy fázisú fázis záródása a földön. Ugyanakkor a feeder kellett dolgozni védelem földzárlat (riasztás vagy leállítás) és a transzformátor feszültség jel kellett volna végre „Insulation monitoring”, ami a relé van kötve a további tekercs Hell-XA NTMI-6 (bővebben itt). Úgy látszik, ezek a védelmi még nem biztosított, így a TN és elégették miatt ferroresonance a hálózat alakult ki sokáig földzárlat.

A transzformátor nem a miénk, hanem egy szupermarket. A vállalkozók a közúti javítás után nevelték fel a területet, és 5 vagy 6 helyen fúrtak ki egy vénát. Egyenesen elment. A képen látható, hogy a szerszám eltávolította a héjat és megsérült a képernyő. Az aktuális hordozó véna az egész, a fotótól. Tájékoztatott minket arról, hogy a fővállalkozók egy héttel később! Valójában a fúrókkal, a földmunkákkal foglalkozó vállalkozók bűnösek voltak, de senki sem hívták. A védelem hiányáról azonnal közölték a vezetést. Még ha feltételezzük is, hogy a hiba védelme nem működött. A villamosenergia-ellátó szervezet táplálójának védelmi védelme meg kellett volna működnie. És maga a transzformátor is olajban van, volt egy kilövellés. Azok, akik javítottak, azt mondták, hogy nincs gázvédelem, mert robbant. A táborok még mindig javításra szorulnak.

És miért van szükség ezekre a transzformátorokra. ezek állnak a vonalban ezen az ampermérőn és előtt vagy után?

Nem félnek megváltoztatni az IEK-t. még mindig 50A tisztességes.

és hogyan lehet ott lőni a fényképezőgépet, még ha terhelés alatt, vagy valami kikapcsolt állapotban van?
neked egy sapka nem nyikorgatja. Valószínűleg valószínûleg inkább nem szereted a piszkos ágynemût a házból. így van?

Transzformátorok - az áramok és feszültségek biztonságos és kényelmes távmérésére és mindenféle automatizálásra. Sokkal könnyebb és biztonságosabb húzni az alacsony feszültségű vezetékeket a műszerek és az automatizálás számára a BB vonalról / eszközről, mint a több ezer amperes áramerősségének és a több ezer volt feszültségének kezelésére, ugye?

Egy csodálatos eset. Mindig is azt akartam, hogy a gyakorlatban lássam, mi történik, mi fog történni a TT-vel ilyen esetekben. Mint általában kiderült, semmi különös. Dühösen zúg, és megolvad. És ez minden.

Timur, szó szerint tegnap véget ért az árnyékoló ampermérő. Az ampermérőt az ajtóra helyezzük és gyakori nyílásokból áll, a vezető idővel megváltozott, és rugalmas, azaz. a jelenlegi áramkör a sziklafalon volt, ami elfogadhatatlan a TT számára. Néhány hónappal ezelőtt az áramvédő áramkörök egy másik alállomásán, a csatlakozósávon rosszul érintkezve a vezeték elkezdett felmelegedni és végül kiégett. Minden esetben vannak fotók - tudok valahogy írni egy külön cikket.

Miért magyarázza el, hogy a TT-keretet nyílt szekunder áramkörrel kell felmelegíteni és megolvasztani.

dmitry, elmagyarázhatja-e a szekunder tekercselés feszültségét, amikor az áramkör megszakad? hogyan történik a szekunder tekercs feszültségének lebomlása, és mi a feszültség a jelenlegi áramkör két vezetékének között? Ha a 380V-os hálózat egyik TT-jén történő leállása, akkor a terminálok 220V vagy 380V között vannak.

Szergej, itt két mondat és képlet nélkülözhetetlen. Ehhez külön cikket írhatok, és kísérletet is végezhetek, vagyis egy valós terhelésnél szakítsa meg a szekunder tekercset és mérje meg a feszültséget. Hogy tetszik ez az ötlet?