Tudományos megközelítés - Sztálin idézet pad
Úgy elfogyott az idő gazdagodás, ahogy telt az idő nasproverzheniya, míg feledésbe is villant. Sok könyv Sztálin. Róla írni, beszélni róla, úgy nevezik, hogy ... De itt a bökkenő: Sztálin nem adja meg a szót. Ha az idézetek, és szerepelnek a szövegben, ez nagyon rövid és néha ugyanezen idézetek az adott környezetben. Tehát éles munkát. De a kifejezések vett, általános értelemben vett szerezhet az ellenkező irányba. Például messze. Nyissa meg az első kötet Sztálin írások (híres 13 kötetes gyűjteményes, az egyik, hogy kezdődött élete során Sztálin). Oldal 290 Így hangzik:
Ez nem teszi a törvényt, meg kell pótolni a golyót!
Mi prekasnoe bizonyítéka „vérszomjas”! Igen, ez az, amit egy bökkenő. Vannak a következő mondatot. Teljesen megadott idézet hangzik az alábbi lépéseket:
Ez nem teszi a törvényt, meg kell pótolni a golyót! Tehát azt hiszi, a cári kormány.
( "Factory jogszabályok és a proletár harc" V.1 str.290.)
A különbség látható jelentésű. Összeállította munkahelyi ebben a gyűjteményben próbál hasznot kifejezések abban a kontextusban, amelyben íródtak. Lehet, hogy a súlyozott hivatkozások. Ez a kis dolog. Sokkal fontosabb, hogy nem torzítja a jelentését írásban! Ezen túlmenően, a teljesen megőrizte az eredeti helyesírást és központozást.
Adj egy szót dokumentumot.
( "Összeesküvés a forradalom ellen" V.3 str.347.)
körülbelül anarchisták
Ez nem azért van, akiknek ma van egy bólshaya vagy kisebb „súly” -, de a lényege a tanítások. Ha a „tan” a anarchisták kifejezi az igazságot, akkor azt természetesen biztos, hogy előkészítsék az utat, és fogja össze a masszát. Ha azonban ez hibás és épített fel egy hamis alapot, ez nem tart sokáig, és marad a levegőben lebegő.
( "Az anarchizmus vagy szocializmus?" V.1 str.295.)
Mi alapvetően szemben az anarchisták, hanem azért, mert az anarchisták kell, bár egy kis része a munkások, hogy ugyanaz a jogot, hogy létezik, mint, mondjuk, a mensevikek és SRS.
( "Against szétszórt tüntetések" Vol.3 88.o.).
Meg lehet és kell védeni a megfelelő szervezetek, köztük az anarchisták, hogy létezik, ha azt akarják, hogy hagyják el otthonaikat. De, hogy egyesül a anarchisták és magukkal ragadják a meggondolatlan beszéd előre kudarcra van ítélve - ez nem megengedett, és büntetőjogilag az öntudatos munkások.
( "Against szétszórt tüntetések" Vol.3 89. oldal.)
Nyilvánvaló, hogy a anarchisták nem érti a dialektikus módszer Marx és Engels - ők idézték saját dialektikát, és ez vele, és harci így könyörtelenül.
Mi is csak nevetni, ahogy nézte ezt a látványt, mert az egyik nem tud segíteni a nevetést, amikor az egyik lát egy ember küzd saját képzelete, szétzúzva a saját találmányok, míg ugyanabban az időben hevesen azt állítja, hogy ő hatalmas ellenfele.
( "Az anarchizmus vagy szocializmus?" V.1 str.310.)
Egy két dolog: vagy Uraim anarchisták, és még soha nem látott a fent említett Marx és Engels, és részt vesz a „kritika” hallomásból, Thibault tisztában vannak ezek a művek a Marx és Engels, de nyilvánvalóan hazudik.
( "Az anarchizmus vagy szocializmus?" V.1 str.361.)
Természetesen az anarchisták szabadon vegye figyelembe, vagy figyelmen kívül hagyja ezeket a tényeket, még akár a homokos tengerparton homok nem észrevenni - joguk van.
( "Az anarchizmus vagy szocializmus?" V.1 str.305.)
Egy két dolog: vagy anarchisták becsapják magukat, vagy nem tudják, mit beszélnek.
( "Az anarchizmus vagy szocializmus?" V.1 str.305.)
Nem, ez a módja a anarchisták fogja bizonyítani semmit, csak a saját tudatlanságát.
( "Az anarchizmus vagy szocializmus?" V.1 str.303.)
Ahhoz, hogy pénzt költeni bölcsen, megfontoltan, - ez a legfontosabb művészeti, hogy nem kap azonnal. Nem mondhatjuk, hogy mi, a szovjet és a szövetkezeti szervek, ebben különböznek a tekintetben nagy képessége. Éppen ellenkezőleg, minden bizonyíték arra utal, hogy a dolgok ebben a tekintetben messze nem kielégítő. Nehéz bevallani, elvtársak, de az tény, hogy nem indítványok képes megtenni.
( „A gazdasági helyzet és a párt politikája” Vol.8 p.130.)
Akkor nem az alapján eltérések és maradványai bürokrácia, amelyek rendelkezésre állnak a vezető testületekben a mi állami tulajdonú vállalatok és hogy továbbra is létezik, nem lehet ezek alapján maradványok és ezeket a hiányosságokat sem, hogy a vállalkozások lényegében a szocialista vállalatok. Vállalatok, például a Ford megfelelően működik, akkor lehet, hogy kevésbé tolvaj, de még mindig dolgoznak a Ford, a kapitalista és a vállalkozások, ahol néha lopás, és ezek nem mindig zökkenőmentesen a dolgok, még dolgozunk a proletariátus .
( "A XIV kongresszus az SZKP (b)" Vol.7 str.307.)
... minden többé-kevésbé független munkás beszerzési, kommunista vagy nem fél - ez olyan, mint - mielőtt felveszi a munkadarab kenyér, szükségesnek tartja, hogy felfújja a személyzet a munkások, szerez sereg gyorsírók és gépírók, kiteszi magát egy halom improduktív kiadások, majd, miután a számítás alapján úgy tűnik, hogy az export nem fizetnek. Ha feltételezzük, hogy beszerezzük százmillió tonna gabonát, és túlfizet öt cent minden pud, az eredmény több tízmillió rubelt kárba. Ez az, ahol mennek, és még mindig megy felhalmozódnak alapok minket, ha nem fogadja el a legszigorúbb intézkedéseket ellen extravagáns államunk berendezés.
( „A gazdasági helyzet és a párt politikája” Vol.8 p.133.)
Meg kell ... határozott harcot mindenféle túlzások a szabályozó szervek és a mindennapi életben, így a büntető kezelésére a népi vagyon és az állami tartalékokat láttuk az utóbbi időben. Most uralkodik lázadás, orgia mindenféle ünnepségek, ünnepi összejövetelek, évfordulók, kinyilatkoztatások műemlékek és így tovább. D. tíz- és százezer rubelt is elherdálta a következő „ügyek”. Évfordulók és mindenféle vadászok ünnepségek van egy ilyen tétel, a hajlandóság, hogy megünnepeljék hat hónap, éves, kétéves és így tovább. D. Évfordulók, lenyűgöző, hogy valóban szükség van tízmillió rubelt a kereslet kielégítésére. Elvtársak, meg kell véget vetni ennek a méltatlan kommunisták promiszkuitás. Meg kell végre megérteni, hogy miután mögött az igényeinek ipar, az arca olyan tények, mint a tömeg a munkanélküliek és a hajléktalanok - nem tudjuk, és nincs joga, hogy megakadályozza a burjánzó és ez orgia extravagáns.
( „A gazdasági helyzet és a párt politikája” Vol.8 p.135.)
Leginkább figyelemre méltó az egészben az, hogy a pártonkívüli látott néha több óvatos hozzáállást állami alapok, mint a párt. Kommunista jár az ilyen esetekben, bátran és határozottan. Semmibe sem az alkalmazottak számos előnye, amelyben ez a bónusz, de van egy bónusz, és nem illata. Semmibe sem átlépni a törvény megkerülésére, vagy sértik meg. Pártsemleges óvatos és visszafogott. Ennek oka valószínűleg az, hogy a kommunista néha úgy véli törvények, az állam, és így tovább. N. dolgok családi ügy. Ezért néhány kommunisták nem aggály néha tolakodni, mint egy disznó (bocsánat, elvtársak, a kifejezés), az állam veteményeskert és megragad, amit tudnak, vagy megjeleníteni a nagylelkűség rovására az állam. Meg kell véget, elvtársak, ez felháborító. Meg kell nyitni egy határozott harcot kicsapongás és a pazarlás .Our irányító szervei és az életünkben, ha azt szeretné, hogy tegye félre a felhalmozódást az igények az iparág.
( „A gazdasági helyzet és a párt politikája” Vol.8 p.135.)
Amikor fogása egy kém vagy áruló, nyilvános felháborodás nem ismer határokat, ez megköveteli a lövés. És amikor a tolvaj működik a látvány minden, és ellopja az állami tulajdon, az emberek jóindulatú nevetés és a pat a vállát. Közben kiderül, hogy a tolvaj, aki ellopja az emberek le, és aláássa az érdekeit a nemzeti gazdaság, van egy kém vagy áruló, ha nem rosszabb.
( „A gazdasági helyzet és a párt politikája” Vol.8 p.136.)
Mi már hagyománnyá vált az elmúlt években, hogy csökkentse az üzleti vezetők korrupt, egyedi jelenség gyakran negatív természete általában ki kell terjeszteni az összes képkocka az üzletből. Bárki, aki nem lusta, gyakran szükségesnek tartja, hogy rúgni üzleti vezetők, azzal vádolva őket, minden halálos bűn. Ebből a rossz szokást meg kell szüntetni, elvtársak, egyszer és mindenkorra. Meg kell értenünk, hogy a fekete bárány család nem történik meg. Meg kell értenünk, hogy a probléma az iparosítás hazánk és ösztönözve az új káderek építők ipar igényli korbácsolás üzleti, és fordítva - a teljes körű támogatást az épület iparág. Térhatású az üzleti bizalom és támogatás, hogy segítse őket az újabb emberek, építők az ipar, hogy a poszt-ipar építő tiszteletbeli poszt szocialista építés - ez az az irány, amelyet most dolgoznak a pártszervezetek.
( „A gazdasági helyzet és a párt politikája” Vol.8 p.139.)
Mintegy Brest béke
A jelenlegi helyzet, tekintettel a német előre, és a repülés a csapataink, becsüljük meg ezt: a megdöntésére imperialista mi, hála a lassú a forradalmi mozgalom a nyugati, a bizonytalanság a csapataink és hallatlan ritkítani a német imperialisták esett átmenetileg karmai külföldi imperializmus, amely ellen most kell is elkészíthetik erejüket a szervezet a második világháború abban a reményben, kibontakoztatásához a forradalmi erők a nyugati, amely véleményünk szerint elkerülhetetlen. Az ilyen képzésre minimum szünet, ami adhatna még egy kegyetlen világban. Illúzió nem tud minden esetben. Be kell, hogy legyen bátorságuk szembenézni a valósággal, és elismerem, hogy átmenetileg estek bele a karmai német imperializmus. Ezek a megfontolások, és vezérli az All-orosz Központi Végrehajtó Bizottság úgy döntött, ma 03:00 békét a brutális körülmények, és kérte a Népbiztosok küldöttséget Brest, ahogy azt ma. CEC úgy döntött, hogy csak ilyen feltételek mellett lehet menteni sovetstkih teljesítmény. Közben előkészíti és több ideje felkészülni ogranizatsii elleni szent háborúra a német imperializmus.
( „Notes on a közvetlen vonal Népi titkársága az Ukrán Szovjet Köztársaság” vol.4 p.37.)
Nem mi, akik megtapasztalták a szégyen a Brest béke, ének a versailles-i szerződés.
( „Jelentés XVII pártkongresszus jelentés a munkát a Központi Bizottság az SZKP (b)” t.13 str.302.)
Ami a burzsoázia és a tőkés
... a kapitalisták - az esküdt ellenségei a munkások, azt kell legyőzni az ellenséget, meg kell tudni őket először.
( "Mit jelent a kapitalisták?" V.3 p.188.)
Kapitalisták - nem üres beszédű. Ezek a férfiak a cselekvés. Tudják, hogy az alapvető kérdés a forradalom és ellenforradalom - a hatalom kérdése.
( "Mit jelent a kapitalisták?" V.3 p.188.)
... Nem kétséges, hogy az orosz nagy burzsoázia már szervezett egy külön osztály, saját helyi, regionális és központi szervezetek, és egyetlen terv, hogy felrázza a tőkések egész Rosii.
( "Osztályharcos" V.1 str.280.)
Csökkentett bérek, a megnövekedett munkaidő, gyengült a proletariátus és a pusztítás a szervezet - ez a cél az egyetemes unió a kapitalisták.
( "Osztályharcos" V.1 str.280.)
Magasabb béreket, a rövidebb munkaidő, jobb munkakörülmények, megfékezése kizsákmányolás és aláássa az unió a kapitalisták - ez a célja a szakszervezetek a munkások.
( "Osztályharcos" Vol.1 p.282.)
A kapitalisták megvannak a sajátos szakmai érdekeit. Hogy ott ekonomichesike a szervezet biztosítani ezeket az érdekeket. De eltekintve saját szakmai érdekeit, sokkal gyakoribbak osztály érdekeit, nevezetesen, hogy erősítse a kapitalizmust. Ez az e közös érdekeket, amelyekre szükségük van a politikai harc és a politikai párt.
( "Osztályharcos" Vol.1 p.282.)
... oilmen akart konzultálni és a szerződés megkötésére nem a tömegek, nem a szemét a tömegek - és egy csomó ember mögött a tömegek: ők jól tudják, hogy csak így lehet becsapni egy csomó sok ezer olaj dolgozók.
( „Konferencia és a Munkavállalók vol.2 p.138.)
Kapcsolatot tart a kapitalista országok
Jelentenek szocialista gazdaság, mint egy teljesen zárt és teljesen független a környező nemzeti gazdaságok - érvényesíteni butaság. Mondhatjuk, hogy a szocialista gazdaságot egyáltalán nincs export és az import, nem lesz importálva nem áll rendelkezésre az országban, és az export termékek kapcsán a termékeiket? Nem, ez nem lehet hivatkozni. És mi az import és export? Ez a kifejezés a függőség egyes országok között. Ez egy kifejezés a gazdasági egymásrautaltság.
Ugyanez mondható el a kapitalista országok korunk. El sem tudja képzelni bármely ország, amely nem rendelkezik az export és import. Vegye Amerika leggazdagabb országa minden országban a világon. Mondhatjuk, hogy a jelenlegi kapitalista állam, például Angliában vagy Amerikában, teljesen független ország? Nem, nem tudjuk megmondani. Miért? Mert függ a kivitel és a behozatal, ezek a nyersanyagokra más országokból (Amerikai függ, például a gumi és más nyersanyag objektumok), sok függ a piacokon, ahol jönnek igaz a berendezések és egyéb iparcikk.
Ez azt jelenti, hogy ha nincs teljesen független ország, ezáltal megszüntetve a függetlenséget az egyes nemzeti gazdaságok? Nem, nem az. Hazánk függ más országok, valamint más országok függnek a nemzeti gazdaság, de ez nem jelenti azt, hogy hazánk elvesztette ezzel, vagy elveszítik a függetlenség, hogy nem tudja megvédeni függetlenségét, hogy legyen fogaskerék nemzetközi tőkés gazdaság. Meg kell különböztetni a függőség egyes országok másik és gazdasági függetlenségét ezekben az országokban. Tagadása a teljes függetlenséget az egyes nemzeti gazdasági egységek nem jelenti azt, és nem jelenti, hogy megtagadjuk a gazdasági függetlenség ilyen egység.
( "VII kibővített Plenum ECCI" V.9 p.132.)
Senki sem tagadja, hogy a függőség a gazdaság a világ kapitalista gazdaság. Senki sem vitatja, és tagadja, mint ahogy nincs tagadni azt a tényt, hogy összefüggés van az egyes országok és a gazdaság, nem kizárva az amerikai nemzetgazdaság, a nemzetközi tőkés gazdaság. De ez a függés kölcsönös. Nem csak a gazdaság függ a kapitalista országokban, hanem a kapitalista országok függnek a gazdaság, a mi olaj a kenyeret erdők, végül a mi hatalmas piac. Kapunk hitelek, például, a „Standard Oil”. Mi hitelhez a német kapitalisták. De nem kap őket kedvéért a szép szemek, hanem azért, mert a kapitalista országokban van szükség az olaj, a kenyér, a piacok gépek. Nem szabad elfelejteni, hogy hazánk egyhatoda a világ, ez egy hatalmas piac, és a kapitalista országok nem nélkülözheti azokat, vagy más kapcsolatokat a piacon. Mindez függ a kapitalista országokban a gazdaság. Kölcsönös függőség itt.
( "VII kibővített Plenum ECCI" V.9 P.131.)
Több >> letölt Sztálin idézet pad