Hogyan lehet menteni az állami szolgálatban, amikor a bejelentés a követelést bírósági mesterkurzus ügyvédi cég inyusta
Az állam kötelessége a követelés tárgya költségek és lehet, hogy jelentős mennyiségű, ha jön egy ingatlan vita. És ez - az esetek többségében által vizsgált nemzetközi és a szövetségi bíróság.
Ugrás az oldal adótörvény az Orosz Föderáció - az állam kötelessége.
Amint látjuk, a törvény nem tartalmaz egyetlen megkötés fizetendő legnagyobb összeget az állam, a maximális állami adó 60 000 rubelt.
Rögtönzött egy standard Moszkva lakás vám összegének a vita a jobb oldalon csak azért e legnagyobb érték.
És azt mondja, hogy milyen megtakarításokat lehet itt? Vesszük az ár a képlet, és keresse meg a kívánt számot.
De ne siess. Ha szeretné megtudni, hogyan lehet menteni, a törvény azt is kimondja, azonban nem nyíltan, de a „sorok között”. Tehát mesterkurzus a témával kapcsolatban: miért ügyvédek és jogászok csoda kenyeret enni, vagy hogyan nem kell fizetnie a 99% -os regisztrációs díj.
Megtakarítások miatt a kvalitatív tanulmány az üzleti stratégia
Először is, meg kell világosan mutatják az üzletviteli stratégia és megérteni, mit és milyen sorrendben fogsz csinálni. Ezen múlik, sőt, az ár fellépés. Így ha egyesíteni egy esetben a vita több drága felszerelés szükséges megtenni. Ezután a vám fogják kiszámítani a teljes összeg nem haladhatja meg a 60 ezer. Rubelt.
Itt egy példa a szabálytalan szekvencia. Először is, úgy dönt, hogy megoszt egy lakást közösen, és a bíróság az általános adok házastárs marad később. Ezután az új pert bélyegilleték fogják kiszámítani figyelembe vétele nélkül a korábban kifizetett összeg és a bevételek esetében az adó fizetésére ismét eléri a 60 ezret. Rub.
Semmi bonyolult - egyszerű logika. De egy ilyen pazarló megközelítés található nagyon gyakran!
Kivéve, ha megad egy kényelmes ár fellépés
A következő pillanatban. Tegyük fel magunknak a kérdést: egy általános, akik meghatározzák a követelés összege? Ki határozza meg az ingatlan értékét, hogy a vita tárgyát? Sokan valószínűleg tudja, hogy van egy ilyen szakma - az értékbecslő. Azt gondolnánk, hogy egy szakértő, aki ezt a státuszt, és meg kell nevezni (ellenőrizze) a megfelelő áron. Rendben, becsült tevékenység speciális jogi szabályozás, az értékelők szempontjából különleges előírások, és még a felelős akár büntetőjogi felelősség megsértése esetén a szabályok és előírások. A következtetés az értékelés formális.
De ha kinyitjuk a polgári perrendtartás (CPC RF), azaz a 67. cikk a kódex, látni fogjuk, hogy a bíróság nincs bizonyíték (és az értékbecslő jelentését annak tudható be, az írásbeli bizonyítékok esetében) nem előre előre beállított semmis. A szempontból a bírósági eljárás, az értékbecslő jelentését - ez csak egy a sok értékpapírok, és a bíró nincs joga hivatkozni rá a döntés meghozatala előtt. Ez azt jelenti, egy ilyen dokumentumot, legalábbis nem tekinthető kritériumként vitatott, mert a döntés - a végső szakaszban a folyamat.
A fentiek alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a megerősítés az ár intézkedés lehet elképzelni olyan dokumentum, amely információkat nyújt az árát. Ez azt jelenti, hogy még egy ilyen dokumentum, mint az az állítás is. Ezért senki sem akadályozza meg önállóan határozza meg a követelés összegét, és adja meg, például, az összeg fele a piacon. És ennek következtében, hogy felét a díjakat. Mindenesetre, míg az esetben az alperes nem kezdenek vitatja az igényelt összegek (és ez nem is mindig előnyös) megítélni téged, mondta az ár lesz kötelező érvényű.
Fenntartással, hogy ez az ajánlás nem alkalmas minden követelés, és nem elsősorban a követelések, amelynek tárgya az a követelmény, hogy a pénzügyi kompenzáció kifizetésének vonatkozásában az átruházott vagyon.
Átgondolt megközelítés az oltalmi kört, és úgy vélik mentett
Alaposan tanulmányozza a tényleges ár az ingatlan. Ez mindenekelőtt azt állítja, az ingatlan- részén, a házastársak során megszerzett házasság. Sőt, az ilyen igények többnyire csökken a meghatározása az érdeklődés a törvény, akár egy lakás, ház, telek, nyaraló, stb
Ezért valójában. Ha meg kell odaítélni részesedése a jobb szélen, majd a követelés kell kiszámítani értéke alapján a részvény, de nem az egész oldal! Meglepő módon minden második igényt részlege tulajdonság jelzi az ár a teljes objektum, míg a követelményeket a részesedése. Miután fizetett kétszer annyi! Adományok, hogy pótolja a kasszából az állam, persze, egy jó üzlet, de akkor senki nem mondja, köszönöm ..
A viták részvények kevesebb fizetést kapnak
A részvény kevesebbet ér, mint arányos neki része az ár az egész objektumot. Ezt azért érdemes megjegyezni, ha a követelés vonatkozik elismerése vagy meghatározása a részvény tulajdonjogát. Például a témában az ingatlan. És minél kisebb ez az érték, annál több jelentős ára csökken.
Például, amikor a meghatározó 1/2 részesedése az örökölt lakás, rossz, hogy a piacon vagy kataszteri érték és elosztjuk kettővel. Az igazi egy részvény ára 20-30% -a költség. Tört lakás - ez nem más, mint egy közös lakásban, az élettér és ez az eladó, nagyon nagy kedvezmény.
És ha nem akar fizetni?
Tovább lifehack nem fizeti a jogi költségeket. egyáltalán. Utal ismét viták részvények tulajdonjogát. És ez vonatkozik szinte minden vitás felosztásáról szóló családi tulajdon. Ezt a módszert már sikeresen tesztelték sokszor a jogászok a bíróság a moszkvai és a régióban. De a „átmegy” ez nem mindig: ha beszélünk általában, az egyik esetben a háromból.
A lényege az ügy a következők. A követelés részlege ingatlan kialakítható különböző minták - a követelés elismerése az ingatlan teljes, és meghatározzuk a részesedése a törvény iránti kereset meghatározó részesedése a törvény iránti kereset meghatározása a részesedése a jogok és osztja részvények és igényt megosztása vagyon azonosításával és (vagy) allokációs részvények.
Tulajdonképpen minden ilyen lehetőség - különböző készítmények ugyanazt a műveletet - a szétválás vagyon. És nagyjából, nincs különbség, milyen képletet beszúrni beadvány részben.
De! Függ a megfogalmazás, a követelést kell tekinteni, mint egy cím vagy érdek, és ennek részét képezi a cikket állami Duty adótörvény lesz rendelve. Emlékezzünk vissza, hogy a kivetett adót nem vagyoni viták 300 rubel.
Ennek eredményeként, jól formált igénypont, nevezetesen, mint egy nem-anyagi, segíthet megmenteni akár 59.700 rubelt (60,000 - 300 = 59700).
Mivel a szükséges megfogalmazni a követelmény? Mi az a mondat - egy valóban „arany”? Körülbelül ez a weblapon:
Gyakorlat képező követelés összege alapján a szövege az igények. Magyarázni vitás kérdéseket szintjén a bíróság az Orosz Föderáció. Ugrás az oldalra