gondját jog
„Az ügyész és az ügyészség” téma. 5. évfolyam
Finom, de nagyon fontos pozíciókat. Judge - az egyik legfontosabb pozíciót a bíróságon. De vannak más fontos pozíciót a modern bíróság. Szerepük nem mindig annyira észrevehető, de nélkülük lehetetlen. Mi a helyzet? Például, titkárok, amelyek jelen vannak a bírósági tárgyaláson felvett annak természetesen segít a bíró, miközben készül a dokumentumokat az ülés kérésére a bíró tanúk. Vagy a Hivatal a dolgozók, akik a dokumentumokat, minden egyes darab papír. Ha az emberek részt vesznek a vizsgálatban, szükségünk van valamilyen dokumentum, akkor csak bejutni a bíróság hivatalához.
Tanári Újság
Van egy bíróság és a végrehajtók. Feladatuk - nyomon követni, hogy az emberek végre bíróság döntését. Ők is okozhat az a személy, hogy nyújtson be a döntést, ha azt akarja, hogy ezt önként. Például a bíróság úgy döntött, hogy a polgár N megsértett polgár C és meg kell fizetnie neki egy bizonyos összeget a nem vagyoni kár. De állampolgár N nem akarja teljesíteni a bíróság döntését. Ezután a végrehajtó folytassa feladatait. Ő minden joga megvan, hogy megragadják a fizetés állampolgár N, vagy megragadja a megtakarítást Sberbank, vagy távolítsa el és eladni egy ingatlant, és ezzel eleget tesznek a bíróság.
Ezen túlmenően, a feladatok végrehajtók közé védelmét a bíróság, a bíró, ha veszélyben van. Védik a tanúk, hogy rendet a teremben, ahol a találkozó kerül megrendezésre. Ha valaki ezen a tárgyaláson minden alkalommal felugrik, és kiabál valamit, ami megnehezíti, hogy végezzen az igazságosság, a bíró utal, hogy a végrehajtó, és ő hozhat a féktelen személy a tárgyalóteremből.
De ezeken kívül asszisztensek és mások részt vesznek a munkájában a bíróság, amelynek a helyzete a nem kevésbé fontos, mint például a helyzetét bíró. Te és én csak meg kell, hogy kitaláljuk, mi a szerepük a bíróság előtt.
Ügyvéd. Ügyész is nevezik a vádló. Miután az ügyész, aki úgy döntött, egy van, akkor minden hibáztatja. Ez nem teljesen igaz. Feladata azonban, ahogy az összes többi résztvevő a tárgyalás - kell keresni az igazságot. Reading a vádlott, az ügyész felhívta a figyelmet arra bizonyíték, hogy a törvény megtört. Ő keres tanúkat, akik tudnak valamit arról, hogy bűncselekményt kövessen el, és bizonyítani a vádlott bűnösségét. Ezért, ellentétben a bírók, akik, mint a bölcs Themis az igazság mérlegét mérlegelni a „profik” és a „hátránya”, hogy bizonyítékokat az ügyészség hozza csak egy skála - tál „ellen.” „Guardian a törvény”, mert, és felszólította az ügyész. Nem, ő nem ellensége a vádlott. Meg kell vizsgálni az ügyet a szempontból kár okozott akciók a vádlott, hogy ki és hogyan szenvedett miattuk: az a személy, az állam vagy a társadalom. Ha a gyám a törvény, valamint az összes felet, hogy peres keresi az igazságot. És ha kiderül, hogy egy személy nem bűnös, az ügyész, hogy feladja a vádakat.
Bűnüldöző hatóság - az ügyészség. Védekezés a törvény a bíróság, az ügyész jár el nem nevében az áldozatok, és az állam nevében. Végtére is, az állam őre az érdekeit a polgárok és a kötelezettséget, hogy megvédje őket. És ha igen, az ügyész nem csak az ügyész, hogy az ügyész. Mert az ő munkája, az ügyész kap fizetést az állam. Folyamatosan ő nem a bíróság, hanem az állami szervezet, amely az úgynevezett „az ügyészség.” Ne feledje, hívtuk körében az állami szervek által védett jog és a jog veled. Ez azt jelenti, hogy az ügyészség - a rendvédelmi szerv. Miután az ügyész nem a bíróság, hanem az ügyészség, akkor ő nem alárendelt a bíró, és a főnöke - a magasabb ügyész.
Eközben az ügyész védi a törvény nem csak a bíróság előtt. Bárki jelentkezhet az ügyészség, ha sérülnek a jogaik. Miután megkapta a kérelmet, az ügyészség ellenőrzi meghatározott tényállás, és amennyiben megerősítést nyer, akkor elindul egy bűncselekmény. Ki fogja vizsgálni az ügyet? Ez meg fogja vizsgálni a kutatók dolgoznak az ügyészség.
Ezért ügyészek nem csak az utat polgárok betartani a törvényt, hanem azért, ahogyan a törvények betartását maga a rendőrség. Például, ha az ügyészség fogja tudni, hogy a rendőrség megsértette a törvényt, amikor fogva egy személy vagy a vizsgálat során, akkor nem csak az okoz, hogy az igazságosság, hanem kezdeményezheti egy bűncselekmény ellen az őrizetbe vételre. És persze, mert az ügyészség és az ügyészek dolgozó teljesít egy nagyon fontos feladat nevében az állam azok a jog érvényesítése érdekében.
Ha a bíróság az ügyész van szükség. De térjünk vissza a terembe, ahol a bírósági tárgyalást. Így az ügyész jön csak a meghallgatásokon, és még akkor nem minden. Részvétele szükséges főleg büntetőügyekben, vagyis azokban az esetekben, ahol a vádlott. Ha a bíróság úgy ítéli meg, a vitát a házastársak között vagy a hívó esetén hogyan állampolgár sértett egy másik, vagy az ügy nem tér vissza az adósság, akkor az ilyen eljárásban az ügyész nem feltétlenül vesz részt.
De ha a meghallgatás során az esetek úgy tűnik, hogy törvénysértés történt, és ennek következtében, valakinek a jogait, a helyreállítás igazságosság a sértett személy és mehet az ügyészség. Miután az ügyész panasz érkezik, kérheti, hogy az összes dokumentumot a bíróság, és ha a panasz beigazolódik, akkor ő köteles benyújtani egy tiltakozásul a bíróság döntését.
Kérdések és problémák
1. Miért az ügyész hívják a gyám a törvény? Ahogy „őrök”?
2. Mit jelent a „ügyész”?
3. Magyarázza, ha helyes, az ügyész jelenléte a tárgyaláson nem alárendelve a bíró, és a főnöke.
4. ügyészek védi a jobb neked? Ezért hívják a bűnüldöző szerv?
5. Hogyan tudja megmagyarázni, hogy az ügyész nem vesz részt az ilyen versenyeken, ahol ismerik a különböző viták a szomszédok között, házastárs, főnök és beosztott, és így tovább?
6. Mit gondol, miért az ügyész jár el ítélet nem nevében az áldozatok, és nevében az állam?
Bízunk a történelem lapjain
Tudja, hogy mikor és milyen ország az ügyész először? Tudsz valamit arról, hogy a ügyészeknek, hogy a helyzetüket? Valószínűleg nem. Nézze meg egy kicsit a történelem, a megjelenése a poszt az ügyész és az utat ezen a poszton meg Oroszországban.
Hol és mikor volt ügyész
A „ügyész” származik a latin szó procurare, azaz „kezelés”, „Head” „manager”.
A XIII században a francia bíróságok különleges emberek: mennek az országban, nagyon széles és hosszú ruhákat, és részt vesz abban a tanulmányban a Fa. Ha valakinek van egy igény, hogy foglalkozik ezzel vagy azzal a joggal, hogy ez nekik, hogy ezek az emberek, segítséget kérnek. Gyakran előfordul, hogy egy ilyen igény, és királyok magukat, így a leginkább illetékes tolmács a törvény becsületes pozícióját a bíróság őfelsége. A XIV században a francia király úgy döntött, hogy törvényeket kell szakértők minden bíróságon. Kötelesek voltak részt venni az elemzés során minden büntetőügyekben az igazságszolgáltatáshoz diadalmaskodott, az elkövető büntették, de a törvény győzött. Emberek, összesen bevezetett Philip IV Fair kezdett, hogy hívják az ügyészek, vagyis az emberek gondját törvény. Között az ügyészek volt a legfontosabb, ami alá az összes többi francia ügyészek.
Személyi függetlenség az ügyészek gyakran lehetővé teszik számukra, hogy kifogást még maga a király. Például, amikor a francia király I. Ferenc, aki úgy döntött, a XVI században, meg akarta változtatni valamit, ami nem elfogadható neki főügyész, meg kellett hallgatni egy nagyon kellemetlen megjegyzés, amely továbbra is a történelemben. Ki merte megbüntetni király? Merem ezt ügyész Henri de Mena, amely a király javasolt ezt a megtisztelő bejegyzést. „Felség - mondta Henri de Mena - ő a korona ügyész, hanem a szenvedély.”
Megőrizte a történelem és a másik figyelemre méltó kijelentést a francia ügyész. Tartozik Omer Talon, aki élt a XVII században. Az ünnepélyes beszédet Louis XIV, azt mondta szép szavakkal: „A dicsőség a király, meg kell, hogy szabad emberek, nem rabszolgák: az emberi méltóság a korona által mért minősége, akik szolgálnak.”
Az alapító az ügyészség volt Oroszországban I. Péter Előtte, hazánkban voltak különleges szervek figyelemmel kíséri a törvények végrehajtását. Nagy Péter, az ügyészség volt feltétlenül szükséges: először szenvedett az a tény, hogy az alanyok azt minden alkalommal megtévesztette, ellenállt változás. Ezért úgy döntöttem, hogy hozzon létre egy test, I. Péter, aki felügyelte a rendet és szabályozni, hogy milyen törvények betartása minden állami intézmény. Ezért 1715-ben a legmagasabb állami szerv - a szenátus nevezték Earl Zotov, az volt a kötelessége, hogy rá hogyan megbízásait I. Péter 1721-ben, hogy felügyelje a szenátus I. Péter létre vám tisztek. Mielőtt azonban azt mondja a császár a észre szabálytalanságok, a tiszt háromszor, hogy emlékeztesse a szenátor az ő kötelessége. Ha ez nem segít, a tiszt a jogot, hogy letartóztassák a tettes és küldd el a várat. De sem a posta általa birtokolt Zotov grafikon vagy post tisztek nem nevezett ügyészségi üzenetét. Csak 1722-ben I. Péter kiadott egy rendeletet, hogy vezessenek be a posztot főügyész. Oroszország volt az első ügyvéd Paul I. Yaguzhinskii.
Kérdések és problémák
1. Melyik országban az első alkalom a történelemben volt egy ügyész?
2. Milyen feladatokat végzett az első ügyészek?
3. lehetővé teszik a francia ügyészek, hogy független?
4. Mit gondol, jó vagy rossz, hogy az ügyész nem függ sem a bíróság vagy a bíró, vagy maga a király? Indokolja meg a szempontból.
5. Magyarázza el, hogyan érti a nyilatkozat Henri de Mena :. „Felség, az ügyész, és nem a szenvedélyek”
6. Magyarázza el, hogyan érti a szavakat a francia ügyész Omer Talon: „Az emberi méltóság a korona által mért minősége, akik szolgálnak.” Egyetért Ön ezt az ötletet?
7. Mit gondol arról, hogy lehetőség van arra, hogy mondjuk a modern állam: „Az emberi méltóság az ország által mért minősége, akik szolgálnak”? Magyarázza el a szempontból.
Azok számára, akik szeretnének többet megtudni
Esküdt - talán nem minden érti a „zsűri”. Próbáljuk kitalálni, hogy mit jelent. Ez a szó származik a „eskü”, hogy Vlagyimir Ivanovics Dal szótár szerint: „Esküszöm, esküszöm, hogy az esküt, esküt, esküt vagy biztosítékot. ”. Sok országban úgy vélték, hogy az a személy, aki hozza esküt vagy fogadalmat, hívom, hogy tanúja az Isten. Ezért során esküt kell csókolni a szent kereszt, és esküdözni kezét az evangéliumot. Hazánkban során az esküt kéz kerül az orosz alkotmánynak, így, mintha sürgette azokat bemutatni, hogy a személy hozza az esküt, vállalja csak szolgálni a törvény. Szolgálatot során az esküt megcsókolja a szélén a Banner Oroszországban.
Esküdt megkezdése előtt bírósági tárgyalás, biztos, hogy esküt vagy fogadalmat, hogy az Alkotmány Oroszország az, hogy a Bizottság határozatában fog szolgálni a törvény.
Büntetőügyekben - akkor valószínűleg tudja, néhány dolgot nevezzük bűnöző. Először büntetőügyekben - ez a bűnözés ellen a személy vagy vagyon a polgár, a társadalom és az állam. Miért hívják őket bűnöző? Úgy tűnik, hogy mindenki megérti, hogy ez a szó jár a „szög”. A „szög” sok jelentése van, többek között, mint a „szünet”, „törés”. Így egy bűncselekmény - bűncselekmény kapcsolatos összeomlása valami: az elkövető tör valakinek az életét, hogy valaki sorsát. Ez akkor jön létre, amikor követ kicsinyes lopás. Az ilyen lopás csak úgy tűnik, kicsinyes, de tényleg mennyi bajt hozza férfi ellopták a tárcáját, talán ez volt az utolsó pénzt. Például én jött egy nagyon idős asszony a piacon, vagy a boltba, hogy vásároljon néhány élelmiszer, és valaki úgy döntött, hogy elviszi a pénzt. El tudja képzelni, bánat élt át, amikor felfedezte a veszteség: ez felborítja egy pár napig, akkor meg kell menteni annak érdekében, hogy visszaszerezze az elvesztett pénzt, és így tovább. Van-e jobb, ha ez a pénz lesz, például ellopták egészséges, felnőtt férfi. Képzelje el, milyen fogja érezni ezt a személyt.
Mit az új szavakat. Valószínűleg sokan hallottak már a felháborodott szülők, vagy nagyszülők, vagy barátok, vagy talán te magad többször eltűnődött: „Hogyan lehet megvédeni a bűnöző?!” Tehát, aki nem az a fajta munka ez - hátvéd? Próbáljuk foglalkozni, mi a szerepe a védő, vagy más módon, egy ügyvéd a perben. Azonban, kezdjük azzal, hogy elolvasta az egyik cikkek II alkotmányának Oroszország:
„1. Mindenkinek joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz.
Eközben talán valaki úgy gondolta, csak az ügyész védi a törvény, az ügyvéd nem védi a törvény, és a vádlott. Ez nem így van. Az ügyvéd azt is őre a törvény, és ami a bíróság bizonyos tényeket, hívogató tanú, ő tölti a második mérleg a kezében az igazság. Így, ha az ügyész felhúzza csésze minden bizonyíték a vádlottak ellen, az ügyvéd egy másik tálba helyezi bizonyítékok mellett a vádlott. Muszáj ezt? Persze, ez azért szükséges, mert a bűncselekmény bűncselekmény egyaránt. Nos, például a következő tény: az ember ellopta kenyeret a boltban. Mint minden szigor kell ítélni érte? Igen, és azt, hogy ugyanazt a büntetést ugyanazon bűncselekmény az a személy, aki ezt tette huligán okokból, és a férfit, aki betört egy idegen városban, és nem evett két napig? Úgy tűnik, hogy minden az egyik, hogy válaszoljon erre a kérdésre, hogy mi nem, nem lehet. Valóban, a lopás lopás - ez még csak a körülmények eltérőek, és így a súlyos bűncselekmény is más. Ezért a törvény, amely áll őr, és az ügyvéd biztosítja a különböző szankciókat. Például ugyanazon bűncselekmény ugyanabban az ügyben, egy személy lehet börtönbe két évre, és a többi - kapott egy év próbaidőre, azaz, hogy nem is megy a börtönbe.
Hogy esik a nehéz feladat tanácsot -, hogy kitaláljuk, hogyan lehet hibáztatni (és attól, hogy bűnös) személy a bűncselekmény, amelynek vádolják. Ebből a célból az ügyvéd nem csak ismeri a vádlott esetében, összegyűjtött tények a vizsgálat és meghatározott kövér kötetek, hanem a vádlott. Beszélt vele, az ügyvéd megtanulja az életét, úgy találja, a karakter, ő találkozott a családjával, barátaival.
Bíróság versenyt. Így az ügyész védi az áldozatok jogait, és az ügyvéd - a vádlott jogait, és együtt keressük az igazságot. Mindegyikük teszi a beszédet, hogy odafigyelünk megítélni és vizsgáztatók. Az ügyészek és ügyvédek mintha vitatkozott egymással, mindegyik felhívja a tanúkat, akiket - a tanúk a vád és a védelem tanúi. A vita ügyvéd és az ügyész a tárgyaláson nevezik a mérkőzés, és a bírósági eljárás maga részvételével az ügyész és az ügyvéd - peres pert.
Miért van szükség egy ilyen verseny? Szükséges, hogy a személy meg kell büntetni csak azért, amit tett, nem több és nem kevesebb. Ez annak köszönhető, hogy a kontradiktórius kerülni sok bírói tévedések Hányszor volt a helyzet, a nyomozó úgy tűnik, hogy össze kell gyűjteni az összes bizonyítékot, és a bíróság, az ügyvédek azt mondják, az ügy „összeomlott”, a vádlott bizonyult ártatlan, és a tárgyalóteremben a szabadlábra az őrizetből. ügyvéd munka nagyon szükséges, mert ez ad lehetőséget, hogy ellenőrizze az erejét a tények által összegyűjtött vizsgálja. Ez szörnyű, amikor egy ártatlan ember rács mögött, de az igazi bűnös ebben az időben séta a szabadságot.
Különben miért kellene egy ügyvéd. Eközben ügyvéd munkája nem korlátozódik a személyek védelméhez vádolják bűncselekmény. Ügyvédek részt minden jogi eljárásban. Osszuk férje vagyon felesége - mindegyikük egy ügyvéd, ami állítja egy más szervezet - mindegyik oldal szószólói, pereli a szomszéd szomszédja, mert az a tény, hogy az egyik vízzel teli másik - és újra minden a védő, és így tovább. d.
Szüksége van egy ügyvéd, amikor szükség van bizonyos jogi segítséget. Ebben az esetben a polgár válik jogi tanácsot, ami segít neki, hogy írjon egy nyilatkozatot, mint például az ügyészség, magyarázza, hogy néhány törvény, elmagyarázni, hogy jogosult, és minden esetben a követelések nem indokolt. Itt, a jogi tanácsadás, akkor meghívja egy ügyvéd, hogy megvédjék érdekeiket a bíróságon.
Az ügyvéd, mint amit talán rájött, állandóan a bíróság nem működik.
Kérdések és problémák
1. Miért kell egy ügyvéd?
2. Magyarázza meg, miért kell egy ügyvéd, ha valaki bevallotta a bűncselekményt.
3. Mutassuk meg, hogy az ügyvéd ügyész, a gyám a törvény.
4. Mit jelent a „ártatlanság vélelme”?
5. Az Ön véleménye ezért az ártatlanság vélelme az egyik legfontosabb emberi jogokat?
6. Milyen más esetekben kell egy ügyvéd?
Eugene Korolkova, Ph.D.