Elfogadás hozzájárulását szerződést kötni
Egy másik követelmény, hogy az elfogadás lenne teljes és feltétel nélküli. „A teljesség elfogadás ne csak kifejezni jóváhagyását mindent, ami az ajánlatban meghatározott és legyen mindig elég biztos.” Belőle egyértelművé kell tenni a szándékkal, hogy a felek megállapodást kötnek a feltételeket általa javasolt. Ezért választ, mint például: „A javaslat nem elég érdekes”, vagy „a feltételek elfogadhatóak,” csak akkor javasolt, mint a szándékkal, hogy végezzen további tárgyalások, nem pedig az elfogadás. Feltétel nélküli elfogadás abban áll, hogy az a tény, hogy egy ilyen elfogadó, kivéve kifejezett hozzájárulását a javasolt körülmények között ne tartalmazzon nem csak további feltételeket, hanem minden változik, még kisebb (például: csökkenti az árat, a változás az időzítés vagy az összeget a büntetés). Ellenkező esetben a válasz, amely más körülmények között, mint a kínált az ajánlatot úgy kell tekinteni, elfogadás más körülmények között, amelyek nem az elfogadás és elismert új ajánlatot (Art. 443 GK). Továbbá, amint azt helyesen megfigyelt, MI Braginsky, ez az „új ajánlatot lehet tekinteni, mint ha az tartalmazza az összes lényeges feltételei a szerződést.”
De a helyzet az új ajánlatot is kétszeres. Mivel az akceptor lehet állapodni a következtetést a tervezett megállapodás, azaz egyetért a témában, de ragaszkodik a változó minden körülmények (pl ár, idő), beleértve a nem alapvető fontosságú szerződéseket az ilyen típusú. Ebben a helyzetben úgy lehet tekinteni, a válasz mind a kínálat, egy olyan javaslattal, hogy tárgyaljon egy javasolt ajánlattevő szerződést. Így azt mondhatjuk, hogy itt, bár nincs elfogadás, de van egy teljes elutasítása, hogy elfogadja az ajánlatot. Az üzleti gyakorlatban ez a helyzet áll elő a leggyakrabban, ha elfogadó jeleket küldött neki egy szerződéstervezetet, de ez egy csatorna nézeteltérések a feltétellel, hogy nem volt elégedett. Majd visszatér a protokoll megállapodást az ajánlattevő különbségeket. Ebben az esetben a helyesen megjegyzi VV Vitryansky „a szerződés nem tekinthető előtt kötött a vitás kérdések rendezésére a felek.” Egy ilyen megállapodás jegyzőkönyve különbségeket is figyelembe kell venni, egyrészt, és egy új ajánlatot, és a többi, és a javaslat, hogy tárgyaljon a szerződés feltételeinek. Ezért itt is lehetetlen beszélni a teljes elutasítás fogadja el az ajánlatot. Egy másik esetben az akceptor nem tudja teljesíteni a javasolt szerződés egészére (nem ért egyet a szerződés tárgyát képező), de az ő válasza, ő is felajánlotta, hogy kössön szerződést egy másik típust (például: ahelyett, hogy a vételi és eladási a lízing). Ez az, ahol azt mondhatom, hogy az elfogadó teljesen elutasítja az ajánlatot, és várja az új ajánlatot. De abban a helyzetben és más ajánlattevő és az akceptor is megfordult, hogy az eredeti szolgáltató lesz az elfogadó és fordítva. Így, szemben az amerikai törvény, mind az első és a második helyzetben tartják a hazai jog azonos, és egy ilyen rendelkezés indokolja. Mivel az új akceptor (kezdeti szolgáltató) a javaslatára a módosított feltételeket, akkor nem köti a szerződést a kézhezvételétől számított ilyen „elfogadás”, és képes lesz arra, hogy hagyjon fel a javasolt counteroffer még a csend.
Azt mondhatjuk, hogy egy kivétel a fenti helyzetét Art. 507 A polgári törvénykönyv, ami miatt nekünk szemöldökét. Tehát a következtetést az ajánlattevő ellátási megállapodás kapni javaslatok összehangolásáról szóló egyes szerződéses feltételek (feltételekkel más átvételi) bekezdésében számított harminc napon belül a kézhezvételétől számított egy ilyen javaslat, hogy tegyen lépéseket, hogy harmonizálják a mindenkori szerződés feltételeit, vagy írásban értesíti a másik felet, hogy megtagadják megkötésére is. Ennek elmulasztása vezet ajánlattévőtől által okozott károk az eltérést a koordinációs eredő viták a szerződés alapján. Mi az oka a szigorodó követelmények az eladó a megállapodások megkötését a szállítási és miért csak ezt a szerződést azt mondják, hogy elég nehéz, de aligha abban a helyzetben a piaci szabályozás formájában további terheket a személyek, akik javasolta, hogy kössön szerződést indokolt.
Teljesen feltétel nélküli elfogadás lenne csak a szerződés megkötése a tapadás, amikor az elfogadó annak megkötésére csak be kell fogadnia a feltételeket aláírásával formában vagy szabványos formában.
Ami a formát elfogadó, szemben az ajánlat, amely, mint már mondtuk, lehet szóbeli vagy írásbeli, az akarat a felek kössenek megállapodást lehet bármilyen formában, beleértve a meggyőző fellépés, és még a csend. De a törvény sok szempontból meghatározza a érvényességének elfogadását, attól függően, hogy milyen formában van kifejezve.
A hazai Ptk illeti, és a más országok törvényeit, és a World Trade Practices hallgatása vagy tétlensége nem tekinthető az akaratnyilvánítás, ami arra jogokat és kötelezettségeket, beleértve a szerződés alapján. Ezért a csend nem ismerhető, és elfogadást, úgy, hogy közvetlenül kell kifejezni a személy akaratát, hogy írja alá a megállapodást. A szakirodalom néha talált összekeverjük formájában átvételi meggyőző fellépés és a csend. Így AJ Kabalkin véli, hogy „az elfogadás által kifejezett csend, ha a megrendelés szállított áruk, az eladó nélkül bármilyen más elfogadás, hanem a feladás.” A jogalkotó azonban megközelítése a felvételi elfogadó formájában csend egyrészt rugalmasabb, mint az előző CC '64 és az Egyesült Nemzetek Egyezménye az Áruk nemzetközi adásvételéről (Art. 18). Tehát a csend lehet tekinteni, mint egy elfogadható, ha ez következik a törvény, az egyéni vagy üzleti forgalma az előző üzleti kapcsolatok a felek között (para. 2, Art. 438 a Polgári Törvénykönyv). Azonban ez a helyzet jár számos nehézséggel. Így kötött szerződések szabad belátása szerint a felek, a törvény nem tudja megállapítani a kötelezettséget, hogy a megállapodás megkötésére akceptor csend. Tehát a törvény írhat elő forma elfogadása csak a megkötött szerződések kötelező jelleggel. Üzleti gyakorlatot, mivel még nem alakult ki teljesen a piaci folyamatok az orosz gazdaságban, de aligha lehet venni, mint egy útmutató, hogy megoldja a kapcsolat a felek a folyamat a szerződés aláírását, így joggal értékű csend. Ami a korábbi üzleti kapcsolatok, továbbra is tisztázatlan távú a kapcsolat, valamint az milyen szempontok jönnek az adott helyzetben meg kell vizsgálni az elfogadás a csend, ahelyett, hogy elhagyja azt.
Még egy probléma, amely az elfogadása a csend, amely felhívta a figyelmet a A. A vezető az a tény, hogy a Ptk nem határozza meg azt a pontot, ahol van egy szerződés ilyen formában elfogadásra. A probléma itt éppen abban áll, hogy a szolgáltató egyszerűen nem tud egy ilyen elfogadás. Ebben a helyzetben, AN Kucher helyesen azt javasolja, hogy az ajánlattevő az ajánlat, hogy meghatározza azt az időpontot, amikor a szerződést kell tekinteni arra a következtetésre jutott, hogy amennyiben a felek lehetővé teszik az elfogadás a csend. Ezután az akceptor az elutasítást, hogy kössön szerződést kell jelenteni az eladó időben. Ellenkező esetben, egy bizonyos idő után a szerződés akkor tekinthető a következtetésre jutott. Általában azt gondoljuk, hogy célszerű lenne, hogy nem tulajdonítanak jelentőséget jogi elfogadása formájában csend, mint ahogy az a világ gyakorlatban.
Így az elfogadása jogi jelentősége szerez a kézhezvételtől ajánlattevő. Ezen a ponton, általános szabályként a szerződést lezártnak lehet tekinteni. De egyes polgári szerződések az orosz törvény elfogadtatása még nem vezet arra a következtetésre, és a szükséges további jogi intézkedéseket.