A szerződési jog - 4. rész
Téma 3. Szerződéskötés
A szerződés megkötése. A probléma a kötelező a szerződés megkötését.
A szerződés megkötését - eredmény a felek által adott esetben megállapodás minden lényeges szempontból a szerződés által előírt módon törvény, amely rögzíti Art. 432 a Ptk.
A probléma a szerződés-készítés egyik vita. Először is fontos kérdések a szakaszában a megállapodás megkötését a hiánya az ügyfelek, valamint a többoldalú szerződés.
Szerződés ügylet egy megállapodás formájában egyetlen aktus a felek akarata, ami viszont az eredmény a tárgyalás, és egyezik az akaratukat. Ebben az értelemben minden szerződés megkötése révén történik bizonyos cselekvések oldalai által őket egy bizonyos sorrendben. Az említett intézkedések céljait - eléréséhez jogilag értelmes megállapodás (szerződés), generálására a kívánt résztvevők polgári jogi következményekkel jár. Ezért a megállapodás megkötését mindig egy folyamat.
Különösen fontos a jogi időben a szerződést, amelynek tartalma alapján az Art. 433 A polgári törvénykönyv függően eltérő típusú ügylet.
A konszenzusos szerződést úgy kell tekinteni arra a következtetésre jutott az átvétel időpontjában a személy, aki elküldte az ajánlatot, annak elfogadását. A szakirodalom azt sugallja, két fő szempont tekintetében lépéseket a szerződés megkötésére vonatkozó konszenzusos: az első ajánlatkérő folyamat két szakaszban - ajánlat és az elfogadás szerint a második - tri - irány az ajánlat elfogadása, megszerzése elfogadó fél tette az ajánlatot.
Ami az igazi szerződés, akkor annak megkötésére van szükség tény átadása a dolgok, de az átadás és elfogadása tulajdon - is eleme az a felek akarata, azaz ebben az esetben az a tény is szükség van, hogy megállapodás szülessen a felek között (a véletlen az akarat). Ennek megfelelően a megkötésének folyamatában valódi megállapodás is két részből áll - ajánlat és az elfogadás.
Szerződéseket, amelyek állami regisztrációs és / vagy közokiratba, főszabályként nem adhat okot a jogkövetkezmények csak az ilyen cselekmények elkövetésének, amelyek azonban közokiratba és az állami nyilvántartásba - jogi elkövetett cselekmények nem a megállapodásban részes felek és a meghatalmazott állami szervek (hivatásos fő). Ezért ezek az intézkedések túl a koncepció tranzakció-szerződés és ennek megfelelően lépéseket a szerződés megkötésére nem.
A kérdés, hogy hány szakaszában megkötése többoldalú megállapodás a jogirodalomban is hiányzik egységét megközelítéseket. Célszerű úgy véli, hogy az erre a többoldalú szerződés, valamint a kétoldalú, nem lehet elvégezni eltérő módon cseréje a felek beleegyezését, hogy van, ajánlat és annak elfogadása. A különbség abban nyilvánul meg csak az a tény, hogy az ajánlatot, és az elfogadása többoldalú szerződések jön több személyre. Mivel minden akaratnyilvánítás kell tekinteni függetlenül az ajánlat (elfogadás), a pillanatot, amikor az szükséges, hogy összekapcsolja a szerződés megkötése, az átvétel időpontjában az ajánlattevő (szolgáltatók), az utolsó elfogadó, vagyis elfogadják az utóbbi kinyilvánították egyetértésüket a szerződés megkötésének oldalon.
Ajánlat. Követelmények az ajánlatot. Típusai ajánlatokat. A felmerülő jogi következmények következtében az ajánlat. Az ajánlat.
Az ajánlat szerint Art. 435 a polgári törvénykönyv vonatkozó javaslattal, hogy kössenek megállapodást, amelynek meg kell felelnie az alábbi kötelező előírásokat:
Az alakja egy ajánlatot eltérő lehet. Ajánlat lehet fejleszteni, és a felajánló hogy megállapodást kössenek, egy tervezetet egy ilyen megállapodás.
Elfogadás. Elfogadására vonatkozó követelmények. Későn érkezőnek elfogadó, annak jogkövetkezményei.
Nagy jelentőséggel bír a gyakorlatban a szerződéskötés időtartama elfogadás, mert időben átvételi teheti bizonyíték a szerződés megkötését.
A szerződés megkötését alapján az ajánlatot, nem meghatározó időszak elfogadásra készül, tekintettel arra, hogy a kifejezés azt felül az ajánlat lehet a törvény által létrehozott vagy más jogi aktus. Ebben az esetben, meghatározva art. 441 CC, a szerződést lezártnak lehet tekinteni, feltéve, hogy a kapott válasz szerint az a személy, aki elküldte az ajánlatot egy meghatározott határidőn belül. Ha ez az időszak az elfogadás nincs meghatározva, akkor azt, amely szerint a szerződést lezártnak lehet tekinteni, hogy szerezzen egy értesítést az ajánlat elfogadása az előírt normális ezúttal alapján az adott körülmények között.
Átvételi kapott késedelem, általános szabály, hogy nem vonja maga után a szerződés megkötését. Által meghatározott Art. 442 CC elfogadás nem minősül késedelmes ha a fél, aki elküldte az ajánlatot, azonnal értesíti a másik felet a átvételét az átvételi késéssel. Ha a fél elküldte az ajánlatot azonnal tájékoztatja a másik felet, hogy elfogadja érkezett későn, a szerződés megkötésekor.
A fejlesztési koncepció a polgári jog Sec. 7.11. Ez biztosítja, hogy annak érdekében, hogy egy kiegyensúlyozottabb érdekek egyensúlyát a résztvevők a forgalom a szakaszában a megállapodás megkötését területén az üzleti kapcsolatok felkérik, hogy ismeri a művészetben. 443 CC elfogadó átvételi más feltételektől lényegesen nem változtatja meg a feltételeket a kínálat, kivéve, ha az a személy, aki elküldte az ajánlatot késedelem nélkül tiltakozik a változás.
A szerződés megkötését a legmagasabb ajánlatot. A szerződés megkötése kötelező.
Az eljárást a szerződés megkötése önálló jogi szabályozás.
Trades - hagyományos, népszerű formája a kereskedelem, ahol a következtetést egy kereskedelmi ügylet az eladó és a vevő formájában előtti tárgyalás alku az ár az áru. Ennek eredményeként, a vevők és az eladók lép kereskedelmi ügyletek egymással az ismertetett feltételeket az egyes felek nyereséges vagy tranzakció sikertelen.
Azonban ez a meghatározás nem egy fix szabvány. GC Art. 447 nem határozza meg a kereskedelemben, de osztja nekik jelek, amelyek többek között a következők:
- a szervező a kereskedés jár tulajdonos a dolog, vagy a tulajdonos egy tulajdonjog vagy szakosodott szervezet;
- árverés és a verseny - két kereskedési formák;
- nyerte a licitálás az árverésen az a személy, aki a legmagasabb árat ajánlotta, és a verseny - az a személy, aki a következtetést a verseny bizottság javasolta, hogy a legjobb körülmények között.
Aukció - oly módon, hogy kössön adásvételi szerződést, ahol az eladó kínál eladásra, ugyanolyan feltételekkel, egy és ugyanazt a tételt, hogy több potenciális vásárlók, de köt szerződést csak az, aki a legmagasabb árat.
Verseny - oly módon, hogy a szerződés aláírására, ahol az eladó, bejelentve számos potenciális vásárlók a kezdeti követelmények értékesítés feltételei, kérd meg őket, hogy nyújtsák be ellenjavaslatokat és szerződést köt közülük azok, amelyek értékelési kritériumok a versenyképes jutalék képződik az eladó a legelőnyösebb.
A főbb állomásai a licitálás.
1 szakasz - a döntés az áru értékesítésére aukción - határozza meg az alakját ajánlatok (aukciók), a résztvevők száma (zárt, nyitott árverés), az induló ár az áru (ha a verseny - a verseny körülmények között), helye és időpontja az aukciót.
2. szakasz - előállítása ajánlattétel - szervezi a kiadvány a médiában a tájékoztató a szakmák végzett iránti kérelmek nyilvántartása részvétel az árverésen tartott jogi szakértői dokumentumok kérelmezők részvétel az árverésen a befizetések megállapodás stb
3. szakasz - ajánlattétel és meghatározza a győztest.
4. szakasz - a nyilvánosságra hozatal a kereskedelmi eredmények.
aukciós eredmények által hitelesített jegyzőkönyv aláírásával a szervező az árverés és a győztes, és az erő a szerződés. Ha bármelyik fél távol maradnak a szerződés aláírása, vannak bizonyos káros hatások: a nyertes ajánlattevő, ha megtagadja a szerződés megkötésére is - elveszíti a betét által őket; míg elkerülve a következtetést az árverés szervezője szerződést - ez köteles fizetni az, aki elnyerte az ajánlatokat, a betét összegének kétszeresét, és kompenzálják a veszteségeket meghaladja a befizetett összeget.
Azokban az esetekben, ahol az alany ágakban a jogot, hogy írja alá a megállapodást, megfelelő megállapodás legyen aláíró 20 napon belül vége a kereskedés és nyilvántartási protokoll, hacsak másként nem jelezzük a licitálás értesítést. Kijátszása az egyik fél a szerződés megkötésére ad a másik fél a fellebbezés jogát a bíróság a pert, hogy kényszerítse a szerződés megkötését.
A koncepció a polgári törvényhozás is felmerült a kérdés, hogy az megváltoztatásának lehetőségét a szerződés az árverésen, mivel ezek hiányában jogszabály nom vezet visszaélés. Ebben az összefüggésben meg kell adnia egy olyan szabályt, amely megváltoztatja a jelen szerződés csak akkor kerülhet sor abban az esetben, hogy nincsenek kapcsolatban a kialakulását versenyképes ajánlatok ajánlattevők.
A szerződés megkötése kötelező.
CC elegendően nagy számú esetben, ha a szerződés megkötésének függvényében egy kötelező jelleggel, különösen a szakterületen. 426 A polgári törvénykönyv (a következtetést a közbeszerzési szerződés), Art. 429 A polgári törvénykönyv (amikor a aláírt egy előszerződést), Art. 447 A polgári törvénykönyv (a szerződést a legmagasabb ajánlatot tevő), és mások. Ezekben az esetekben a petíciós jog a bíróság kötelezheti a szerződés megkötését, valamint a különbségeket kapcsolódó szerződés van felruházva olyan személy, aki belép a szerződéses kapcsolat részese a amely a szerződést.
Ha az ajánlat küldött az oldalon, amely a szerződés megkötése kötelező ajánlatot kell figyelembe venni a 30 napos határidő. Figyelembe véve a feltételeket és készül a választ a javaslat ebben az esetben a felelősség a fogadó fél az ajánlatot. Az ellenőrzés során a javaslatok, három válasz közül:
- teljes és feltétel nélküli elfogadást;
- nyilatkozat elfogadásának egyéb feltételek (irány oldala kínálnak szerződést kötni, aláírt szerződés másolatát a protokoll különbségek), és a vita a szerződés egyéb feltételeit is be lehet nyújtani a bíróság 30 napon belül kézhezvételétől elfogadást;
- az elutasításról szóló értesítést a megállapodás aláírására.
Ha az ajánlat érkezik a fél, aki köteles a szerződés megkötésére, és az ajánlatát a választ, másrészt formájában viták megállapodás jegyzőkönyvét, amelynek célja a 30 napon belül, a fél, aki küldte a megállapodás-tervezetet kell vennie a nézeteltéréseket 30 napon belül. A felülvizsgálatot követően két lehetőség van:
- az üzenet része, mondta a különbség a megállapodás feltételei, az elutasítás (egészében vagy részben) a lista nézeteltérések és viták ebben az esetben elemzést el lehet végezni a bíróságokon.