Szovjetunió a késő 70-es és korai 80-as,

2.1.Kontseptsiya „fejlett szocializmus”

Marxista elmélet, ami lett az alapja a szovjet Sovereign stvennoj ideológia alapján egy nagyon egyszerű és széles körben bye sebesült beadványok: meg lehet építeni egy igazságos társadalom, ahol az emberi kapcsolatok nem lenne kapzsiság, az erőszak és a kizsákmányolás. A forrása minden ilyen gondok nyilvánították a magántulajdon és a Sovereign-CIÓ. Így az utat az ideális kellett feküdni a megsemmisítését jelei az állam és megszüntetése révén a közbenső réteg szolgál vezető államhatalom - a bürokrácia.

Ugyanakkor az egész történelem a szocializmus a Szovjetunióban lépett kiáltással-yuschee ellentmond a következtetéseket a elsorvadása marxizmus gosu darstva. A Sztálin halála eltűnt utolsó akadály is, hogy az átalakulás a bürokrácia „szerződött szolgái” a kormány független társadalmi és politikai erő, azt állítva, hogy teljes elsajátítását ezt az erőt. A helyzetet súlyosbította, hogy a tetején belül uralkodó zoshlo termelőknek kiválasztása Az egyes sávok alapján különböző gosu adomány szervek és struktúrák. Az emberek fejében a szovjet állam egyre inkább kapcsolódik nem a kommunista eszmék, és az érdekeit a bürokrácia.

A „fejlett szocializmus” volt a célja egyrészt „összeegyeztetni” az alapvető helyzet a marxista-SKO-leninista elmélet a valóság a szocializmus: a megőrzése a osztálytagozódás társadalom különböző tulajdoni formákat, áru-pénz viszonyok, és végül önálló th állam bürokratikus készülékek. Másodszor, OBOS Nova indulás már nagy léptékű projektek (ekonomiches-kai reform 1965-ben - az egyik), hogy egy békésebb, száz-verő fejlődését. Harmadszor juttassunk a tudat polgároknak, hogy az őket körülvevő valóságot - önmagában ár-ség, ami az, hogy az elégedettség és keltsenek büszkeség.

Az állam kijelentette, hogy „az egész nép”, azaz Most lehetett egyformán érdekeit képviselik minden társadalmi réteg. Ez a rendelkezés az volt, hogy a Settle-vaniem ünnep „valódi” demokrácia a Szovjetunióban.

A legfontosabb hely a jellemzői a társadalomnak a „fejlett szocializmus ma” tartott az új alkotmány, a kérdés az állapotát és fejlődését Mezhno-közi kapcsolatok. Kijelentette, hogy ennek eredményeként a konvergencia-TIONS és nemzetiségek a Szovjetunióban volt egy „új történelmi közösség - az emberek közötti szovjet”. De ez nem magyarázza, hogy milyen szempontok egy-racionalitás alkotmányos állapotát a nemzet, és a többi - nemzet miért az egyik megengedett, hogy az állam formájában unió res nyilvános, mások - csak önálló, és néhány nem is kell ezt.

2.3.Politichesky "stagnálás". „Gerontokrácia”

Ha az első fél dolgozók, az állami SLN-tartalmú és gazdasági vezetők túlnyomó többsége származott a köznép, hogy megmutassa az E-business képességeit, majd a '60 -as években, különösen a 70-80-es években. vannak kiegészíti az uralkodó elit került sor egy speciális rendszer Bora és képzése a jövő vezetőit: magasabb gőz-Tyne, Komsomol és szakiskolák, az Academy of Social Sciences, a Diplomáciai Akadémián. Ott csak akkor lehet az ajánlás befolyásos rank-dolgozók. elitképzés és ment át a „természetes repro-sét.” Gyermekek és más hozzátartozók a főnökök elejétől lépésének független élet megjelent egy különleges helyzetben. Ők vizsgálták neves egyetemek, akkor sokan tartott fejlett pozíciókat, szinte automatikus kusan hogy karrierjét.

Bürokrácia időkben „pangás” jellemzi az a tény, hogy a vezetés az ország nagy része alkotta a nagyon idős emberek. Az átlagéletkor a tagok a Politikai Iroda a végén a 70-es években. Ő elérte a 68 évet. Sokan közülük szenvedett súlyos km betegségek, beleértve magát LI Brezsnyev, aki 1976-ban agyvérzést kapott. Szerint az orvos EI Chazova Brezsnyev az elmúlt években az ő uralkodása megtekintett ratilsya a gyenge öregember.

TV jelentéseket és rádió akaratlanul bizonyította furcsaságok által okozott fizikai állapotával rd. Az ország létrehozott egy igazán „gerontokrácia” (a hatalom az idősek). Erőfeszítések az orvosok, akik elérték, hogy a terhelés ápolási vezetők már minimálisra csökkent (például a PB ülésein gyakran nem tartott bo-Lee 15-20 perc), nem menti a helyzetet.

Ezzel a háttérrel, van egy gyors bővülése a kormány és az igazgatási struktúrák, rendvédelmi, gazdasági, tudományos és oktatási intézmények. Vzya-tochnichestvo, lopás az állami tulajdon, hamis állítások az állam a gazdaság, kapcsolódások előre képviselőit a hatalom az alvilágba - mindez elér olyan mértékben, hogy lehetetlenné válik-schat predotvra botrányos helyzetet. Például az úgynevezett „fish-nek üzlet” az 1980. mintegy csempészet tinta távú és értékes hal kaviár külföldön rovására a Sovereign-sének a tízmillió rubelt. A szálak állították bűnügyi kapcsolat a vezetés a halászati ​​minisztérium ho zyaystva.

Etnikai viszonyok a Szovjetunióban alkalmazott tekinthető büszkesége a párt és állami politika. Sőt, hivatalosan kihirdetett 60-70-es években. de-wai történelmi közösség az emberek valóban létezett. Amikor merek, hogy az etnikai, kulturális, faji különbségek nem akadályozza meg az embereket, hogy együtt, adott egy csomó szovjet történelem. A lényeg, hogy hagyjuk ezt elérjük, volt értelme prichastnos látnia közös nagy oka. Így volt ez a nap az első ötéves kötvények a Nagy Honvédő Háború, szűz eposz. Bajok és szerencsétlenségek, hirtelen történik különböző részein Stra-us, kiváltotta az empátia és a vágy, hogy segítsen az egész multinacionális szovjet emberek. Egy példa erre - a földrengés Taskent 1966 teljesen megsemmisült az egész várost, és meg kell semmisíteni több tízezer lakóit. Csak egy év a helyszínen a romok volt valójában egy új várost, egész utcák épültek nagyrészt indokolatlan Wuxi liyami és az eszközök összes köztársaságok a Szovjetunió. Az alapja az a gondolat, a nemzeti politika rakták dos tizheniya tényleges egyenlőség a nemzetek. Ez az ötlet nyúlik vissza Lenin elképzelései, hogy az internacionalizmus „nagy” nemzet kell állnia „a fűzfák, hogy az egyenlőtlenség, ami kell térítenie az elnyomó nemzet, a nagy nemzet, hogy az egyenlőtlenség-tanulmányt, amely megszerzi a gyakorlatban.” Más szóval, te, orosz, mint a legnagyobb az elmúlt „nyomasztó” a nemzet felelősséget kell vállalnia a fejlesztés valamennyi nemzet a Szovjetunió, a kifizető egy nagyon súlyos árat.

Ebből az alkalomból, voltak nagyon komoly ellentmondások.

A balti államokban, Grúzia, Moldova, az egyre növekvő jelenléte az orosz Boc elfogadott szándékos oroszosítást és az asszimiláció. A muzulmán köztársaságokban sérelmek egy nem hagyományos az ezeken a helyeken a látogatók viselkedését. Ezen túlmenően a nemzeti elit látta az orosz-nek a versenytársak, és akadályozza a végrehajtását szűk nemzeti érdekeket.

Megoldatlan probléma is maradt számos elnyomott népek, fürdőszoba. Krími tatárok, volgai németek érvelt a helyreállítása a felszámolt a Nagy Háború során, Ota-ségi autonómia. Meskhetian törökök, görögök, a követelmények-e engedélyt, hogy visszatérjen a korábbi tartózkodási helyét.

Ez a szakasz a történelem a Szovjetunió egybeesett a rámpa-Niemi az etnikai identitás a legtöbb népek a Szovjetunióban. Azonban nincsenek megfelelő válasz erre a következőtől penny-ponti kormány hozzájárult az a tény, hogy ez a folyamat vált you-Libanonban „féltékenység” a népek egymás hobby-s téveszmék kapcsolatos külön „nemzeti paradicsomban.”

2.5.Zavershenie „gerontokrácia” időszak

Szovjet állampolgár értesült a mértéke visszaélés azonosított-CIÓ. Például működés közben „Web” bebizonyosodott többmilliós SZÉLES ellopása kereskedelmi volt, amely tömeges jellegű. Széles Lakes Nancy volt ilyen vizsgálat, mint „üzbég ügy”, amely megtanulja sokéves nagy csalás pamut, „Krasnodar case” (a korrupció a Krasznodar régió), az „üzleti menedzsment MIA”, hogy az érintett miniszter NA Shchelokova és helyettesét, a fia-in-Brezsnyev YM Churbanova.

Számos fontos vezetői ítélték súlyos büntetéseket, néhány öngyilkos lett. A korrupció elleni küzdelem kísérte komoly tehetség upgrade - átlagosan több mint 30% -a fél-funkció részvényesei kénytelenek voltak elhagyni helyükön.

Ez az első alkalom sok év, hangzott objektív értékelést a szovjet társadalom, felismerve az ellentmondások és problémák halmozódása. Az új főtitkár kijelentette nyersen, „nem tudjuk, a társadalom, amelyben élünk.”

De Andropov uralkodása tartott kevesebb, mint másfél éve.

Az átmenet a „pangás” jellemezte a kiáltványt a politika „javítása a gazdasági mechanizmus”. Külsőleg ez persze nem nagyon különbözik a korábbi. Mi meg ugyanazt a feladatot - fejlesztése költségelszámolás, anyag stimuláció, kezelése termelés munkavállalók igényeit, stb azonban a gyakorlatban ez azt eredményezte, hogy központosított felügyeletét, és térjen vissza a mutatókat, amelyek középpontjában a kvantitatív-vénás helyett minőségi termelés növekedését ... A terveket a kilencedik (1971-1975) és a tizedik (1976-1980) ötéves feladat növeli a növekedési ütem nem jelent azt feltételezték, csak a termelés növekedését a teljes termelés. Ennek eredményeként a kilencedik Öt bruttó ipari termelés 43% -kal nőtt, a tizedét - 24%, a mezőgazdaságban, illetve - 13%, és 9%. Ebben az ötéves célkitűzések megvalósultak: öt év alatt a végrehajtási terv az iparban 91% -os volt (a mezőgazdaságban - 68%), a tizedik - 67% (a mezőgazdaságban - 56%). Így a 70-es években. Szovjet gazdaság esett a szint egyszerű reprodukció, ami csak képes igényeinek kielégítésére a lakosság már megtelepedett.

Közben az emberek fokozatosan növekszik és a lekérdezések lépett egyre éles ellentét lehetőségeit a nemzetgazdaságban. Az eredmény egy krónikus élelmiszerhiány és iparcikk, gyakran érintő alapvető árucikkek. A legrosszabb dolog árualap, a dolgok messze a központtól a RSFSR régiók - Szibériában, az észak-, az Ural és a Távol-Keleten. „Szigetek” nagyon relatív jólét volt Moszkva, Leningrád, a főváros a szövetségi köztársaságok és más városokban, köztük az úgynevezett tudomány városokban.

Nem utolsósorban szerepet létre ezt a helyzetet játszott és a meglévő egyenlőtlenségek a szovjet gazdaság, kapcsolódó növekvő fegyverkezési versenyt. Védelmi kiadások elterelje alapok és az erőfeszítések polgári eljárásban.

A közép-80s. minden harmadik ton kenyér készült importált gabona. Gabona-import alapú állattenyésztésre. A Szovjetunió kénytelen volt kötni a hosszú távú megállapodás a kínálat a gabona, hogy kötelezzék el minden évben megvásárolni nem kevesebb, mint 9 millió. M. Az Egyesült Államokban, 5 millió. azaz. Kanada, 4.000.000. tonna Argentínában.

A finanszírozási források vásárlások külföldi tartalékok, külső hitelek és export bevételek. A használata az arany tartalékok a Brezsnyev-korszak-, hogy viszonylag ritka. A fő mértéke került sor, hogy javítsák a jövedelmezőséget külkereskedelem. A legegyszerűbb módja annak, hogy nyerni egy helyet a nemzetközi piacon is történhet export üzemanyagok és ásványi anyagok.

A globális energiaválság 1973 eredményeként a megnövekedett világpiaci olajárak 20 alkalommal nyersanyagok 8-10 alkalommal, a Szovjetunió kapott jelentős bevétel. Az eladásából származó bevétel a nyersanyagok és az energiahordozók vásárolt fogyasztási cikkek és az előállításukhoz használt berendezések.

A TEK fejlődés, a természeti erőforrások Szibéria hatalmas előrelépés történt. A mai napig az alapja az orosz gazdaság a kitermelő iparágak.

Mindezek a tevékenységek végeztünk miatt a lemaradás ezen iparágak, amelyek meghatározzák a tudományos és technológiai fejlődés, - elektronika, gépészet, robotika, és mások.

Így a politika „pangás” időszaka rendkívül bonyolult döntés célja feladatai átmenet a szovjet gazdaság intenzív fejlesztése. A gazdaság a Szovjetunió része lett a világpiacon, és a fő export termék (olaj) ára nagymértékben függ Szaúd-Arábiában, és a fő témája import (gabona) - az Egyesült Államokban. Lehetséges éles áringadozások voltak veszélyt rejtenek magukban, hogy a jövőben a szovjet gazdaság. De a szovjet vezetés élén Brezsnyev döntött, hogy nem tanulnak a kiváltó okok, hogy mi történik, és az érzékelt valóság maga az egyre inkább eltorzult.