Lehetséges, hogy kihívást jelent a tettet, hogy megosszák a lakásban, ha a donor meghal, mielőtt az állam regisztrációs
Oroszország, Szentpétervár | Értékelés: 40799 | válaszok: 122296
Ide bíróság csak akkor van értelme, ha a visszavonás az adományozás van egy jó ok (Ch. 9 a Ptk). És általában nincs - csak az égető vágy, hogy levágja egy ajándék a tehetséges. Bíróságok egy égető vágy, hogy megosszák, és nem alapján ő ajándéka megállapodások semmisnek nem ismeri. Keresek egy oka. Jó. Sőt, a 56. cikknek megfelelően a polgári perrendtartás, annak bizonyítására, hogy az okokat, amelyek miatt akkor hivatkozni a talajt kihívást az adományt, van.
Ha van rá esély?
1. A nem megfelelően tagjai vagy kivégezni az adománylevél. Például egy ajándékutalványt, amely átadása egy ajándék a megajándékozott személy után a donor halála. Az ilyen donor jellegű jelentéktelennek ítélt (p. 3, v. 572 CC RF). Ebben az esetben a vitatott ingatlan a szabályokat a polgári törvényhozás örökséget.
2. A hiánya az állami nyilvántartásba ajándékozási szerződést és a tulajdonjogokat. Még ha az ajándékutalványt nemcsak aláírta a donor, hanem hitelesített, Odaka megajándékozott nem volt ideje, hogy a bejegyzés iránti kérelmet - halála után a donor erre többé. Menj jobbra, hogy az ingatlan nyilvántartásba kell venni az élet a donor. Eddig ez nem történt meg - az ingatlan nem tartozik a befogadó és fel kell venni az egymást tömeges elhunyt donor.
Ha az idős rokon úgy döntött, hogy írja alá a tettet, hogy Ön - nem veszi az időt, és töltse ki a tanúsítványt egy pszichiáter, hogy az ajándékozó a felelős. Tanúsítványtárolót.
3. elismerése a keresőképtelenség vagy korlátozottan cselekvőképes, a donor idején a szerződés megkötése. Rossz mentális állapotban a donor - talán a legfontosabb alkalom, hogy kihívást jelent a tettet. Ténylegesen is kihívást jelent a tettel, személy által aláírt, bár technikailag képes volt, de abban az időben a tranzakció olyan állapotban, hogy nem volt képes megérteni a jelentőségét tetteit vagy irányítani őket - például az állam a szélsőséges mérgezés. De ahhoz, hogy ezt bizonyítani a bíróság előtt kell majd emelni a szükséges dokumentumokat és szakértők.
4. hiánya hozzájárulása a házastárs adományozására közös tulajdon. Meg kell közjegyző által hitelesített (ugyanúgy, mint abban az esetben, az adásvételi a lakás). Adományozásáról szóló házasság előtti tulajdon házastársi hozzájárulása nem szükséges.
5. Az előadó nem volt joga, hogy adja oda, és a befogadó - ajándékot kap. A polgári törvénykönyv előírja a listát az ilyen helyzeteket:
képviselőit a kiskorúak (14 év alatti gyermekek) és a fogyatékkal élő személyek számára nem vehetnek részt az ajándékozási szerződést nevében a kórtermek;
állami vagy önkormányzati munkavállalónak nincs joga elfogadni ajándékokat, hogy készülnek kapcsolatban hivatalos státusát hatósági feladatokat.
6. A képzeletbeli vagy színlelt ügylet. Képzeletbeli végrehajtotta csak forma, anélkül, hogy a szándékát, hogy létrehozza a megfelelő jogi következményekkel jár. A színlelt ügylet alkalmazunk, például abban az esetben, a felek annak érdekében, hogy elkerüljék az adófizetésre, adott ki az adománylevél, utalva a megállapodás a vételi és eladási ingatlan.
Hogyan, hogy a tettet, hogy egy lakás vagy egy ház?
7. A tranzakció tett hatása alatt tévhiteket az ügylet jellege. Például, az én nagyanyám nem magyarázza, hogy a tettet, hogy a lakás által aláírt unokája, megfosztja minden más rokonok ebben a lakásban van. Nevetségesen hangzik, de érdemes megjegyezni, hogy abban az esetben, nagyon idős emberek, és ez történik.
8. Ajándékutalvány aláírt kényszer alatt. Különösen - hatása alatt az erő, a fenyegetés, a rosszindulatú megállapodás képviselője az egyik fél a másik féllel, valamint a tranzakciós amelyben egy személy kénytelen volt köszönhető, hogy a rendkívüli körülmények a rendkívül kedvezőtlen körülmények között, mint a másik fél kihasználta.
9. Kísérlet az élet és az egészség. Az Art. 578 A Polgári Törvénykönyv, a donor joga van visszavonni adományt, ha a befogadó elkövető merénylet, az élet minden családtagját vagy közeli rokonok, vagy szándékosan okozott testi sértés a donort. Abban az esetben szándékos megfosztás az élet a donor által a befogadó a jogot, hogy a kereslet a bíróság a törlését adomány tartozik az örökösök a donor.
Mi több nyereséges: maradtak ránk, vagy adományozni egy lakást?
10. méltatlan bánásmód. Ha kezelés adományozott megajándékozott dolog képviselő donor a legtöbb nem-ingatlan értékét, fenyegeti helyrehozhatatlanul elvesztek, a donor magának a jogot, hogy a kereslet a bíróság a törlését adományt. Azonban senki más nem teheti meg.
12. A halál a befogadóból. Adományozás szerződés tudható be a donor jogot, hogy visszavonja adományt, ha túléli a befogadó.
A legnehezebb lépés a kihívást az elkötelezettség - bizonyul a körülmények a tranzakciót. A nyerési esélyeit az esetben attól függ, milyen alapon fogja változtatni az adománylevél, és milyen bizonyíték van jelen. Másrészt, sok múlik az ajándékokat, amelyek viszont már a teljes joga annak bizonyítására, hogy a vádak hamisak.