Gazdasági elmélet a gazdasági nézetek stb
David Ricardo kidolgozott elmélet Adam Smith külkereskedelem, hozzátéve, hogy ez az elmélet „összehasonlító termelési költségek” (egyébként ez az úgynevezett elmélet „komparatív előnnyel”). Ellentétben Adam Smith, hogy döntő magyarázatában fejlődés a globális kereskedelmi jogszabályok adta a nagysága az abszolút költségek, Ricardo úgy vélte, hogy az abszolút költségek (vagy inkább a különbségek) nem kötelező előfeltétele a nemzetközi csere.
Nemzetállamok szerint Ricardo kapnak gazdasági előnyök a termelés és az export az áruk, amelyek a költségek őket viszonylag olcsóbb és import áruk, amelynek tengerentúli költségek viszonylag olcsóbb, mint a hazai. Ez az elv, fejtette ki a példa ruhával közötti borkereskedelem Portugáliában és Angliában. Azt feltételezik, hogy a kereskedelmi végezzük szabadon és egyenrangúság alapján. Még ha az előállítási költség a ruha Angliában valamivel magasabb, mint a portugál, a bor sokkal magasabb, de még mindig a deviza ruhát és a bor között, a két ország kölcsönösen előnyös (elvén alapuló abszolút költségei Adam Smith, ez a kereskedelem nincs értelme Portugália, mert ő nem nyereséges). Tegyük fel, hogy az előállítási költsége egységnyi mennyiségű bor Portugáliában - 100 hagyományos egységek (például £) és Anglia - 3000. Ugyanakkor a termelési költségek az azonos mennyiségű ruhát Portugália - 300 egység, és Anglia - 350. Ezután Portugáliában, az exportáló az egységnyi mennyiségű bort Angliába, megkapja a hatása $ 2900 (3000 mínusz 100) pénzegység, és ez lehet, hogy a befizetés egy sokkal nagyobb mennyiségű ruhát, mint ha ő tette magát. Ugyanakkor Anglia előnye az, hogy az értékesítés ruhával Portugália, ő fogja vásárolni ezt a ruhát jóval nagyobb mennyiségű bort, mint ha maga állított elő.
Ország, szakterülete a termékek előállítása, amelyben komparatív előnnyel, képes őket sokkal nagyobb volumen és a jobb minőségű exportálni ezeket a termékeket más országokba, ugyanakkor képesek átjutni az import azok az áruk, amelyeket nem tett az országon belül, valamint az áruk, a termelési költségek, amelyek rendkívül magas az országban.
Szakterület, azon az elven alapul a komparatív előnyök, és ez alapján a kereskedelem a két ország között növeli a világ teljes termelése. Részvétel a nemzetközi kereskedelem és a nemzetközi munkamegosztás lehetővé teszi az egyes országok hatékonyabban és alacsonyabb költséggel tudják kielégíteni igényeiket. De a specializált termelési az ország képes lesz, ha minden ország támogatja a szabad kereskedelmet. Ezért az elmélet a komparatív előny lehet tekinteni az elméleti indoklást fritrederstva.
Elmélete a relatív előnyök eredetileg azért jött létre, hogy ismertesse azokat a mechanizmusokat a nemzetközi kereskedelemben, de Ricardo követői használják, hogy magyarázza a létezését munkahelyek, a munkamegosztás és a bérkülönbségek.
A előfeltétele érvelés Smith és Ricardo ugyanaz - növekedése a méret a tőkefelhalmozás növeli a munkaerő iránti kereslet, ezzel megnövelve a dolgozók bérét. De ha Smith bérnövekedés emelkedése elsősorban szorgalom szerint a kilátást Ricardo, a magasabb bérek figyelmét dolgozók reprodukálni (és nem az életminőség), úgy, hogy a munkaerő-kínálat növekedése és a bérek ismét esik a „természetes” által meghatározott árak a megélhetési költségek. De mi a kapcsolat meghatározó mechanizmus bérek a probléma a felhalmozási? A legközvetlenebb. A bérek növekedése, és ez váltotta ki a születési ráta növeli a mezőgazdasági termékek iránti kereslet, főleg kenyeret. Ezért a áremelések, és lesz megfelelő, hogy vegyenek részt a szárazföldi forgalomban a rosszabb minőségű, ahol a termelési költségek magasabbak. Így a tőkefelhalmozás és a növekvő jólét szükséges további mennyiségű ételt kapunk kiadások növelése a munkaerő. Ez növekedéséhez vezet a bérleti a jobb minőségű földet. Mivel a bérleti díj szerint Ricardo, levon a termék értékét létre a társadalomban, csak akkor növelhető azáltal, hogy csökkenti a többi rész, amelyre a költség: a bevételeket és a béreket. Következésképpen, ennek eredményeként a bérleti díj növekedés, ami annak a következménye, a népességnövekedés, a jövedelem egy természetes tendencia, hogy csökken, ami nem lehet akadálya a tőkefelhalmozás.
A helyzet az, hogy a munka az egyetlen forrása értéket, míg az utóbbi oszlik bér, profit és kiadó, amely megváltoztathatja az egyes részek csak akkor lehetséges, a másik rovására, óhatatlanul Ricardo a pesszimista következtetéseket az ellentét a gazdasági érdekek a különböző társadalmi osztályok. Azonban Ricardo helyzetben, az állam ne avatkozzon be a termelés, vagy cserébe, vagy a forgalmazás. Közrend általában kell alapulnia gazdasági elvek, és a fő módja annak, hogy kölcsönhatásba lépnek a lakosság az állam csökken az adózás. De az adók ne legyen túl nagy, mert ha a kormány „leng” a része a főváros, az eredmény nagyobb lesz a lakosság szegénysége, mert csak a gazdagság forrása a nemzet növekedés éppen a felhalmozás. Szerint Ricardo, „a legjobb adó - kevesebb adó” (ahogy elvileg és Adam Smith).
Érdekes a érv a Ricardo adózás szemben hitelfelvételi olyan módon, hogy finanszírozza hadviselés. A teljesen kifejlődött a klasszikus ellenérv államadósság: az államadósság vezet tőkekiáramlás és túlköltekezés csökkenti saját megtakarítás. Így az adósságteher nem annyira az éves kamatfizetés, mint a terméketlen erőforrások pazarlását.
A klasszikus politikai gazdaságtan az arcát Smith és Ricardo a domináns tendencia a gazdasági gondolkodás az első felében a tizenkilencedik század, amely nem zárja ki kritika annak egyes rendelkezései különböző közgazdászok.