Kérdés száma 1, hogyan kell változtatni a vizsgálat tárgya a gazdasági elmélet a legkorábbi időktől napjainkig

A téma az 1. számú .Vvedenie a gazdasági elmélet

Kérdés száma 1

Hogyan változtassuk meg a vizsgálat tárgya a gazdasági elmélet a legkorábbi időktől napjainkig?

A közgazdasági elmélet azt vizsgálja, gyártása és forgalmazása létfontosságú áruk erőforrás-korlátozott beállításokat. Ez azt jelenti, hogy a vizsgálat tárgya közgazdaságtan egyik legfontosabb területe az emberek életére, ami nélkül nem lehet semmilyen más formában megvalósítása magán és állami érdekeit. Tárgyának meghatározása a gazdasági elmélet nem lehetséges anélkül, hogy értik a téma a gazdasági elmélet.

Ha viszont a világirodalom, a múlt és a jelen, azt látjuk, a különbség az értelmezése a téma elméleti közgazdaságtan (politikai gazdaságtan).

Például képviselői az első iskola politikai gazdaságtan - merkantilista, érdekeit tükröző korának eredeti tőkefelhalmozást kereskedők, a téma tudományos tanulmányok le. gazdagság forrása bejelentett kereskedelmi, ugyanaz a vagyon gyakran azonosítják a pénzzel. Iskola fiziokraták át a téma a politikai gazdaságtan - a nemzeti vagyon - a gömb a forgalomból a termelés területén. Ez volt a legnagyobb eredménye a gazdasági tudomány, bár a fiziokraták tévesen tekintik forrása „vagyon” kizárólag a mezőgazdaságban.

A képviselők az angol klasszikus iskola politikai gazdaságtan bővült a téma a politikai gazdaságtan, hogy a tanulmány a termelés és a felhalmozási feltételek (Smith), és az elosztási (Ricardo) a nemzeti vagyon keletkezett valamennyi ágában anyagi termelés, amely tartalmazza: az ipar, az építőipar, a mezőgazdaság, az erdészet et al.

Hasonló véleménye a témában a politikai gazdaságtan betartani az egyén és a modern nyugati közgazdászok, figyelembe véve a politikai gazdaság, mint a tudomány, a termelés, elosztás és a fogyasztás a gazdagság. De az utolsó betekintést a történelmi fejlődés a gazdasági gondolkodás megváltozott. Eredetileg a nemzeti vagyon képviselt formájában pénz, akkor ennek eredményeként a termelés, de most a nemzeti vagyon, és tartalmazza az a személy, agyában, az intellektus, mint információforrás a későbbi fejlődése a társadalom.

Gazdasági gondolata a múlt megőrzött és egy másik megértése a politikai gazdaság, mint a tudomány, a nemzetgazdaság, illetve a nyilvánosság számára. Német közgazdászok és V.Rosher K.Byuhner bejelentette politikai gazdaságtan a nemzetgazdaságban, amelyek révén megérteni a kapcsolatot az emberek, hogy a külső természetet. Bogdanov és I.Stepanov egyszer megjegyezte, hogy lement a könyvek meghatározása politikai gazdaság „a tudomány a szociális gazdaság ... teljesen pontatlan és tudománytalan”, mert „a szociális gazdaság fogalmáról magában foglalja az összes engineering”, az utóbbi nem szerepel a téma a gazdaság.

Egy olyan világban, M.Samuelsona tankönyv „Economics” sokan vannak definíciók a tárgy elméleti közgazdaságtan Political Economy) megállapította, hogy a közgazdaságtan - a tudomány mindennapi üzleti élet és az emberi tevékenység.

Még korábban, A. Marshall meghatározott tárgyát elméleti közgazdasági vagy politikai gazdaságtan a tanulmány a normális élet az emberi társadalom: a tanulmány a jólét és részben emberi, vagy inkább ösztönzést, hogy megakadályozza a cselekvések és motívumok. Ez a meghatározás szerepét hangsúlyozza az ember a gazdaságban.

A modern közgazdasági irodalomban egyetértés uralkodik a téma elméleti közgazdaságtan, mint a tanulmány „ritkaság” a korlátozott erőforrások. Tehát Dzh.Robinson azt írja, hogy a politikai

Gazdaság - A tudomány, amely vizsgálja az emberi magatartás közötti kapcsolat véget ér, és a rendelkezésre álló pénzeszközök korlátozott alternatív módjait alkalmazás. És az orosz gazdasági szakirodalom vannak bizonyos elméleti gazdaságtan mint tudomány, hogy az emberek hajlanak arra, hogy a korlátozott forrásokat a termékek és szolgáltatások, hatékonyan terjesztése és cseréje őket, próbálják kielégíteni a végtelen igények a célja az átfogó fejlesztési kapacitások és bővítése az emberi képességek.

A meghatározások listáját elméleti közgazdaságtan tovább folytatódott, de ez, azt hiszem, nem szükséges. Logikus, hogy egyetértenek P.Samuelsonom hogy minden meghatározások az elméleti közgazdaságtan (politikai gazdaságtan), mint a tudomány feltárja alá különböző szögekből, mert jönnek a különböző szempontból az emberi élet, beleértve a gazdaságot, ami nem ad neki egy rövid, míg ugyanabban az időt átfogó meghatározását.

Ha a téma tanulmányozásában elméleti közgazdaságtan annak érdekében, hogy jobban megértse célszerű kiosztani: terjed ki a vizsgálat - a gazdasági élet és a környezetet, amelyben a gazdasági tevékenységet végzi; vizsgálat tárgya - gazdasági jelenségek; A kutatás tárgya - egyéni, csoport, emberek, az állam; vizsgálat tárgya - a létfontosságú tevékenység „gazdasági ember”, egy embercsoport és az állam, valamint gazdasági magatartás kapcsán a gazdasági környezetben, ahol ezek találhatók.

Karl Marx „A tőke” meghatározott jövedelem konvertált formában értéktöbblet. Utolsó Marx szerint a ki nem fizetett többlet munkaerő bér a szférában dolgozók az anyagi termelés.

Munka munkaerő teremt értéket, mint a költsége a munkaerő. Ez a különbség vonzza tőkés és az ő fejleszti erőszakos tevékenységét. A felszínen a polgári társadalom előirányzat a munkaerő mások és a nyereség elfedi úgy tűnik, mint a termék a mozgás mind a fejlett tőke, ennek következtében a termelési költségeket. Így a marxista értelmezése a profit az eredménye kiaknázása bérmunka és a tőke vonatkozásában „kapitalista - bér munkás,” az alapvető hozzáállás a tőkés társadalomban.

Egy ilyen értelmezés nem fogadható el az az eredmény számos oka lehet. Ha a működés megértése előirányzat fizetetlen munkaerő és a termék tulajdonsága kapitalizmus kapitalizmus lefedi a teljes története az emberi civilizáció.

Modern gazdasági gondolkodás tartja profit származó jövedelmet, a használatból az összes termelési tényezők, azaz a munkaerő, a föld és a tőke. De ebben az értelemben nincs egység és tisztaság. Bizonyos esetekben, a jövedelem kezelik fizetési szolgáltatások üzleti tevékenységet a másik - a fizetési az innováció és a tehetséggondozás cég, a harmadik - a fizetési kockázat, stb Mindezek meghatározások homályosak és inkább kifejezett díj egy vállalkozó, hogy képes egyesíteni a termelési tényezők, és használja őket hatékonyan. Azonban, mint a bevétel százalékában és a kapott bérleti díj és az emberek, akik letették a rendelkezési jog a saját tőke vagy olyan formában, hogy másokat és önmagukat a gazdasági tevékenység nem vesz részt. Beszélünk befektetésből származó jövedelem jogi eszközökkel.

Minden termelési tényező specifikus egyének és csoportok. Munkaerő - bérmunkások, a főváros - a tulajdonosok, a föld - a tulajdonosok. És ha felismerjük, hogy a gazdasági jó a kölcsönhatásának eredménye a termelési tényezők, meg kell ismernünk, hogy minden csoport mögött ezeket a tényezőket részt munkájukat az új gazdagság és az érték. Az egyetlen különbség az, hogy néhány részt vesznek ma élő munkaerő és a múltbeli, megtestesülő anyagi termelési tényezők. Ez a felhalmozott valósult munkaerő. Ez lehet a munka eredménye erőfeszítés egy generációk száma.

Bármely gazdasági előny, végül a terméket a munkaerő az egész társadalom. És a hatás az ő erőfeszítést formáját ölti jövedelem (nyereség) minden szinten a gazdasági tevékenység, amely végül kezelik, mint egy tárgyat a gazdasági elmélet.

Miért merkantilisták szükségesnek tartotta, hogy beavatkozzon a gazdaság? Mi teszi, hogy releváns a véleményüket a mi időnkben?

Merkantilizmus - az első kísérlet arra, hogy mintát a gazdasági fejlődés terén a forgalomban, mint történelmileg a kereskedelmi tőke az első tőke formájában. Merkantilizmus, mint egy politikus - ez a kormányzati szabályozás a kapcsolatok csatlakozik a felhalmozódása a pénz az országban. Marx nevű ebben az időszakban „időszak eredeti tőkefelhalmozást”. Az időszak kezdetén jár az elején a nagy földrajzi felfedezések, amikor a lehetőségek bővítése, a kereskedelmi kapcsolatok, hogy rögzítse telepeket, a beáramló arany az ország születő kapitalizmus. Merkantilizmus ideológusok voltak győződve arról, hogy az csak a pénzt, hogy képviselje a vagyon a nemzet és az állam.

Úgy véljük, hogy a szorzás a jólét megköveteli protekcionista [1] A rendelet a külkereskedelmi export ösztönző intézkedések, visszafogott az import és a hazai ipar támogatta minden lehetséges módon. A merkantilisták hitték, hogy lehetséges, hogy fenntartsa az alacsony bérszínvonal növekedése miatt a lakosság, azaz a nagy a kínálat a munkaerő.

A gazdagság forrása merkantilisták tekinthető egyenértékű csere eredményeként kereskedelmi kapcsolatok más országokban.

Merkantilizmus a fejlesztési ment keresztül, két szakaszból áll. A XVI században, uralja a politikát az aktív monetáris egyensúly - ez egy korai merkantilizmus. A legfontosabb követelmény az állam - a pénz maradjon az országban. Helyi kereskedők kellett bevétel visszatérni hazájába, és külföldi kereskedők azt az utasítást kapták, hogy költeni a pénzt az országon belül. Betilthatják az export a nemesfémek. Képviselői korai merkantilizmus használt közigazgatási hivatalnokok intézkedéseket, hogy a pénz az országban.

A második szakasz - késő merkantilizmust -XVII az. az elején a XVIII. Ebben a szakaszban a politika a kereskedelmi többlet, vagyis telepítés a többlet import több áruexport.

Ilyen helyzet lehet elérni két módon. Először is, poosch-ryalsya késztermékek exportja és korlátozott az export a nyersanyagok és az import a luxuscikkek. Másodszor, ez ösztönözte a fejlesztési közvetítő kereskedelemnek, amely engedélyezi az export pénzt külföldön. Szükségesnek tartották kiköthet-pat a lehető legolcsóbban egyes országokban, és eladni, mint drágán lehető másokban. Ennek részeként a megközelítés állítottak magas behozatali vámok, fizettek-export díjak, a kormány arra törekedett, hogy biztonsága érdekében a külföldi kommunikáció, biztosítja a különböző előnyöket kereskedelmi vállalatok, kaptak állami támogatást a fejlesztési export-orientált iparágak és importozamenyayushih.

Általában a merkantilista politika államok meglehetősen termékeny sok országban, de fokozatosan vezetett jelentős konfrontáció között rivális-yuschimi a külföldi piaci országok, vezetett kölcsönös korlátozások tórusz howlit. A másik hátránya a politika és a szellem merkantilizmus fokozatosan mögött, lassan, majd a csökkenés iparágak felé a hazai piacon. Így a következetes merkantilista politika Franciaországban az időszakban a Richelieu és Colbert vezetett a romló helyzet a mezőgazdaságban és a kézművesség, kiáltás-nyomokat a helyi igényeket generálni, egyenletes növekedést adó NYOMÁS-CIÓ a legtöbb francia társadalomban. Ahhoz, hogy az egyre növekvő kormányzati kiadások, előbb-utóbb a kormány kénytelen volt átmenet-dit felhasználásának papírpénz forgalomban, amelyek ebben a szakaszban Dilo redukálható egy gyors leértékelődése papírpénz és a frusztráció a gazdasági rendszer. Így már a XVIII logikailag teljes merkantilizmust vált fék gazdasági fejlődés és összeütközésbe került a valós-ség lesz szükség a gazdasági rendszerek Európában. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy számos, a fogalmak és elvek merkantilista tan sikeresen túlélte idejüket, és széles körben használják a modern elmélet és a gyakorlat.

* Jellemzői merkantilista nézeteket gazdasági fejlődés:

Tekintse _____ ^ termelési alternatívák

Termék A B C D E

Kolbász 0 2 4 6 8

Machine 14 12 9 5 0

Így van a gazdasági növekedés - a képesség, hogy nagyobb termékek teljes mennyiségének, és a gazdaság számára is a teljes foglalkoztatás források alkalmazása nagyobb termelési mennyiség gépek és kolbász. Míg a statikus, nem növekvő, a gazdaság kénytelen feláldozni része az X, Y, hogy minél több, a dinamikus, növekvő, a gazdaság képes megtalálni egy nagy szám, X és Y (bár a gazdaság nem képes teljes mértékben kihasználni lehetőségeit).

[1] Mecenatúra - (a latin protectio -. Védelem, mecenatúra), a befolyásos támogató valaki egy eszköz a maga ügyeit.

[2] fritrederstva - (az angol szabad kereskedelem -. Free Trade).