Kérte a büntetőeljárásban
Mi a bírósági vita, és hogy kell őket felkészülnek? Véleményünk szerint a válasz egyértelmű: természetesen szüksége van!
Igazságügyi vita része a bírósági eljárás, amely után történik a tárgyalás végén. Igazságügyi viták állnak beszédek az állami és a magán ügyészek, az áldozatok, a civil felperes, civil alperes vagy azok képviselői, védőügyvéd, a vádlott, a saját, hogy megvédje magát, vagy jogi képviselője. Az, hogy a teljesítmények a résztvevők a bírósági vita a bíróság által megállapított saját javaslatait, de minden esetben az első állást állami vagy magán ügyész.
A nyilatkozatot kell előre elkészített kérte, mert Ez egyfajta összegzés. Beszédében egyértelműen meg kell, logikusan és következetesen megfogalmazzák látás megvizsgálta a bizonyítékokat, és álláspontját az ügyben. Defender, az alperes vagy képviselője úgy építeni beszédében, hogy a bíróság, hogy teljes mértékben követni a logikáját bemutatása és minden kétséget kizáróan az elégséges bizonyítás a bűntudat vagy, és ez ideális, arra a következtetésre jutott, hogy az ügyészség érvei nem következetes. Ezt csak úgy lehet elérni, mint a munka eredménye az előzetes nyomozás és a tárgyalás. Meg kell címkézni az összes alapvető összetevője védelmet, mert hogy az egész folyamat rendkívül nehéz a fejét. Ezt követően, a felvétel segít a felkészülés a vitát, ezek alapján teheti magát egy terv vagy tervezet beszédet. Kívánatos, beszélt a vita, nem csak olvasni volt írva, és próbálja kifejezni nélkül „papírok”. De miután ez kéznél, akkor sokkal magabiztosabb, és még izgatott, biztosítani tudja, hogy az összes kiemeli az ügy kerültek nyilvánosságra.
A bíróság nem korlátozhatja a hossza a beszédét a vitában, de nem szükséges, hogy a visszaélést. A bíróság a jogot, hogy részt vehetünk az egyének, ha azok beszédében kapcsolatos körülményeket, amelyek nem relevánsak a jelen ügyben. Nem szabad elfelejteni azt a tényt, hogy ha nagyon hosszú, akkor annak vége hallgató figyelmét is zavart, és ő hallja valami fontos az beszédet.
Miután felsorolta a beszédek az összes résztvevő beadványok, amelyek mindegyike észrevételeket tehet (megjegyzések) kapcsolatban elhangzott beszédeket. A jogot, hogy az utolsó megjegyzés (replika) tartozik a vádlott vagy a tanácsát. Ez azt jelenti, hogy miután tett a vitában, az ügyész joga dákó, de ne felejtsük el, és tartotta rendben. Sokkal jobb, hogy hallani a legújabb memória késik, így nem hanyagolja el ezt a jogot, és ismét középpontjában a bíróság figyelmét, hogy a helyzet.
Minden résztvevő nyújthat be kérte a bíróság írásban beszédében, valamint az általa javasolt megfogalmazás a döntések bekezdésben említett 1-16 cikk 352 büntetőeljárási törvény a Belarusz Köztársaság:
1) bebizonyosodott, hogy ez a cselekmény történt, a jutalékot, amelyben egy személy van töltve;
2) hogy e cselekmény töltött teszi bizonyított;
3), hogy a cselekmény bűncselekmény, és hogy milyen cikket a büntető törvénykönyv felelősséget a jutalék;
4) töltöttünk bűnösnek a cselekményt elkövető;
5) hogy vannak olyan körülmények, amelyek enyhítik vagy súlyosbíthatja felelősséget a vádlott;
6) hogy az alperes figyelemmel büntetés volt a bűncselekmény;
7) egy mondatot kell hozzárendelni a vádlott;
8) hogy az alperes esetleg egyéb büntetés és mi;
9) ha a kizáró ítélet mondat recept nélkül kapható büntetések felfüggesztett büntetéssel, próbára vagy addig a mondat;
10) egy büntetőintézetek típusának és bármilyen rendszer kell a büntetést az elítélt a szabadságvesztés;
11) hatálya alá tartozik az elégedettség, hogy a polgári peres, akinek javára és milyen összegben; Az állami díj vissza;
12), mi köze az ingatlan, amely már lefoglalt;
13), hogyan kell kezelni a fizikai bizonyíték;
14), hogy kinek és milyen összegben az eljárási költség kell kiszabni;
15) A kényszerítő intézkedések alkalmazását a biztonság és a kezelés előírt esetekben a 101. cikk a büntető törvénykönyv a Belarusz Köztársaság;
16) egy megelőző intézkedés, és az intézkedés eljárási kényszer a vádlott ellen.
A javasolt megfogalmazás nem köti a bíróságot.
Felhívjuk figyelmét, hogy a téma a jogi vita nem hivatkozhat bizonyítékok, amelyeket nem vizsgálták a tárgyalás. Ha szükséges, benyújtja a bíróság vizsgálat új bizonyítékok, akkor kérheti az újbóli megnyitását a tárgyalás.
Annak fontosságát, hogy a vitát, és hogy, mint említettük, hogy utánuk cikkelye szerint. 347 büntetőeljárási törvény a Belarusz Köztársaság a nyomozás is folytatódik. Ez történik olyan esetekben, amikor a hangszórókat beadványok vagy vádlottak az utolsó szó tájékoztatni fogják az új lényeges körülményei a büntető ügyben, a bíróság a fél kérelmére vagy saját kezdeményezésére, az újrakezdés a nyomozás. Végén a folytatása az eljáró bíróság újra megnyitja ezt kérte, és megadja a vádlott az utolsó szó.
Ie akkor is, ha az eljárást az Ön esetében eljött a beadványok, és úgy gondolja, hogy ez végezték nem teljes, és vannak új körülmények, amelyek relevánsak a vállalkozás számára, ne ess kétségbe. Meg kell komolyan és alaposan felkészülni a vita, hogy a bíróság kétségei vannak a teljesség a tárgyalás!
Olehnovich ügyvéd Elena